Форум сайта HARMONICA.RU

Хм, у меня тоже все с поиском нормально.
http://wiki.harmonica.ru/index.php/%D0% ... %8F:Search

не с этим, а с тем что слева в сайд-баре.

Переходит на эту же страницу, только с указанием кнопки которая привела меня туда
http://wiki.harmonica.ru/index.php?titl ... 1%82%D0%B8
http://wiki.harmonica.ru/index.php?titl ... 1%82%D0%B8

Посмотрел как делаются таблицы , заменил ею производителей гармошек из см.также в отдельную таблицу. Вообще это делается с помощью шаблона, но как они создаются пока не знаю (что бы сделать хорошую заглавную все равно нужно понять как шаблоны делаются).

гут

jim-ph
Ты прав, с контролом поиска они накосячили. Я попробую поправить. У меня Google Chrome тоже туда не фокусирует курсор.

алилуя, я не один))

Хрен с ним с поиском.
Главное, что процесс, кажется, пошел. И это радует.

Да, у меня поиск работает нормально на Firefox 3.5 и предпоследнем IE (не помню, как он версии). На Google Chrome глючит.

Под огнелисом поиск работает "на ура".
Просим ссылку на вики на главной странице сайта =)

как бы поиск это вообще функция номер один... Кто работал под маком, тому актуально вообще. Ну а для вики в частности.

отличный каталог гармошек получается, цены бы еще прикрутить

могу подшаманить с мерчант-скриптом через webmoney и paypal

Если цена будет динамически браться из какого-то источника (сразу вопрос - какого?), тогда затея имеет смысл. Статические цифры не имеют, имхо, особой ценности. Никто не будет их отслеживать и в связи с инфляцией они быстро устареют.

так, я всё понял, в этой ветке больше не шутить.

Плохо понял. Вообще не шутить

Sergei Alekseenko
Сильно желательна функциональность добавления изображений и аудио-файлов. Может, стоило бы прикрутить и какой-то проигрыватель. Это все это возможно уже существует, только я не нашел?

All
Кто-нибудь разобрался с созданием шаблонов? Имхо, уже сейчас идут статьи, которым нужны шаблоны. Но пока все пишется, как пойдет.

Далее. Хотелось бы внести планомерность в работу, на сколько это возможно. Как думаете, не стоит как в википедии делать на главной странице ссылку на статью недели, над которой ведется работа? И не только делать ссылку, ну и вести эту работу. Пока мы имеем несколько десятков страниц, написанных на скорую руку. Хотелось бы, чтобы наиболее важные статьи все-таки приобрели практически завершенную форму. Хотя, конечно, их и потом будут дописывать, уточнять и т. д.

Быть может, не всем пользователям форума хочется регистрироваться на вики, разбираться с синтаксисом и пр., но в то же время они могут давать советы прямо тут на форуме. Поэтому предлагаю статью недели публиковать на форуме и обсуждать тоже на форуме, а все правки вносить будут те, кто зарегистрирован на вики. Хотя одновременно можно пользоваться и обсуждением в вики.

Вносить правки можно и без регистрации, а править синтаксические и прочие не смысловые ошибки может каждый, и много времени это не займет

Включил аплод фийлов в вики.

Аплод фийлов - это сильно.
А что, хостинг уже новый?

Супер!

а что с картинками? я загрузил туда 1847LE, а она с инвертированными цветами...

jim-ph
Все просто. Перед загрузкой картинок цвета надо инвертировать, тогда она после загрузки будет нормально выглядить.

Я только включил, не проверял. Сегодня-завтра проверю, если что починю, хотя там все стандартное сейчас, кроме темы.

Сергей, сдается, что в вики повадиоись первые боты. Что, в общем, предсказуемо на вики. Какие-то левые правки со странными ссылками появляются. Надо закрывать анонимный доступ, пока все не потерли или не превратли в помойку.

Народ бы обратить, может в новостях тему создать?

Когда Сергей поставит ссылку наверху, будут чаще интересоваться. А сейчас и эта тема есть уже, все ее видели.
Еще полагаю, полезно было бы в форуме при случае давать ссылки на соответствующие темы в вики. Материал там уже появляется, но найти его можно только зная, что он существует.
Ну и конечно оглавление на первую просится.

Sergei Alekseenko писал(а):jim-ph
Все просто. Перед загрузкой картинок цвета надо инвертировать, тогда она после загрузки будет нормально выглядить.

Я только включил, не проверял. Сегодня-завтра проверю, если что починю, хотя там все стандартное сейчас, кроме темы.

блин, я тоже хотел посоветовать инвертировать)) - на - получим + =)
Кстати кроме какого-то хитромудрого фильтра на хостинге ничего в голову не приходит.

Зарегистрировался в Wiki. Уже начал исправлять тексты: пока только, если вижу опечатки.
На новогодних каникулах постараюсь начать писать для Wiki.

1. Предлагаю в головном URL http://wiki.harmonica.ru/index.php/... убрать компоненту "index.php" для читабельности, удобства набора и красоты URLа. (Это тоже важно на самом деле.)
2. Думаю, в будущем будет полезно в дискографиях харперов указывать для отдельных трэков тональность мелодии и ГГ, позицию игры (для пользы обучения).

Mike_Shock я считаю что юрл и с "индексом" читается. Да и кто на него смотрит, и на его красоту?

все ее видели.

Мне кажется в этот отдел единицы заходят.

удобства набора

http://wiki.harmonica.ru/ что удобнее чем это?

Если кто то баловался с таблицами, может есть какие-то идеи как сделать, что бы таблица была ниже картинки?
Т.е. вот тут например (в конце под джони кешем) http://wiki.harmonica.ru/index.php/Hohner_Blues_Harp я тупо ентером наставил, можно конечно и так оставить, но это крайне по нубски.

Вообще я удивлен тому, сколько в вики появилось материала.
Если честно, я был уверен, что никто не будет туда ничего писать.
Так как уже что-то там есть, буду писать новость на сайте и рисовать ссылки с сайта на вики.
Молодцы! Сам зачитываюсь с удовольствием.

Roger,
blank.gif заданной высоты:)?

Roger наставь кучу <br> и считай что это уже круче
кстати, где-то видел что кто-то закрывает тэг <br>.. найду кто...

MiracleFoxx
Разве их не надо закрывать?
Я тут почитывал спецификацию XML...

Sergei Alekseenko я конечно понимаю что кидыть ссылку на хтмлбук человеку, создавшему большой гармошечный портал некрасиво..но.. http://www.htmlbook.ru/html/br.html я не очень разбираюсь в верстке, но то что он не закрывается выучил твердо.
даже если просто подумать - его же ограничивать не надо? скажем, если бы можно было написать <br>5</br> и это сделало бы 5 отступов на строку то да..а так - безсмысленно

Кажется, правильный синтаксис тут такой:

кстати, с Seydel для вики вы можете оформить партнерскую программу - каждый, кто сходит на сайт, ткнув по картинке с лого (на осн страничке про фирму) и что-нибудь приобретет там - вам небольшой процентик...

Как идея, один фиг лого банером висит.

Sergei Alekseenko писал(а):MiracleFoxx
Разве их не надо закрывать?
Я тут почитывал спецификацию XML...

Надо обязательно, если XML. В упомянутом случае - XHTML. Как бы, чтобы браузеры не парились с плохого качества HTML.
Хотя в силу того, что 31 декабря W3C прекращает дальнейшую разработку так и не зарелизенного XHTML2, а браузерописатели дружно рапортуют о переходе на HTML5, я бы особо не заморачивался. WTAG изменил мир. Или бабло победило зло. Или наоборот. Зависит от интонации.

Относительно br - верно отметили камрады, в HTML можно вообще не закрывать. В XHTML он самозакрывающийся <br/> поскольку внутрь него ничего вставить уже невозможно, а закрыть как-то обязательно надо.

kapustkin в статьях на вики писал <br> и все работало =)
бейте меня ногами и кричите "не валидно!"

MiracleFoxx, часть браузеров его схавает и в таком виде, другая же часть - выплюнет.

Камрады, вы что, читать разучились? Я же хтмлом по экрану русским языком написал:

Относительно br - верно отметили камрады, в HTML можно вообще не закрывать.

И, кстати, Евгений, все современные браузеры съедят. Никто не плюнет. Плюнут веб-сервисы, которые на XML работают. Тот же RSS проверку на валидность не пройдет. А браузеры - они дуракоустойчивы

Я наверное понудю еще чутка. Не будет народ иметь возможность нормально пользоваться вики, пока нет там нормальной навигации. На Википедию не смотрите. Нам с ней не тягаться по объему контента. Все небольшие вики обычно имеют на верхнем уровне какую-то отправную структуру. Пусть она будет по факту сделана, но она нужна.
Сегодня подобие локальной навигации кто-то под гармошками внизу сделал. Вот сразу удобнее стало. Одним поиском жив не будешь.
У самой Mediawiki, которая здесь используется, есть, для примера, страница Browse categories, http://www.mediawiki.org/wiki/Category:Top_level

подерживаю инициативу

kapustkin писал(а):Не будет народ иметь возможность нормально пользоваться вики, пока нет там нормальной навигации.

Вообще, побольше ссылок. И на имеющиеся статьи, и на те что пока нет - эта возможность у вики самая вкусная. Ссылки в теле статьи, ссылки в конце: внутренние и внешние.

Ну да, ту таблицу я сделал именно для того, что бы хоть как-то навигацию сделать. Как я понимаю вся соль в шаблонах...

вся соль в шаблонах

а все шаблоны - в "соль"!

почините пожалуйста инвертирование и загрузку картинок.

Хм, опять-таки у меня все нормально загружается (:

Проверил.
Баг с инвертированием у меня не повторяется.
Использую Google Chrome

Не понимаю причину нудения. Сообщения в форум писать руки есть, а меню сделать - нет?

rlabs писал(а):Не понимаю причину нудения. Сообщения в форум писать руки есть, а меню сделать - нет?

Руки есть. Понимания, видимо, не хватает. Я в начале ветки предлагал варианты меню. Вроде как оказалось не очень подходящим. Стали предлагать другие варианты, но тут же и забили, типа - нах надо.
А что попало выкладывать не хочется. Уж лучше понудеть

Есть предложения по структуре навигации? Давайте снова оттолкнемся от первого поста и внесем свои коррективы, если есть.