Пи Эс: насколько помню по разделу «Куплю-Продам» многие из долгоиграющих свои 520-е скинули

Буду спорить. Мне, например, пулевидный мик очень удобно держать. обычные вокальники не то...BwB писал(а):И вообще считаю все эти пулевидные микрофоны дрочерством непонятно на что, типа эстетство.
Если мы ищем блюзовый звук, который греет душу, то мое мнение такое.BwB писал(а):Спецы и авторитеты утверждают, что лучше старый элемент внутри СМ или CR, а не соврменный динамический, как в 520 ДКС.
Вот вот, и я о том жеRelaX писал(а):Дали мне поиграть Shure 520DX. Протестил его в линию, в Yerasov GT2, и в Valvecaster. Не впечатлил меня этот микрофон. Только с валвкастером и софтовой комбоэмуляцией что то более менее получается выкрутить толковое. В двух же первых случаях звук у него резкосерединистый, жестковатый и затупленный по динамике. Сравнил его еще с фаерболлом и СМ57 и... с радостью убедился, что 520-ый мне не нужен.
Пи Эс: ...а как он заводится на сцене – это вообще жопа