Форум сайта HARMONICA.RU

про программистов шутка не смешная

лады надо изучать
тк это общий словарь для всех музыкантов не зависимо от инструмента и база для развития импровизационного навыка

Альтернативная настройка,
нужна, когда существующие для тебя и твоей музыки неудобны - здесь прямая аналогия с позициями на гармонике. (неудобно играть в данной позиции - возьми другой ключ). Соответственно - вещь фаКультативная ,во первых, и половинчатая, во вторых, по скольку едва ли что то добавляет какие-то существенные выразительные средства и/или музыкальные навыки.

shestakoffvs, мне очень понравилась фраза про альтернативные настройки в гармошечном подкасте : Если хочешь звучать не как все , то играй на альтернативных настройках.

На твоем месте , если тебе все еще интересно играть ирландщину, я бы внимательно посмотрел на специальные строи для этой музыки.

Кстати, только что общался с Владом Крыжановским на эту тему )
Я сейчас очень усиленно осваиваю диминишед, мне очень нравится, но отношение к рихтеру меняется, это я замечаю.
Мне кажется, что вопрос на прямую зависит от количества времени и можно успешно играть на всех настройках. Брендан Пауер вот хорошо на куче настроек играет Я вот программист и успел уже несколько языков и технологий поменять. Это не так сложно, на гармошке сложнее играть

Ну могу только о своем опыте сказать, мне нравится диминишед тем, что я четко и хорошо знаю, где какая нота, в куче разных тональностей играю на одной гармошке. Например на С гармошке я бы не сыграл в ми бемоль миноре.
Но у меня так, для блюза рихтер, для всего остального диминишед. Если знать хотя бы чуть-чуть ноты, то переучиваться не очень сложно, если не знать, то только минорки )

shestakoffvs писал(а):Я просто к чему еще спросил, вот, вышла у seydel хромка новая, вроде и в разделе хромок, а со строем черти что

Если ты говоришь про Seydel Sampler, то это обычная диатоника с переключателем с тональности C на G в виде фиксируемого слайдера. Фантазиям производителей нет предела Сегодня-завтра напишу про нее статью на сайте.

BwB писал(а):Я вот программист и успел уже несколько языков и технологий поменять. Это не так сложно, на гармошке сложнее играть

Ну, хорошо программировать - уверен, что не проще чем на гармошке играть
Прошу не воспринимать как сигнал к началу холивара, просто решил немного защитить свою профессию. По себе скажу, что для того, что играю я - ~100 % разнообразный фолк, мне кажется лучше рихтера не придумать, ну плюс падди и кантри тюнинг.

@Sergei Alekseenko

Оч. интересно. Вроде у хонера была Chromatic Koch с той же идеологией, да и Брендан занимался такими хромками.

@shestakoffvs

Фраза о 30% настолько дурная, что даже слов нет.

Я "рулю" и принимаю на работу программистов уже года 4. Никаких однозначных тенденций не наблюдается вообще. Плюс к этому посчитать реальную производительность одного программиста практически не возможно, даже с помощью самых "реальных" методов (см. SCRUM / velocity / story points)

TiGr писал(а): Я "рулю" и принимаю на работу программистов уже года 4. Никаких однозначных тенденций не наблюдается вообще. Плюс к этому посчитать реальную производительность одного программиста практически не возможно, даже с помощью самых "реальных" методов (см. SCRUM / velocity / story points)

+1. И реальная производительность может быть не на 30 процентов, а, например, на 1000 процентов больше. У меня есть люди, которых я и на 10 новичков не променяю, и на 100

человек же написал - интересуюсь программированием

я, к примеру, интересуюсь теорией струн, а что я при это понимаю?

Да вопрос в общем-то вообще не про программирование был

- Кто реально играет на альтернативных настройках ?
- На каких ?
- Если вы используете альтернативные настройки в особых ситуациях , то в каких ?

У меня есть диатоника в тру хроматик полуклапанная , но как - то не пошло , не нравились клапанные бенды , снял клапана , переделываю ее под оверы . посмотрим как с оверами пойдет , думаю попробовать еще диминишд.

А давайте постить записи, в которых видно явное преимущество какого-либо строя?..
К примеру...
Это рихтер.
Если эту тему и можно сыграть на какой-либо настройке душевнее, то я сильно удивлюсь.

Ale Logenough писал(а): Это рихтер.
Если эту тему и можно сыграть на какой-либо настройке душевнее, то я сильно удивлюсь.

Слушай даже вот это неочевидно,
как говорил мой препод по функану: смотря в чьи очи видно.

Мне вот эти квакающие бенды уже через 10 сек надоели.

PS Прыдложение хорошее хотя .

St. Patrick

100 новичков - вообще ночной кошмар. А насчёт 1000% полностью согласен. С учётом уникумов, которые больше вредят, чем приносят пользу реальны вообще любые цифры.

А вообще, альтернативные настройки - хорошая возможность выпендриться, т.к. они звучат по-другому. С учётом того, что самые клёвые с них по логике импровизации оч. похожи на рихтера - для этих целей самое оно и много времени не требуется. Для всяких хитрых джазов оч. может быть толк во всяких экзотах типа диминишн, но тут я пас (никогда не пробовал)

Уровень профессионала измеряется не количеством лет проведенных в отрасле.

Часто встречал, что студент лучше вникает и т.д. Так как закостенелый мозг трудно уже может приспособится к изменению.