Форум сайта HARMONICA.RU

Подскажите, pls., а как наиболее просто обыграть только аккордами на гармошке стандартный 12-тактовый блюз? В стандартном 12-тактовом блюзе обычно используется следующая аккордовая прогрессия:

| I | I | I | I |
| IV | IV | I | I |
| V | IV | I | V |

Пусть у нас гармошка в C, а блюз играем в тональности G. В тональности G получаем следующие аккорды

I G7 I G7 I G7 I G7 |
| C7 | C7 | G7 | G7 |
| D7 | C7 | G7 | D7 |

На гармошке C на вдох на дырках (123) мы как раз имеем G, на выдох (123) мы имеем C. Но вот что делать с V ступенью и аккордом D7?

На вдохе (456) мы имеем аккорд Dm? Можно ли его использовать для 5 ступени? Хорошо ли это будет звучать? А если плохо, то что делать?

На мой скромный взгляд, тут два пути:
1)Учебник Мккоя, начиная с 80 упр- двойные ноты.
2) http://www.youtube.com/watch?v=9eHoW6kARJ4
Тут денег немеренно, сам не пробовал. Но думал пробывать
Или вот из той же темы http://www.youtube.com/watch?v=mRokDkq0JRY
Вот такой тебе "камень" на развилке дорог

Аккордовые гармошки да, согласен -- очень интересно, но это все-таки отдельная история. Пока хочется чего-то более стандартного.

Про двойные ноты -- интервалы, я тоже думал. Но тут вот что получается. Аккорд D7 это ноты: D - F# - A - C. F# доступна только бендом на второй дырке, если я не ошибаюсь. Т.е. в аккорд с ней не сыграешь. Можно взять интервал D-A, если языком заблокировать ноту F. Но это получится квинта, а у квинты нет аккордовой окраски, так как она входит и в мажорный, и в минорный аккорд.

Получается, что единственный вариант -- это взять арпеджио аккорда. Т.е. последовательно быстро сыграть все ноты из аккорда, т.е. D - F# - A. Но глядя на строй гармошки, ничего более умного, как взять на длинном выдохе D на первой дырке, F# бендом на второй дырке, а A -- бендом на третьей дырке не приходит. Но это как-то все сложно.

Может я чего-то не догоняю?

Я обычно на V ступень играю вдох 1-4 дырки (блокируя языком 2 и 3).

alxy писал(а): Но это получится квинта, а у квинты нет аккордовой окраски, так как она входит и в мажорный, и в минорный аккорд.

Нет аккордовой окраски, и не надо. 12 тактовый блюз хорошо звучит с " чаггингом"- 2мя аккордами.

alxy писал(а): Может я чего-то не догоняю?

Да неее, скорее бежишь впереди паровоза . Начинай играть, теории у тебя предостаточно ,
знатные трактаты пишешь

alxy писал(а):Про двойные ноты -- интервалы, я тоже думал.

Приём, кстати, очень часто используется при игре на гитаре, от классики до тяжрока. Двойные ноты -хороший вариант для гитары и гармошки.

Большое спасибо всем за советы, буду пробовать.

Я на V ступень достаю вторую гармошку из пояса ...

на 5 ступень можно октавой сыграть не только на вдох (1-4) тонику, но на выдох октаву (+1+4) это будет 7 ступень аккорда D7, тоже отлично будет звучать.

Есть альтернативная настройка, в которой это можно сделать легко, и даже реально септаккордами и в нескольких тональностях. Вот тут например, аккордов несколько даже больше, чем в обычном блюзовом квадрате https://vk.com/club128221107?w=wall-128221107_29%2Fall
Что касается рихтера, то в любом случае, даже блюзовый аккомпанемент на нём в чистом виде невозможен, всё равно один аккорд придётся как-то имитировать, каким-нибудь интервалом.

Очень интересное сообщение об альтернативной настройке гармоники, позволяющей, якобы, получать ВСЕ известные аккорды и превращать губную гармонику в губной аккордеон. Но пока, как говорится, "замах рублёвый, а удар копеечный" - автор не раскрывает собственно последовательности расположения нот, что вызывает сомнения...
Вообще целесообразно открыть новую тему форума, где осветить "альтернативные настройки", сингл- гармоники, аккордовые и другие.

Автор раскроет)) Вот ответ из патентного ведомства придёт, и всё всем желающим расскажу, как это устроено и как на нём играть. Думаю, уже недолго осталось.

Желаю положительного решения. А сколько сейчас стоит патентная экспертиза?

Спасибо)
Я делаю в Америке, поэтому знаю только про их цены. Но вроде бы везде +- одинаково. Я заплатил 400 долларов. Но вообще это зависит от количества клэмсов, от объёма описания и ещё от многих факторов. Я заплатил, кажется, минимально возможную сумму))

Плюс 4 штуки SP20, для нас очень круто!
Хотя это всего лишь около пол-тысячи американских рублей, просто напечатанных на зелёной бумаге, которые там стоят дороже наших деревянных только раз в 10 (если можете, уточните- на месте видней).
Главное труд и поиск...

Да я-то сам здесь)) Просто в Америке вроде бы можно запатентовать настройку, в Европе нигде нельзя, разные патентные правила. Вообще, всё это по электронке делается, довольно удобно.
Так что в общем-то - да, довольно затратно пока всё это. Чтобы одну гармошку сделать, надо 4-6 гармошек распилить. + кастом. Но честно говоря, это того стоит. Мне этот инструмент очень нравится, он на практике даже лучше чем в теории оказался))

Если найти производителя таких гармоник, и цена будет не более, чем раза в полтора дороже обычной -то дело может окупиться, и приобрести осязаемый результат.

На то и рассчитываю))

Niver4, как результаты патентования Вашей модели альтернативной настройки гармоники?

Заявка оформлена и принята к рассмотрению, экспертизы оплачены. Сколько будет длиться рассмотрение непонятно, не могу от них добиться реальных сроков. НО. Материалы по этой настройке с подробным видео я ещё зимой опубликовал в группе Губная Гармошка вконтакте, собственно, как только моя заявка была принята. В общем-то, могу выложить видео и здесь, сделаю это в ближайшие дни)

Выкладывай, интересно.

Да уж, не томи...

Выложил в основном форуме)