Хроматика нового поколения

[Costa]

jim-ph
давай ужеееее не томиии

[jim-ph]

http://www.youtube.com/watch?v=XccPgxrv5B8

решил поиграть "в пещере горного короля" - 12 фрагментов в разных позициях и тональностях. И еще интервалами.
При этом главная фишка в том, что разучивать мне пришлось ее только 4 раза для 4 позиций, которые дают в итоге почти все тональности (10). В оставшихся двух конкретно эта вещь не так удобна.

Хроматист я пока так себе, но уиться на True Chromatic в разы проще. Факт.

[Slava Chernov]

Ну на слух разницы то никакой.
Попроси Плотникова он тебе на обычной хромтике даже лучше сыграет.
Ясно, что вопрос удобства игры на данной настройки внутри кроется, а не снаружи, чего камера отразить не может.

[jim-ph]

квартами ты на обычной НЕ сыграешь.

[Glorestel]

разучивать мне пришлось ее только 4 раза для 4 позиций, которые дают в итоге почти все тональности (10)

и чем это лучше чем диминишед настройка? (где нужно было бы разучить 3 раза для 12 тональностей )

[St. Patrick]

см. http://brendan-power.com/Chromatic%20Tunings.htm

[Boris_Plotnikov]

Это лучше чем диминишед настройка наличием аккордов и интервалов. Очень интересный строй, вероятно если я бы начал на хроматике с нуля, я бы выбрал такой строй, но вперечиваться сейчас вряд ли буду. Основной недостаток строя - отсутствие октавной периодичности, но с этим можно смириться

[jim-ph]

Боря,
отсутствие периодичности по октавам компенсируется правильным изучением гамм. Вернее, в правильном порядке.
Фишка в том, что гаммы можно расположить в такой последовательности, что 2 октавы соседних будут одинаковы с точки зрения позиций, то есть заучивая новую гамму - разучиваем всего лишь 1 октаву, две остальных такие же как в предыдущей гамме, которую уже знаем.

Еще этих позиций всего 7. И половина из них - как бы "перевернутые", то есть весьма похожи.

[Роман]

jim-ph
Джим это конечно все очень хорошо, да только будет ли эта настройка нужна, все профи которые играют на хромке, играют в обычной настройке. Пока все возможности этой настройки не будут раскрыты никто ее ни купит.
Приведу пример, если бы Брендан Пауер не шпарил так лихо ирландщину на Падди Рихтере, то этот строй так бы и валялся никому не нужный.
Можно привести в пример огромное кол-во настроек которые так и остались записанные на листике.
Так что Джим пока на этом не сыграет хотя бы Боря Плотников, Некрасов, тебе никто не поверит т.к. на твою хроматику нет ни школ и вообще ничего(в отличии от стандартного строя для которого есть обучающий, развивающий и другой материал.)

PS Не хотел тебя обидеть, просто выразил свое мнение.

[jim-ph]

я учусь на ней... Это совсем новый инструмент, нужно время.

И учебник параллельно пишу.

[Choy]

Роман
Это изобретение полезно само по себе, как изобретение. Пусть вообще кроме Жыма никто не будет на ней, это не отменяет оригинальности (если не сказать больше) его мышления.
Это ж инженерная мысль!

[Zauberer]

Ну чего стебаться-то? Мне вот даже стало очень интересно. Я же пока на обычной хромке играть практически не умею, а может, на такой захочется поучиться. Так что я жду релиза, так сказать.

[Boris_Plotnikov]

В том-то и беда, что я посмотрел на этот строй, мысленно гаммы прорисовал и понял, что он очень удобный, логичный, да еще и все аккорды в нем все есть. В отличие от тупого стандартного строя с тремя нотами до на двух соседних дырках, искусственно растянутым диапазоном и нереально неудобными диезными тональностями. Но блин чтобы что-то сыграть надо переучиваться, я боюсь, что буду путать в голове стандартный и этот строй и больше лажать на каждом.

[jim-ph]

Пишу учебник, пишу... На ней 7 позиций, 76 аккордов))

Вот если бы кто-нибудь вложился со мной на пару финансово, розничная цена бы начала резко падать (с увеличением партии первого заказа)
Предложу, пожалуй, это сделать Дэвиду Пэйну...

[jim-ph]

http://truechromatic.com пока осн страничка и заказ

[Kotofot]

Заинтересовала гармошка.. Можно как-то узнать о расположении нот, или коммерческая тайна? )

[jim-ph]

не коммерческая тайна, сейчас доделаю сайтик до конца...

[Evgeniy]

jim-ph
Продажи пошли уже ?

[jim-ph]

пока нет...

[jim-ph]

в смысле еще не покупают. Но заказывать уже можно:)

[Glorestel]

Продажи пошли уже ?

Продажи чего?
или я чего то пропустил, или никто ничего еще толком не объяснил...

[kapustkin]

Продажи чего?
или я чего то пропустил, или никто ничего еще толком не объяснил...

Ну это... Мы так открыто всем не рассказываем, мало ли чего... Короче... Джим торгует специальным средством... Там у них, в Болгарии, урожай три раза в год. Обратил внимание, какие посты у него? Ну вот, скоро все сможем так писать. В общем, наберись терпения и копи деньги. Ну и жди новостей. Думаю, в личку.

[jim-ph]

чем угарать, лучше б помогли...

http://truechromatic.com
сайт готов, работает все кроме форума. Главная, "как играть" с инструкциями, отзывы (пока только мой, как купите оставите свой отзыв)), форум еще не готов, покупка работает.

[Zauberer]

Почитал русское руководство. Вот замечания:
1) По-моему, нехорошо отверстия на хроматике называть дырками.
2) Считаю, что табы - зло. По крайней мере без нот. Надо дать Summertime нотами, а под ними подписывать табы.
3) Больше внимания уделить сравнению старого строя и нового. Например, пишем, какие табы получаются для a-mol и d-moll Summertime на стандартной хроматике, потом говорим, что на новой надо просто сдвинуться на несколько отверстий. По-моему, так преимуществ будет лучше видно.
4) На третьей странице во втором абзаце ошибка: позиции 5-8 для четных отверстий.
5) На мой взгляд на страницах 4-5 таблицы несколько запутывают все. По крайней мере не поясняют. Как-то надо подробнее расписать. Хотя идея в принципе понятна.
6) На странице 6 не переведена фраза Circle of positions. Да и "круг" этот совсем на круг не похож. Все-таки лучше закруглить его.
7) В конце хорошо бы получше подчеркнуть преимущества позиций. Берем какой-нибудь стандарт, тот же Summertime. Смотрим на прогрессию аккордов, получаем лады, которые необходимо изучить на хроматике. Берем старый строй и новый, смотрим, какие будут преимущества в разучивании на новой хроматике.

Еще, как я понял, октавные интервалы принесены в жертву, зато появились другие полезные интервалы. Да, вероятно, легкость натуральных позиций компенсируется сложностью перекрестных. Сразу видно большое отличие между ними. Впрочем, на обычной хроматике небось тоже есть легкие тональности и сложные, так что тут, как везде.

[Glorestel]

Слишком умный мануал какой-то...
хорошо бы как харпкейс программку что бы выбирать гамму и на гамрошке дырки нужные подсвечивало... гораздо понятней было бы имхо.

[fundorin]

как харпкейс и для обычной хромки замечательно. только кто возьмется делать?

я пока бегаю с распечатками минорных, мажорных и блюзовых ладов. не оч удобно.

[jim-ph]

у меня он уже есть... спасибо что напомнили, думал еще что-то забыл в сайт встроить...
и для классики, и для Тру:

http://truechromatic.com/true_chromatic.html

в инструкции поправил ошибки, спасибо, Zauberer!
1)поправлю чуть позже
2)там ноты и есть... под табами.
3)может и допишу, хотя может вести некую путаницу... если человек купил мою хрому, это уже показатель, что классическая ему нафиг не нужна. Этот учебничек будет в печатном виде идти с каждым инструментом.
4)копипаста зло... поправил
5)как раз перед табличками же и есть пояснение... про зеленые/красные дырки.
6)перевел, круг нарисую красиво
7)со стандартной хромой опять же не знаю - есть ли смысл сравнивать.

Октавных интервалов тут нет, да и легко ли ими играть на хроме)) Зато есть кварты, терции и септимы. В сочетании с фирменным компромисным строем все это звучит в разы гармоничнее, чем на классике.
Кросс-позиций всего три. Конкретно самертайм в них менее удобен. Просто терция расположена не рядом. С другой стороны, для разучивания - одна из перекрестных позиций не похожа на другие запомнил быстро и, скажал бы, она весьма прикольна для игры. Две остальные я лично зубрю наизусть, так как путаю...

Вот про что, думаю, стоит написать, так это про то, что на классической хроме мало кто продвигается дальше D moll...

[periodic]

не по теме... но всеже... больно на это смотреть...
http://truechromatic.com/true_chromatic.html
2-а открывающихся тега html на одной странице
+ js error (объект 'sou' = null)
ну и 112 ошибок на одной странице это жестко... надеюсь харпы вы качественее делаете. ж-)

удачи в начинаниях...

[jim-ph]

а вы пользуйте нормальный браузер, а не IE... и будет счастье.
В ИнтернетЕхплорере DOMвообще некорректно работает.

[jim-ph]

объект sou - это звук, привинчивание которого оказалось неоплавданно объемной задачей. Потому он не используется.

[periodic]

>а вы пользуйте нормальный браузер, а не IE...
Оо... а мы и не пользуемся... т.к. IE не поддерживается в macOS начиная с 5.2.3 и то на ppc. что не может не радовать.
>В ИнтернетЕхплорере DOMвообще некорректно работает.
откуда ж он будет нормально работать когда пишут такой код... ж-)
>Потому он не используется.
как это не используется... а это что?
...onclick="sound_play(this)"...
а потом еще расказывают сказки про IE...

[jim-ph]

страничка отлично работает в сафари4, опере 9 и 10, и фф3. Какие конкретнее претензии?

[periodic]

я вроде все написал выше... куда еще конкретнее. (validator.w3.org в помощь)
как-то работает с ошибками и замечательно...
можете не заморачиваться и спать спокойно

еще раз сорри за оффтоп ж-)

[OldFox]

... я прошу прощения, (мож не очень в тему и вродь поискал - нигде вопрос не ставился) почему именно low?
и, Игорек, чоб по русски то сайтец (плюсом) не сделать а?
.. чай не в лом думаю, не буржуями ж едиными читается?

[jim-ph]

oldFox,
low потому, что слушать ультразвуковые аккорды на обычной - малоприятное занятие. Равно как и настраивать их до десятой цента.

Меня вообще-то зовут не Игорь, а Евгений...
Никто вот не помогает, не могу я все одновременно делать...

[kapustkin]

.. чай не в лом думаю, не буржуями ж едиными читается?

Что-то мне подсказывает, что на десять купленных буржуями гармошек будет, дай бог, одна купленная россиянином. Так что приоритеты правильные у Евгения. Чай не святым духом питается

[periodic]

а мне что-то подсказывает, что такую же хромку, при желании, можно заказать у seydel за 150Euro (а учитывая, что мы налогом не облагаемся - то и дешевле). Или я не прав? ж-)

а Ваша хромка уже с акриловой гребенкой?

[kapustkin]

И что это меняет? По вашему все ломанутся покупать хроматику за 150 евро?
Некоторые по пол года на мифический сван за 600 рублей копят.

Насчет прямых закупок - я думаю Евгений скорее всего это предусмотрел в договоре.

[jim-ph]

Моя хрома, увы, не заказывается через их "харп кастомайзер" - нужно потом вручную перестраивать дюжину язычков.
Я буду обсуждать с фирмой возможность оформления у них части гармошек "серым методом", то есть заказ я оплачиваю полностью сам, но часть гармошек (не-ЕС) они оформляют как прямые заказы, чтобы вам не платить 20% евроНДСа...

На хроме новый корпус (деревянный вообще теперь за доп. плату, ибо сложно делать). Плюс еще несколько отличий по материалам будет.

[LeVitaN]

Я, если вы знаете, общаюсь с продавцами муз. инструментов. Так вот, не в первый раз слышу "гармонистов никто не любит". Спросите почему?
Потому, что они бедные. Придет, пол часа будет выбирать гармошку, считать свои мятые десятки в итоге купит Сильвер Стар или Hohner Happy. Хорошо, если не переслюнявит пол витрины с гармошками.

Цитату, однозначно, в мемориз!

[periodic]

>И что это меняет? По вашему все ломанутся покупать хроматику за 150 евро?
кто хотел уже давно купил ж-) ломаться никто не будет.
>Некоторые по пол года на мифический сван за 600 рублей копят.
что ж в ней такого мифического?
>Насчет прямых закупок. я думаю Евгений скорее всего это предусмотрел в договоре.
думаю вряд ли такое возможно...


>нужно потом вручную перестраивать дюжину язычков.
ровно 12? ни язычком больше/меньше?

>Every True Chromatic has a 2-year warranty.
это на что ж тогда гарантия? на пружинку?

[jim-ph]

это стандартная гарантия Seydel - все вопросы к ним. На язычки у них гарантии нет.

[nekrasov]

у меня есть, пока не освоил, так как много работы перед НГ и боязно "сбить прицел". У меня есть некий круг товарисчей, интересующихся гг, я им периодически подсовываю эту гармошку, и наблюдаю, нужно время.
Для меня позиции, табы - темный лес, слишком много времени было отдано сольфеджио.

[nekrasov]

зы
а вообще инструмент классный - я имею ввиду качество и "харизму", сван конечно глубоко сосет.
и если просто на нем бездумно водить туда-сюда - интересный музон получается, авангардный такой.

[kapustkin]

кто хотел уже давно купил ж-) ломаться никто не будет.

Ну дык, а я ж об чем?? Только ломиться.

что ж в ней такого мифического?

В поиск. Обсуждалось уже.

думаю вряд ли такое возможно...

Нет ничего невозможного. Бабло победит Зло.

[kapustkin]

и если просто на нем бездумно водить туда-сюда - интересный музон получается, авангардный такой.

Арпеджио? Пентатоника??
Евгений, предлагаю гармоху в пентатонику настроить. Бум в первой позиции Собачий вальс играть. И еще много чего

[nekrasov]

ну вообще если по любой настройке водить, то будет арпеджио, а если в пределах 5-ти нот - то и пентатоника.
не , там дело в другом, как бы НАДстройки получаются.

[OldFox]

oldFox,
low потому, что слушать ультразвуковые аккорды на обычной - малоприятное занятие. Равно как и настраивать их до десятой цента.

с лоу понятно, и спрашивал не потому что против, просто аргументы интересовали

Меня вообще-то зовут не Игорь, а Евгений...

извиняюсь дико, Евгений, что попутал, перепишу в своих ссылках.

Никто вот не помогает, не могу я все одновременно делать...

про русский - не критично, и наверное согласен с народом, что из возможных покупателей (по крайней мере платежеспособных) дай бог на пять - один русский найдется. Просили пожелания - я высказал. Ну не оч удобно лично мне переводить сайт, чтоб понять что в нем написано фигово у меня с английским.

[OldFox]

... залез на сейдэловский сайт, потыкался с раскладкой в конфигураторе - действительно если на прямую заказывать пару нот сладер выдох(крыжиков где нет на рисунке) они не дают понизить
остальные вродь ничего

при этом понятно, что прайс будет для россии меньше...

[OldFox]

немцы рисуют все в диезах, и не зная буржуйского, не нашел где поменять на бемоль - поэтому отталкивался от рассклада в диезах -
думаю правельно нарисовал (при этом слайдер ж повышает, и диез видимо будет таки уместнее?)