Великие игроки на гармонике из Штатов

[dmitrysbor]

Привет всем,

почти все игроки на гармонике часто упоминаемые на этом форуме все родом из Европы. Есть ли великие игроки на гармонике в Штатах ???

Вот несколько имен, что приходят в голову:
Ховард Леви, Джейсон Риччи, Сонни Бои, Литтл Волтер ...

... кто ещё?

[Mr.Larry]

Коттон,Велс,Бэлл,Бранч,Вилсон...и это только блюз
Да много.
Интересно,зачем тебе,Дмитрий

[TheBreeze]

Те что я знаю и которых не назвали еще Big Walter Horton, Jerry Portnoy, Paul Butterfield, John Nemeth

[Alex Harper]

На мой взгляд, все великие игроки - из Штатов, росшие в те самые времена, когда саксофона очень хотелось, а денег на него не было. Современных европейцев назвать великими трудно. А некоторых из перечисленных назвать великими можно с авансом\натяжкой) время покажет.

[SergZZZ]

Здравствуйте. Это ж практически их национальный инструмент. Англоязычные страны, и особенно в штатах самые сильные гармошечные традиции. Тод Паррот, Крис Микалек, Rob Paparozzi, Филиско. Мы можем много напрягать мозги, но там думаю еще много не распиареных людей, которые стригут себе мирно газоны и играют не хуже тех кого мы пытаемся вспомнить с громкими именами.

[dmitrysbor]

циркулирует множество мнений,
в частности вот такое высказанное одним из американских харперов: (привожу в оригинале):

I'm not surprised that blues & jazz flourish in Europe. At least up until the mid-70s (when I left NY) there was an exodus of talent to countries which were more accepting of the musicians and their music. I was close to one family where the head of household led a jazz quartet. His decision to tour abroad was economic. More 'running to' than 'running from'.

[Sergei Levin]

саксофона очень хотелось, а денег на него не было

Какая-то стереотипная точка зрения, но я заметил, что она часто встречается на форуме. Люди часто переходят со временем на сакс или трубу.

Мне саксофона никогда не хотелось, хотя и деньги на него были. Более того, саксофон вызывает раздражение своим звуком.

[MeTeJIb]

@Sergei Levin: а скрипочка?))

[Alex Harper]

саксофона очень хотелось, а денег на него не было

Какая-то стереотипная точка зрения, но я заметил, что она часто встречается на форуме.

Я не говорил, что все великие харперы - это не выросшие саксофонисты)) Имел в виду то, что, на мой взгляд, золотой век харпа пришелся на то время, когда миссисипский саксофон только начал "электризовываться" и, в умелых руках, порой заменять собой целую духовую секцию. Великий Литтл Уолтер, как известно, в процессе своего развития как харпера, многое перенял в манере от Чарли Паркера.
И новаторство, конечно, для истинного величия очень важно - глубокий сырой звук Биг Уолтера, революционные техники и джазовая виртуозность Литл Уолтера, необычные, почти гитарные роковые ходы на гармонике Пола Баттерфилда. То, что оставляет след в истории гармошечной музыки, порождает подражателей и движет развитие вперед.

[takefive]

`

[dmitrysbor]

атличный повод!

[Sergei Levin]

@Sergei Levin: а скрипочка?))

Скрыпочка мне нравится, чудесный инструмент. Но современная гитара имеет неисчислимо больше возможностей, а играть на ней много легче. На скрипке нужно всю жизнь гаммы гонять, чтобы правильно интонировать.

[Sergei Levin]

Хотя тут лайки не предусмотрены, но Алексу Харперу поставлю лайк за его пост.

Кстати, можно было бы ввести на форуме "карму", +/-, как на гитарплеере.

[dmitrysbor]

Великий Литтл Уолтер, как известно, в процессе своего развития как харпера, многое перенял в манере от Чарли Паркера.

хм ... спорное утверждение,
а пару пруфлинков на пестни доказывающие влияние одного на другого?

[Захар]

... спорное утверждение,

Образ жизни может и перенял отчасти, в остальном между ними ничего общего.

[Alex Harper]

Великий Литтл Уолтер, как известно, в процессе своего развития как харпера, многое перенял в манере от Чарли Паркера.

хм ... спорное утверждение,
а пару пруфлинков на пестни доказывающие влияние одного на другого?

Не нашел, скорее всего, я действительно перегнул Помню, что читал о подобном на англоязычном ресурсе - Паркер был кумиром юного Уолтера, и второй какое-то время даже подумывал о саксофоне. Но подтвердить эту инфу не удается, верю своей памяти)
Кстати, я очень ценю Литтл Уолтера именно за изменение отношения людей к гармонике - вместо веселой, развлекающей всех дудки ее стали воспринимать как полноценный солирующий инструмент, ничем не хуже прочих "джазовых" духовых.

[dmitrysbor]

то что ты читал,
это, вероятно, параллели между Паркером и Волтером как музыкальных новаторов:
в частности, последний ввёл в моду амплификацию гармошки через комбик

а вот до джаза он так и не дорос - Волтер исключительно блюзовый музыкант
поправьте меня, если слышали джаз в его исполнении
поэтому, как раз в музыкальном плане их сравнивать не корректно - Паркера мы знаем прежде всего как джазового музыканта

[Alex Harper]

то что ты читал,это, вероятно, параллели между Паркером и Волтером как музыкальных новаторов

Про Паркера, Хендрикса и Уолтера, как человека, который с ними встает в один ряд по новаторству - это да, пестрят такими словами многие сайты. Удачно стащенными с википедии. А в источнике было именно про юного Уолтера и его увлечение музыкой других.

а вот до джаза он так и не дорос - Волтер исключительно блюзовый музыкант

Согласен, джазовых композиций за Уолтером не замечено. Но согласитесь, что многие его вещи "на грани", и в джазе он погоду бы наверняка не испортил, т.к. мышление, фразировка и построение композиции у Литтл Уолтера, на мой взгляд, на порядок ближе к джазу, чем у многих харперов - его современников. Возьмите тот же "Sad Hours" с его совершенно саксофонным в некоторых местах звуком, такой человек в джазе не затеряется