Форум сайта HARMONICA.RU

ага, ждёмс... с такой предварительно ложкой (лопатой) дёгтя должно быть много мёда, чтобы что-то из этой затеи вышло...

по поводу звука у меня больших надежд нет, на самом деле. Брал его из-за внешности больше, и, в принципе, издали он очень даже ничего
если помните, с этим миком была целая история - его завод-изготовитель стал под своим брендом в обход фирмы Бушман продавать, по цене почти втрое дешевле, чем у Бушмана. У Бушмана было что-то около 140 баксов, а эти товарищи под другим брендом его толкали за 60. Думаю, себестоимость его составляет порядка 40 баксов, из них баксов 15 стоит непосредственно корпус, баксов 6 - держатель, баксов 5 - фирменная коробочка пафосная, баксов 5 - шнур. Итого на капсюль остается 8 баксов - так стоит обычный но-нэйм китайский, который пихают в более-менее приличные караоке-микрофоны. Это, так сказать, предварительные прогнозы. Послушаю - расскажу подробнее.

Petrozza

Не будет никто продавать вещь за 60, если себестоимость 40. Если продают за 60, значит себестоимость максимум 20, а скорее 10...

Да-а-а-а-а-а-а....
Теперь осталось только дождаться объективного теста звука

На самом деле Астатики когда-то были очень дешевыми микрофонами. Рик Эстрин говорил, и говорил, что свой первый он купил, вроде, за 12 долларов... :)

Но это было в эпоху, когда сахар был слаще, а трава - зеленее, поэтому чего ждать от Бушмана не знаю :)

Осталось вспомнить что марин бэнд раньше стоил 20 центов

Не, это уже в нормальных ценах 12 баксов. Он сказал: It was really cheap microphone.

ну он же не новый его купил

с рук можно и дешевше взять если повезёт.
у них там в штатах бывают распродажи дворового барахла, многие там за сущие копейки ети астатики и добывают.

TiGr писал(а):Не будет никто продавать вещь за 60, если себестоимость 40. Если продают за 60, значит себестоимость максимум 20, а скорее 10...

Напомню, что его продавали за 140
Там литье довольно качественное, капсюль похож на шуровский SM58, шнур 3 метра, держатель, коробка под дерево с синим бархатом внутри - короче, баков 40 он стоит, зуб даю
А бизнесы разные бывают, и накрутки разные
Так что думаю, что когда ты писал "никто", ты погорячился.

Коробочка под дерево с синим бархатом внутри... конечно хорошо
А вот как он звучит-то? Мы уже буквально извились все

включал его в пульт. импеданс - низкий, как у СМ57 или СМ58
как и ожидалось, качество не дотягивает до шуровского, верхов нет. Проксимити-эффекта я тоже не обнаружил, он не "бумкает", как другие вокальные микрофоны.
Ну и фидбека нет, когда обхватываешь его полностью - что с шурами случается в 100% случаев.
в комбик включу в субботу на репе. попробую добиться эффекта "контролируемого фидбека", о котором растрезвонили в рекламе этого микрофона.

Petrozza

Не, ну серьёзно. Бизнесы бизнесами, но продавать узкоспециализированый мик с 50% прибылью можно только с целью очистки склада...

там так и было. склад чистили
зайди на бушмановский форум, и почитай декабрьские мессаги. там подробно обсуждалось это все, сам владелец бизнеса жаловался на гадов поставщиков )
они решили закрыть микрофонный бизнес нафиг, и на три месяца действительно закрыли и мики распродали все за один день. Я еле успел заказ сделать - буквально после моего заказа этот мик пропал с сайта костей, на бушмановском он пропал на день раньше.

Э-ге-гэй! Уже суббота!
Как мик вел себя на репе?

Интересно, почему все последние микрофоны для харпов делают с низким импедансом?
Audix вот тоже...
Если мне надо в пульт, я уж лучче обычный Шур возьму.
Один токо гринбуллет, который новый, имеет переключатель импедансов
(кстати, учитывая что шуровский трансформатор импеданса стоит по отдельности 40$, интересно сколько настоящая цена новых гринбуллетов? и если подумать, нафига буллету низкий импеданс )

поигрался в него через комбик в субботу.
ну как вам сказать насчет контролируемого фидбека... и да, и нет.
закрывая дырочки, действительно можно менять высоту писка комбика при фидбеке. только невозможно предсказать, на какой ноте будет пищать, поскольку высота зависит в большой мере и от того, в каком помещении стоит комбик, где по отношению к нему находится микрофон, как он повернут. Т.е. если (гипотетически) стоять все время на одном месте, сказать другим музыкантам, чтоб не ходили туда-сюда и не меняли акустику помещения, не дергаться и не поворачиваться, то можно что-то почти музыкальное из этой идеи получить.... а так -- повернулся чуток, и микрофон себя совершенно непредсказуемо начинает вести. Резюме -- овчинка не стоит выделки.

Petrozza писал(а):Резюме -- овчинка не стоит выделки.

Я так понимаю - "продаётся микрофон"?

Почему сразу - продаётся?
Petrozza писал про контролируемый фидбек, что "овчинка не стоит выделки." А общей оценки/сравнеия с другими миками еще не было -- ждём.

на данный момент это мой любимый мик для гармохи. я приловчился его держать, чтоб не мешало ничего, и вполне доволен им. по сравнению с гринбуллетом он меньше и легче, поэтому удобнее, и, поскольку капсюль у него как у вокальника, он не заводится и не искажает звук -- все искажения дает комбик, и мне это нравится. раньше для этого я купил sm58, но его держать неудобно, он выглядит не-круто , и когда его обхватываешь, более склонен к фидбеку, чем бушман. мой четвертый мик - это Шэйкер Мэдкэт, говно редкое, так что с ним даже не сравниваю.

так как решена проблема низкого импеданса?

electroharp писал(а):так как решена проблема низкого импеданса?

эта проблема решена при помощи большого мощного комбика.
хотя нет, соврал
в субботу играли так - в микшер маленький включили бушман и шур - под гармоху и вокал, и еще гитару пришедшего в гости на репу музыканта, и микшер включили в комбик 100-ваттный.

в общем, наверное, низкий импеданс - проблема, если нет директ бокса или адаптера шуровского. Просто как-то не довелось столкнуться с такой ситуацией.