Страница 2 из 2
Re: чем «диез» лучше «бемоля»?
Добавлено: Пт апр 22, 2011 12:54 pm
agat
спасибо! уже скачал!
непременно прочту!

Re: чем «диез» лучше «бемоля»?
Добавлено: Пт апр 22, 2011 4:12 pm
Vovka_BC
ЗЫ: Встречающиеся в нотах бемоли всегда переписываю в диезы
Я наоборот чаще на бемоли. Потому что раскладки чаще написаны бемолями и при бэндах звук понижается ( мне быстрее понять на ходу что понижая D получим Db, а не подумать про C#)
Upd: исправил очепятку 
Re: чем «диез» лучше «бемоля»?
Добавлено: Пт апр 22, 2011 7:30 pm
unn_no
Vovka_BC писал(а):мне быстрее понять на ходу что понижая G получим Gb, а не подумать про C#

может я не в теме, но какая связь соль-бемоля и до-диеза?

Re: чем «диез» лучше «бемоля»?
Добавлено: Сб апр 23, 2011 9:25 pm
владим
agat писал(а):
спасибо! уже скачал!
непременно прочту!

С этого же сайта качни сборники для синтезатора . Прекрасные подборки!
http://www.mirknig.com/
http://mirknig.com/knigi/hobby/11812652 ... ry-na.html
http://mirknig.com/knigi/nauka_ucheba/1 ... atore.html
и т. д....
Re: чем «диез» лучше «бемоля»?
Добавлено: Вт апр 26, 2011 4:30 pm
Vovka_BC
unn_no писал(а):Vovka_BC писал(а):мне быстрее понять на ходу что понижая G получим Gb, а не подумать про C#

может я не в теме, но какая связь соль-бемоля и до-диеза?

Тьфу, пока писал - отвлекался. Конечно же, имел ввиду Db и C#

Re: чем «диез» лучше «бемоля»?
Добавлено: Пт июн 17, 2011 8:21 pm
fffoma
Разница между бемолями и диезами интересна еще интервалам.
Например, уменьшенная квинта это "Gb - Dbb". А вот "Gb - C" будет уже увеличенной квартой.
Re: чем «диез» лучше «бемоля»?
Добавлено: Сб июн 18, 2011 12:49 am
serzhenzo
но без разрешения-и то и другое-тритон (если брать звучание,а не нотную запись)
Re: чем «диез» лучше «бемоля»?
Добавлено: Сб июн 18, 2011 2:47 am
ElenaZZZ
На сколько я помню теорию музыки До диез мажор и Ре бемоль мажор это случай энгармонического равенства тональностей (то есть они взаимозаменяемы), значит можно сказать что это одно и тоже, а по мне ДИЕЗ прикольнее

Re: чем «диез» лучше «бемоля»?
Добавлено: Сб июн 18, 2011 11:41 am
serzhenzo
скрипачи вообще терпеть не могут бемольные тональности

Re: чем «диез» лучше «бемоля»?
Добавлено: Вс июл 03, 2011 12:40 am
Борька
Диез вообще для гармошки прикольнее..
Например, тремолы - они только диезные, а бемоли в тремоло вообще не упоминаются.
И скрипачи не любят бемоли по похожим причинам..

Re: чем «диез» лучше «бемоля»?
Добавлено: Ср янв 04, 2012 2:09 pm
Ivanhoe
По существу вопроса смею предположить, что если самые распространённые гармошки мажорные, то и обозначать нужно диезами т к диезы "дружат" с мажорными ладами. Т е на квинтовом круге диезы начинаются с чистых тонов (по часовой стрелке от до см
http://www.7not.ru/theory/06.phtml)
Re: чем «диез» лучше «бемоля»?
Добавлено: Вт янв 31, 2012 1:44 pm
NcSteel
Как виолончелист. Нет разницы между диезами и бемолями.
Диезы просто удобнее.
Re: чем «диез» лучше «бемоля»?
Добавлено: Пн фев 27, 2012 1:38 pm
basist
Между Ре бемоль и До# разница в записи,но не в звучании,просто в записи принято писать #,да и лично для меня тоже как-то удобнее,видно какая нотка повышена,а разницы никакой абсолютно:до повышенно на пол тона,ре пониженно на тех же пол тона,а звучат одинаково,ничего сложного.Здесь,в нотной грамоте,нет ничего сложного,главное уловить принцип.Удачи!