Форум сайта HARMONICA.RU

Усилок выбирается в качестве подарка (~$50) от зарубежных родственников.<br>Доступный выбор - ассортимент Coast2coast - для них так проще, чтоб не парить мозги в поисках...<br>Цены приведены тоже оттуда.<br>Цель - надеюсь, понятна - "домашняя" подзвучка.<br>Итого на выбор предоставлено 4 возможных варианта.<br>Что можете сказать по этому поводу (особенно у кого был опыт общения с какой-либо из этих тварей), учитывая то, что микрофона пока что своего нет, а какой удастся надыбать - пока не знаю.<br><br>Вот сии чудеса техники <br><img src='http://www.cdshop.sumy.ua/misc/amp1.jpg'><br>Danelectro Mini Pedal - Bacon and Eggs Mini Amp - $30 (дисторшн-педалька, автономно работает как мини-усилок)<br><br><img src='http://www.cdshop.sumy.ua/misc/amp2.jpg'><br>Johnson Mini Amplifier - $30<br><br><img src='http://www.cdshop.sumy.ua/misc/amp3.jpg'><br>Marshall Micro Amp - $40<br><br><img src='http://www.cdshop.sumy.ua/misc/amp4.jpg'><br>Danelectro Honeytone Mini Amp - $40

Слышал неплохие отзывы о последней (правда с гитарой), предпоследнюю не рекомендую.

Лучше всего посмотри где есть лампы или какая из чудес самая мощная. Johnson вроде г-но. Но не уверен.

лучше гармонику пусть подарят!.... а то нафига такой маленький для гармоники?

Boris_Plotnikov<br><br>Лампы!!! ))))) <br><br>Periodic<br><br>Толковый совет...

Все четыре --- игрушки. И только в этом качестве и должны рассматриваться. Так что мои советы:<br>1) за такую сумму ВООБЩЕ не заморачиваться с "домашней подзвучкой" гармоники;<br>2) но если все-таки очень хочется поиграться, то Honeytone.

Я слышал как джонсон играйет - хорошыж. Маршал имейет петлю для ремня, ето очень удобно. Хонейтоне имейет хорошыы звук и также петлу для ремня. Посмотри на Маршалл и Хонейтоне. Представь что ты одел на пояс один из них. Теперь представь что тебе нужно подрегулировать тон или громкость. Теперь догадайся какой из двух болейе удобныы. ... Я бы выбрал Хонейтоне. Стилныы вид. Ручка из кожы:) И втрых цветах идыет.

Однозначно "Маршалл"!

Пробовали этот Маршал. Вульф взял и меньше, чем через неделю продал. Говно.<br>И педальки данелектровские народ ругает.<br>А вот Хонетон очень понравился. Я бы тоже советовал его.<br>Гегарт его использовал именно его на домашних репетициях (пока Федя ему его не сжег), когда к нему приходили электро-гитаристы, которые, сами понимаете, без комбика играть не смогут.

Фи, сударь, ну зачем же так грубо - говно, нет бы культурно сказать - кал (от сюда же певческое - во кал). А если серьезно, то мы спорим о вкусах, мне маршалл нравится, для своей цены он, пожалуй, самый качественный и по звуку и по живучести.

Мы медицинских не кончали, и выражаемся по сути, а не по научному <br>Именно этот маршал ты пробовал? С большими маршаловскимим аппаратами я бы поостерегся его сравнивать.

Ну, в обшем тут ты прав, я имел дело с тоже компактным, но несколько более профессиональным аппаратом. Полное название сейчас не вспомню, но на коробке было написано "Piknik", на что я и купился. Вот правда на пикник я с ним ни разу не выезжал.

Федя-маниак...<br>Да, а не лучше ли прибавить 60 долларов и взять Pignose Legendary?

Легендари для гармошки?<br>Не стОит.<br>Для гитариста сгодится, а для гармошки не советую.<br>Ашотыч, не сбивай.

Всем спасибо.<br><br>Если не передумаю (вариант - не подобью родственников на что-то более дельное),<br>то остановлюсь на Honeytone. Вроде и буржуи больше о нем хороших отзывов пишут.<br>Во всяком случае, если "наиграюсь", в нашей дыре его без труда продать можно.<br>С руками оторвут. <br><br>Вот только руки жалко...

Если Хонейтон, то он стоит дешевле, посмотри на www.zzounds.com tam on gde-to $32<br><br>А на www.musiciansfriend.com Ли оксары и СП-20 отдают дешевле чем на C2C. <br><br>http://www.musiciansfriend.com/srs7/sid ... lectro+amp

А оттуда товар нормально приходит?<br>Без проблем?

Ты проверь доставляют ли они вообшче в нашы края. Если да, то с доставкой у них проблем нет. Ко мне на следуюшиж день приходят с учыетом что я на месте. В нашы края думаю за недельку другую точно дождут.

Если есть комп, может просто терпимую акустику взять, для достаточно продвинутых - звуковую карту обновить. Согласен, есть в этом минусы, но я насчет плюса: можно будет без магнитофона записываться и контролировать себя. Вариант не идеальный, но при временной ограниченности в средствах представляется приемлемым.<br>А то приходится выбирать из одного кала менее каловый, согласен с Blacky. Кстати, гармонь получил, спасибо. Скоро народ в комнате поуспокоится, буду их мучить. Садо - мазо, это круто.<br>Все -таки прав народ, за 30 баксов сложно подобрать приличный усилок.

Да и больше 30 баксов сложно собрать...<br><br>Вот интересно - выкинуть полтинник на игрушку - нормально, а за полторы сотни (ну, поднапрячься конечно, потерпеть) нормальную вещь купить - то ли жаба давит, то ли еще кто?

Я уже купил недавно подобныж усилок (толко помосчнее раз в 5, ватт 25). <br><br>Толку с него никакого, отдал другу.

2Удав: Маршал действительно говно. Я имею в виде этот крохотный маршал. Он не выдерживает перегруза и очень тихий сам по себе.<br>ХонейТон - оооочень классная игрушка ! Очень удобно крепить его на пояс. Мой любимый карманный усилок. Он помещяется даже в мой чумадан для гармошек вместе с проводом и микрофоном. А как звучит... какой овердрайв... у. Для своего размера он очень не плох.

Фортуна повернулась ко мне счастливым полупопием - за пересылку платить не придется. А так как я предполагал потратить на HoneyTone баков 60, то решил взять мик Hohner 1490 BB. Это сейчас нужнее.

возьми лучше вокальник!!!! Shure 57-58.... намного лучше! а BB - г...

_{что-то меня из сети выбрасывает постоянно...}<br><br>Ну, господа, вы меня, право, ставите в неловкое положение.<br><br>Лучше-то он лучше, но ведь и подороже будет, как ни крути.<br>(если лучше). А если подешевле есть риск, что похуже будет, <br>у нас тут кто-то продавал Shure 58-й за 30 бакинских - так мы <br>специально сравнивали с таким же, но за 100 - результат был<br>слышен невооруженным ухом.<br><br>Таким образом, прошу в срочном порядке продолжить тему <br>обсуждением того, насколько же все-таки г.... BB.

уже обсуждали ето! поиши по форуму

Возьми лучше гармошек!!! (-:

Boris и всем<br>О, в самую точку! Я бы тоже тоже гармоней взял. Присоединяюсь к доброму совету.

Эх, взял бы я, друзья, гармоней, <br>Да подешевле, поскромней,<br>Эх взял бы я друзья, гармоней,<br>Да подороже, помощней <br>Но репетиции в разгаре -<br>Мне микрофон сейчас нужней.<br>Сто баксов я не одолею -<br>Поможет (может быть) eBay!<br>_{табы не прилагаются:)))}<br><br>2Periodic - Шурик 58-й тоже в хозяйстве не помешает, но среди них сейчас много левака<br><br>Да у нас даже радио-барахолки толковой нету. Спросил одного - говорит, только месяц назад целый мешок старого хлама выбросил, там и МД-шки были....<br><br>Кстати, сегодня один dj сказал:<br>Шур 520-й? Для гармошки? Это такой в виде пульки? В который чувак из .... поет?<br>Так при чем тут гармошка? Это ж специально микрофон для низов, чтобы бочки подзвучивать,<br>я не раз видел.<br>Так кто у кого спер Пулю - харперы у драммеров или наоборот?

Драммеры тут рядом не валялись. Ну "поет" в него Скутер - и что? Просто фишка такая. Изначально это был микрофон для всяческих дикторских и радиорубок, но оказался хорошим/удобным для гармошки. Нынешний 520DX выпускается именно как "микрофон для губной гармошки". Как еще один аргумент - нахрена встраивать регулировку громкости в микрофон, который внутри бочки валяется всю дорогу? А то, что у него частотная характеристика такая - тоже оправдано, ибо верхние гармошные частоты дают больше писка, чем музыки...

Подтверждаю высказывание Хоббита.<br><br>Насчёт бочки - вообще бред какой-то. В бочку совсем другие микрофоны кладутся, а лучше не ложатся, а приставляются к ней. <br><br>Добавлю только, что подобные мики юзались так-же таксистами и в основном оттуда попали в лапы злобным неграм-харперам, которые оными частенько работали и быстро смекнули что к чему ))

Я все об одном. Поскольку к компьютерному варианту интерес вижу несметный, буду лить, пока не ... Или замучаю. К звуковой карте че попало не сунешь, даже на входе "MIC" чутье дубовое. Мне тут тоже друг подарил микрофон (я тоже друзьям всякое г... временами дарю) китайский, на тонкой стоечке, оказался он телефонного типа, питания требует. Дал питания - все равно отдача слабая, требует для записи сильных потуг. Только когда слепил простейший предваритель на одном транзисторе, все покатило. Тембр приемлемый, вдруг кому инфа пригодится.

Бочечные микрофоны действительно по форме слегка напоминают ту же пулю. Так что понятно, почему Boozzy спутал первые со вторыми. На самом деле у них мало общего...<br><br>А те мики, "в которые чувак из .... поет" --- это вообще третье...

2LVK: да это не я спутал, а тот Dj, с которым я имел беседу. Я, естессно, стоял всецело на стороне гармошки! )<br><br>2Harpman & All:<br>_{сразу ооворюсь, что я за всю жизнь спаял самостоятельно только звонок какой-то в пионерском лагере на занятиях кружка, поэтому могу сильно заблуждаться в некоторых своих предположениях}<br>Недавно попробовал поиграть на гармошке в обычный электретный мик на компе, пустив ее еще через программный процессор (как-то скачал, вот захотел проверить). Как я и ожидал, после такой обработки звук из колонок шел с опозданием ну где-то полсекунды или даже больше.<br>Конечно, подумал я, добиться такого же быстрого "отзыва" на компе, как на аппаратуре Hi-... класса, не получится.<br>То есть, без дополнительной обработки сигнала (предусиление и т.п.), даже без использования программ типа того процессора, о котором я говорил вначале, звук на выходе из колонок ПК будет слегка запаздывать (хотя, в лучшем случае, практически неуловимо на слух, но все же, скорее всего, гораздо больше, чем на Hi-аппаратуре).<br>_{Теперь мне вспомнился старый проверенный метод для выяснения реальной либо симулируемой глухоты:}<br>Для этого необходимо дать человеку читать какой-либо текст на микрофон, при этом записанный голос с небольшим запаздыванием параллельно пускался в наушники испытуемого. Реально глухой человек прочтет текст без запинки (конечно, если он хорошо говорит), а симулянта будет сбивать с ритма чтения этот запаздывающий текст, он начнет глотать буквы и т.д. и т.п. Этот метод проверен и описан в соответствующей литературе.<br>_{А теперь собственно, главное:}<br>У меня сложилось впечатление (хотя, может быть, и обманчивое) того, что у подавляющего числа конкурсантов и здесь, и на сайте Periodic'a (все ведь в основном и писались так, по-простому) на записях прослеживается легкая неровность (в основном, ускорение) ритма исполняемой мелодии. Причем, непохоже, что плохое чувство ритма вообще (и сразу у всех), какая-то именно "нехарактерная" неровность. Музыкальный слух у меня далеко не идеальный, но в адрес своего чувства ритма я не раз слышал хорошие отзывы, поэтому я осмелился связать этот эффект со своими предположениями, описанными выше?<br><br>Есть ли в них рациональное зерно или все же это "музыкой навеяло:)" ?<br>Попрошу прокомментировать специалистов в этой области.

Пока специалисты не прокомментировали, позволю у коллектива еще немного времени отнять. В моей звуковой карте (дешевая ESS 1869) звук из микрофона напрямую усиливается и лупит в колонки. Так что при записи приходится убавлять звук от вредной акустосвязи. Насчет задержки надо точнее проверить, я -то по древнему использую - записал, прослушал, стало плохо на душе. Есть куда расти.<br>Время будет, надо и правда наложиться, сразу будет понятно - играют мастера, это у компов скорости не хватает. Идиоту понятно.<br>Круто, выключаюсь, не надейтесь, что надолго.

Boozzy,<br>когда пишешься наложением, то себя в наушниках либо вообще не слышишь, либо слышишь прямо через микшер карты, то есть без задержки. Поэтому эффекта, о котором ты говоришь, не может быть.<br><br>Да даже если бы он и был, это бы привело не к неровностям-ускорениям-замедлениям, а просто к небольшому сдвигу всей гармошечной дорожки вперед или назад относительно аккомпанемента.

Кстати, говорят, что при любой записи есть небольшая задержка, а при цифрофой особенно. И эо задержка очень влияет на то как человек поет/играет. Поэтому если в цифре записывать и очень много дорожек одновременно играют монитринг идет (особенно если эффект наложен) с некоторой задержкой (почти незаметной), что жутко мешает петь/играть. Не знаю насколько правда. Проясните кто разбирается, есть ли эта задержка в аналоге?

Узнал, что существует уже такая проблема.<br>При записи в цифре у человека вырабатывается своеобразная привычка "сдвига".<br>"Подсаживаешься" как бы под микрозадержку в конкретной студии, к примеру.<br>Это плохо.