Форум сайта HARMONICA.RU

Блин, вопрос не влезает в строчку. Я лично, не против, но он чего-нибудь хорошего сделали? Я б даж сказал, что у него из глубокой ж* руки росли. Я б понял если б он большую общественную работу, как Мать Тереза вел, или при нем Россия процветала. Эт мне навеяло тем, что народ протестует против то ль оперы или балета, где Николай 2 в облегающих панталонах пляшет. :)

Ну он типа мужик офигенный был. Как правитель, да, слабоват... Ещё он не предал то, во что верил, и пострадал за это... Вообщем, официально он причислин как священномученика...

Всех царей положено канонизировать. Плохой-хороший - не важно. Хреновая это доля - царем быть...

А я вот разделяю недоумение Сергея...

Это Николай-то не отрекся? От престола отрекся. От веры его никто и не просил отрекаться...

Зато это первый русский святой с папироской. (почему на иконах ее нет, ума не приложу...) Значит танцевать в панталонах святому нельзя (хотя Давид, например, танцевал), а курить запросто.

Во-вторых, Как быть с кровавым воскресением?

Печально читать подобные вещи от человека церкви.

Не, Хоббит, ты не понял. Николая жалко, царем быть трудно, это все понятно, это я согласен...

Просто канонизация подразумевает нравственную безупречность, а ее не было у Николая

Ребята, я истории не знаю, но у меня такое впечатление, что Россея в последние предреволюционые годы была гниловата, и большая часть верховного управления страны и в т.ч царь были не на высоте. Закрепилось впечатление при (можете смеяться) чтении Акунина. Правильное впечатление, или нет?

Да, имело место такое дело... Даже русско-японскую войну замутили под предлогом "необходимости маленькой победоносной войны, для сплачения народа и повышения доверия к власти..." А что вышло? Как всегда...

ну надо же было когонить какннизировать. вот и выбрали самых извесных из невинноубиенных. а неизвесных еще полРоссии было. канонизировали чтобы совесть свою очистить.
чтобы их в рай пустили.

А вообще царь не лучший был. Не может страной руководить тот, кто свою семью ставит превыше страны.
И вот еще, большевиков обвиняют, что они мол царя расстреляли. А вот и нет, они рассреляли бывшего царя, царя, который отрекся от престола, перед этим заведя страну хрен знает куда. Расстреляли не царя, а отреченца и предателя. Поделом ему.
А насчет канонизации - да плевать, все равно я не верующий.

. Расстреляли не царя, а отреченца и предателя. Поделом ему.

1) Можно подумать, если бы Николай не отрекся от престола, его бы никто не расстрелял. Отпустили бы с белым билетом. Или, скажем, с волчим - так и так, царем работать нельзя, дата, подпись, КГБа...

2) Очень бы хотелось посмотреть на Вас в его ситуации и узнать, как бы Вы себя повели в данной ситуации.

3) Именно Николай Второй придумал закусывать коньяк лимоном. За одно это уже достоин канонизации

2Павка: А ты можешь засвидетельствовать, что все остальные канонизированные товарищи обладали этой самой нравственной безупречностью?

2 Влад

Не-а не могу... Я вообще против канонизации... Я ж не православный... Баптисты мы...

Просто при Николае нам (ну в смысле предкам нашим) жилось плохо... поэтому его канонизация особенно возмущает. Человек, пригревший Распутина, не уволивший Победоносцева... не может быть святым...

Простите за поднятую тему. Убили всех в итоге. Вот и результат . раньше это было огого а тут за 20 век столько в списках прибывилось . В итоге получилось такая же штука что сделал ельцин с орденом великой от. войны. Я думаю кто знает это тот поймет