Форум сайта HARMONICA.RU

Поделитесь опытом, кто ставил а микрофон "маму". Какой именно разъем лучше поставить? Возможно ли это вообще на модели с регулятором громкости?

Меня тоже этот вопрос очень интересует. Хочется таскать мик в кармане – а шнур в сумке (тогда можно не волноваться что в сумке что-то дорогое, только бумажки). В конце концов, можно иметь отдельный шнур на реп. базе, а таскать только мик. Особенно зимой, я замучался. Не хочется морозить микрофон в сумке – чтобы мембрана не потрескалась. Поэтому носил на себе под курткой втепле. Ходил как монтажник с проводом намотанным. Мне хочется кэнон – у него крепежка есть, что шнур так просто не выдернется.

Судя по всему, ставят резьбовые, что то типа этого http://switchcraft.com/images/connector_p.53bphoto.gif В магазине я таких не видел

Так вы, ребята, хотите разъем заделать в корпус пули?

Конечно лучше в корпус. Но вообще как гарантия кончится, разрежу шнур, да впаяю кэнон. Задолбал этот моток...

Хотелось бы так http://www.harmonicamasterclass.com/shure4401.jpg
Но по моему с регулятором не влезет

Это старинный резьбовой разъём... Точно такой стоит на Astatic JT-30. Не советую его ставить по двум причинам: a) хрен вы его найдёте b) хрен вы потом к нему кабель достанете. или переходник.

Я заменил его на обычный гитарный джек -маму, теперь нет проблем ни с кабелями, ни с внешним видом

кстати, есть джэковые гнёзда с защёлкой, как на каноне. neutrik делает, в испе продается. Главное в них - по привычке шнур не выдирать, а то можно с умка сойти.

Как то встречал уже "мамы", Народ их ставит от болды, как получится. Резьбовые соединители под звук брал в http://www.chip-dip.ru/shop/index.xtml? ... ggid=31300 но несколько под другие цели...

Когда брал себе Пулю, сразу же решил озадачиться отстежкой от нее шестиметрового хвоста.

Первый вариант, который мне был сразу предложен сведующими в подключениях людьми - оставить пуле хвост от 10 см до 2 метров (это как удобнее - в руках или под ногами) и врезать на него кэннон-маму. На остальное поставить папу и иметь под рукой в случае надобности подключения в джек-разъем.

Выложил такой вариант в форум и был отговорен Тигрой, по следующим основаниям: увеличение фидбэка, нарушение "экранной" целостности родного Шуровского шнура и т.д. Короче, "не заморачивайся, потом привыкнешь". Я-то привык..

..но собственно сегодня и полез в форум, чтобы спросить, как-кто чинит свою пулю, когда внутреннее соединение шнура уже разболталось и мик дает очевидный хруст и щелчки при прикасании к шнуру. Что-то подобное кто-то уже спрашивал и кто-то отвечал, но найти тот топ уже сложновато.
Заодно давайте обсудим подключение кэннона. Ведь раз уж придется разбирать пулю, чтобы паять основной провод, так может есть смысл все-таки навернуть на него маму?

Поскольку играть в линию смысл довольно небольшой (хотя в силу обстоятельств приходится), то и кэнон ставить я не хочу. Нужно придумать что нибудь более компактное...
PS А джек по своей сути разъем неправильный Хотя надо поискать с защелкой...

Oleg писал(а):PS А джек по своей сути разъем неправильный Хотя надо поискать с защелкой...

А чем не устраивает? нормально сделанный джек ащёлкивается достаточно надёжно, у меня таких 2 в моих астатиках. Пока проблем нет.

electroharp Ат этот гитарный джек в шуровскую пулю влезет?

Я точно не знаю, но полагаю что да.
Меня на это действие сподвигли фотки кастомизированных ГринБуллетов из интернета. Там джеки и были вставлены.

Я вставил XLR разьём. Купил XLR от Swithcraft, немножко обкарнал резинку на ней, надел на пружинку пули и вот что получилось:

сначала была мысль выточить втулочку и вставить её вместо резинки, но решил что мягкость у основания не помешает.
Теперь все мои микрофоны подогнаны под один шнур

Владельцы грин буллетов!
нужны внешние размеры микрофона.
Есть возможность заказать корпус у токаря, а ему нужен подробный чертеж с допусками. Это дело я нарисую.
от вас нужно:
диаметр торца с решеткой
длина микрофона (по прямой)
и желательно размеры капсуля, с посадочным местом
(для возможности внедрения)

Netex
(для возможности внедрения)

а может и капсюль не понадобится...
будет просто муляж...

LeVitaN
Это будет не копия гринбулета.
Просто от чего-то отталкиваться нужно, а грин булет говорят удобная вещь...

Насчет внедрения, это я плохо выразился.
Есть идея сделать отличный вокальный микрофон для гармошки но в стильном корпусе.
След капсуль там будет нет от грин булета...

а говорят, что и JT-30 также очень удобен ж-)))

Вокальный микрофон для гармошки... так всё таки вокальный или для гармошки?
Зачем тебе посадочное место под капсюль если у тебюя нет ТАКОГО капсюля Устройство гринбуллетообразных миков смотри тут http://www.greenbulletmics.com/.
Точить из чего будешь? Подумай, может стоит улучшить классическую буллетовскую конструкцию (например петровическим колечком). Какой материал будешь использовать? Обычная пуля всё же тяжеловатая штука.
Какой капсюль ты будешь туда вставлять? Если из обычного вокального мика, то вот какие соображения есть у меня:
если ты закроешь заднюю часть капсюля от обычного вокальника, то он лишится нормального фазоинвертора и будет легче заводиться. Но ты получишь скомпрессированный звук зато. Я бы на твоём месте сделал вот что: пошёл в магазин и послушал майки для басс-бочек, они интересно звучат с гармошками. Если тебе понравится звук, купи его, скрути бошку вместе с сеточкой, а новую задницу закажи у токаря. Полагаю, должен получится хороший эргономичный майк, степень компрессии звука в котором ты сможешь контролировать положением рук.
Воот... ну если после твоих размышлений вопрос о размерах пули останется актуальным, я для тебя его обмеряю (на неделе, сейчас его нету под рукой).
И последний вопрос... у тебя есть опыт работы с любым микрофоном на сцене с гармошкой?

Вокальный микрофон для гармошки... так всё таки вокальный или для гармошки?

Под вокальным микрофоном здесь я понимаю микрофон с широкой и ровной АЧХ.

Идея такая: взять хороший микрфон, вынуть капсуль и вставить его в новый корпус, красивый и блестящий.

По материалам нет проблем (хотя платина врядли:))
токарь на очень большом заводе.

Подумай, может стоит улучшить классическую буллетовскую конструкцию (например петровическим колечком).

Колечко само собой будет...

И последний вопрос... у тебя есть опыт работы с любым микрофоном на сцене с гармошкой?

Да, с обычным вокальником с круглой башкой.

За советы спасибо.

Цель всего меропрятия с токарем - сделать удобный и красивый корпус микрофона. Капсули хочу сделать сменными. Возможно внутри будут вставляться кольца с разным диаметром внутреннего отверствия для фиксации капсулей.
Решил начать пока с внешней формы и размера корпуса.
Может гринбуллет не так и удобен (как добирусь в столицу до муз мага сам проверю), тогда буду сам придумывать форму и размер.

Что по мне, так Shure PG58 иему подобные не менее удобны для игры. Гнался бы лучше за звуком... а не за формой. Люди на фирмах-производителях микрофонов очень умные и опытные в своём деле, потому они и производят микрофоны. А так как они очень умные и опытные, они делают очень специальные корпуса своим микрофонам, корпуса, которые позволяют получить максимальную отдачу от своих микрофонов. Таким образом выкрутив капсюль из любого из них и вставив в корпус, который ты даже не расчитывал специально, ты получишь звук такой же, как если бы ты вставил его в консервную банку (я сейчас кого-то цетирую, Славу, кажется). Нахера тебе это надо? Ради формы? Это как купить гитару и сделать для неё гриф из платины. Выглядит круче, а кого волнует звук?

Netex писал(а):
Под вокальным микрофоном здесь я понимаю микрофон с широкой и ровной АЧХ.

Однако же для этого те прийдется взять измерительный мик типа B&K, RFT, DPA - на худой конец (токма все эт крайне дорого и на конуерте практически не применимо)

Далее. Красота микрофона вовсе не в том, что он имеет максимально приближенную к идеальной АЧХ и динамический диапазон, а как раз соль в его неровности.

Не даром гринбулет Шуровский 520 изначально имел диапазон от 100 до 7000.

Далее. Сам по себе капсуль будет максимально эффективен в определенном корпусе. т.е. в пуле, где тыльная часть тушки полая, будет иметь соответствующий резонанс.

В таком случае пуля не удачный вариант.

Если нужен универсальный вариант мика концертного - просто найди старый см 58 (не бетта) и будет те счастье.

Для студии расклады совсем другие.

Помоему netex пытается изобразить вот это http://coast2coastmusic.com/cgi-bin/cart/BTHM.html
- но зачем тогда изобретать велосипед....

не, если чувак сделает свой мик - будет круто. а если он будет круто звучать - будет очень круто. а если еще и круто выглядеть - ну тогда ваще трындец! ))))
я за то, чтоб наши парни (а кто тут, те уже наши) мастерили микрофоны. мне понравилась видуха мика by Tunick и by urrison тоже, хотя +1 к

[b]Tunick[/b] писал(а): А вот тепереь увидел. Хорошо! Exclamation . -можно еще дать немножко под конус(градусов 5-7) и скруглить край на радиус 10-15 - а то зазор между диаметром сеточки и общим диаметром бронзового кольца великоват -а так и форма получиться более прикольная.Смотри сам

Netex писал(а):у токаря, а ему нужен подробный чертеж с допусками. Это дело я нарисую.

А какой у вас, кстати, токарь? ЧПУшник или универсал?(тупо интересно как он будет контур делать -с чпу -все понятно,а вот интересно как еще универсалы это дело могут делать)
Эхх,концепция пошла в народ...Мне правда в этом деле легче -я сам себе токарь

"Токарь ручной модели"
Управление не программное, а "как договоришся"

Как договоришься -это вообще-то основа функционирования отечественного машиностроения.
Я про то, каким способом он будет точить эллиптическую образующую корпуса?

при помощи ручек на токарном станке, одним словом без ЧПУ

етото понятно.Ладно не буду трахать подробностями -выложишь фотки как будет готово. Красить будешь?
Если да то сделай плиз фотку до покраски хочу шероховатость глянуть -какой и как он ее добьется.(добиться то можно почти любой , да только все зависит от изначального метода получения контура. можно долго трахаться со шлифовкой)

Красить не хочу. Будет блястеть =)

Довёл до ума. Доволен.

Ага, ещё б разъём нормальный использовал...

Я примерно по такой схеме neutrick прикрутил. Тоже на втулку, которая втыкается в дырку для шнура и фиксируется винтиком. Всё получилось где то на четверть-треть короче, и поровнее выглядит.

Переключатель пока не нашёл. %-(

Чем плох SwithCraft? Опять "лечу по фотографии"??? Один уже по фото определял качество микрофонного шнура.

Свитчкрафт ничем не плох. Год эксплуатации - никаких нареканий. Так что не надо гнать волну

да никто не гонит, просто народ у нас их не любит пачемута, все на нютрики перешли... Да и выглядит мой вариант imho симпатишнее, куда б тока фото выложить...

кинь мне, я выложу urrison()inbox.ru

urrison писал(а):Чем плох SwithCraft? Опять "лечу по фотографии"??? Один уже по фото определял качество микрофонного шнура.

Ты на профа не притендуешь, так ша не заморачивайся. Юзай дешевых китайцев.

Нютрик любят профы. И не даром. Работают на износ и за все время видел всего пару сломавшмхся нютрика. Свичкрафты и пр ширпотреб не юзаю вовсе.
ЗЫ а проводочек твой гауно!

Так вот. Какая мысль. Выточить втулку цилиндрической формы (не округлой) внутрь разьем. задумка такова, чтобы эту втулку можно было удобно ставить в микрофонный держатель и во время перфоманса можно лнгко снимать и ставить обраьтно на стойку. ВОт сейчас всьерьез над этим задумался буду делать.

Julio
Ведёшь себя как последний мудак.
Сделай себе не округлую втулку, засунь в жопу и ходи как настоящий проф.

Фотки ушли, 460кб.

Julio - чё ты такой буйный? Вроде до весны ещё далековато...
А идея в принципе неплоха, вот только как получившееся устройство держать в руках? не удобнее доработать держатель на стойке, под меньший диаметр(под сам разъём)?

Вит, "вылаживай" фотки...
хоцца глянуть, что землячок-вятич "натворил"...

Ну мне мой вариант нравится больше. И почему он тебе показался неровным... А длину втулки я специально такую сделал чтобы доступ к ручке потенциометра был получше. Кроме того вытачивал я её как раз под размеры пули, что позволило избежать таких резких ступеней как у тебя. Свитчкрафт- наиболее надёжно монтирующийся без нарезания дополнительной резьбы на втулке из всех, которые мне встречались в магазинах. У него есть удобные установочные винты, что позволяет легко и без особых усилий производить монтаж и демонтаж изделия.

urrison
George_M

"Вам "шашечки" или ехать" (с) Блэки...

Спасибо, посмотрел...
квалифицированную оценку по ЦМ даст Tunick...
по мне главное, чтоб работало... и было удобно...
вариант у urrison удобнее по доступу к регулятору...

Леонид

А, понятно...
Я исходил из немного других соображений: у меня втулка с резьбовым креплением самого разъёма, в микрофоне крепится винтом, поэтому сборка-разборка - полминуты на всё.
Так как разъём вкручивается в втулку на немалую длину - уменьшается общая длина, что немаловажно(уменьшается плечо рычага, которым шнур пытается микрофон из руки выверуть).
А ручка - imho не особо важно, не каждую минуту ж её вертеть...

Острые ступени - это не острые ступени, это строгий дизайн! %-)

...ну, фаска то конечно есть шо б руки не резало, а вообще это прикидочный вариант, токаря 8го января точили
Потестирую, потом закажу окончательный вариант и покрашу.
Это если хорошего разъёма другого стандарта не найду. Всётаки xlr для пули велик что бы там не говорили...

Как "квалифицированный оценщик ЦМ"... Поставлю зачет, но 3 балла токарю.(я сзуко жестоким преподом был,да и поначалу всегда фиговые отметки детям ставил).
Обосновываю -
1)На фотке видны характерные закусы от кулачков станка. Токарь который делает что-то для себя такого допускать не должен. края можно было и скруглить.Переделать полезно.
2)Почему алюминий? -если у тебя ХЛР из адски прочной стали (я сам пробовал Свитчкрафт точить - дай бог чтоб моя следующая машина из такого железа была сделана, да и контактная группа у него добрая) и при мало-мальских нагрузках он просто сжуется этот алюминий(мягкий металл).Делал бы из бронзы -она тверже.
3) Рычаг действительно великоват для такого малого сечения -там где корпус пули сопрягается со втулкой.

Вывод: Сделано трохи аляповато. Но главное что работает и исходная задача по пересадке на ХЛР достигнута.

2 Levitan: вообще-то я Тупик.(ту-пИк)

И еще кто-то написал "...Цилиндрической(но не окуруглой)..." -объясните мне убогому как ето...?

Да сумбурно описал. ПРиведу наглядный пример.
можно реальзовать разьем/держак как у этого мика для ББ.



Удобно юзать на концерте. Ставить и снимать со стойки. Чисто из этих сооражений.

Julio писал(а):Да сумбурно описал. ПРиведу наглядный пример.
можно реальзовать разьем/держак как у этого мика для ББ.
Удобно юзать на концерте. Ставить и снимать со стойки. Чисто из этих сооражений.

И неудобно держать руками.

Я ж говорю, чем увеличивать диаметр и длину узла разъёма\крепежа проще переделать стойку, что б нормально держала за сам xlr разъём(при моей или Уррисона схеме, причём при моей проще: у Уррисона тело разъёма - обратный конус, выскакивать будет из стойки).

Tunick писал(а):Как "квалифицированный оценщик ЦМ"... Поставлю зачет, но 3 балла токарю.
1)На фотке видны характерные закусы от кулачков станка.
2)Почему алюминий?
3) Рычаг действительно великоват для такого малого сечения -там где корпус пули сопрягается со втулкой.

1) - Это жуткое деталь собрано из 2х частей аргоновой сваркой, бо токарям было проще сперва внутреннюю резьбу с запасом по длине нарезать(что б не маяться с последними витками), потом гладкую втулку с нарезаной резьбой отпилить, и потом приварить на вторую часть на 3 точки, вот так...
Так что не угадал - это не закусы от кулачка. Это не до конца провареный стык между отдельно выточеной втулкой с резьбовой частью, и втулкой с хвостовиком которая вставляется в корпус мика %-)
2) ну, вобще то дюраль, но не суть... Я ж написал - 8го января точили, с похмелюги, из того что под рукой нашли. Потом сделают из стали, оно покрепче. И обработают почище. Ибо нефиг. Претензии похмельным ёжикам уже высказаны, совесть разбужена. %-)
3) Ну, не смертельно малое, диаметр 7,1мм, толщина стенки 1,1. У стальной втулки прочность в этом месте будет огого.
А при описании я имел ввиду тот рычаг, что образуется (всем, вместе с втулкой)разъёмом в мике, и разъёмом на шнуре. - шнур тянет вниз, микрофон стремится повернутся в руке джопой кверху, и чем длиннее весь этот узел - тем сильнее. Я перед собой ставил основную задачу минимизировать этот рычаг, что б рука меньше уставала. А проблемы прочности тут не особо при делах, хватит при любом раскладе.

2 George_M
"Правильно, не давай этим свиньям садиться на голову" (С)
шов вызвал подозрения на верхней фотке, но вот на нижней вмятины по направлению к потенциометру -мне крепко напомнили кулачки.
По-хорошему токаря оклемываются не раньше 2-го февраля -День Сурка -придумали наши токаря, а не кто-то еще...

Кста, наткнулся тут на разъёмы рс-4 - 4 золочёных контакта, фиксация гайкой, внешний диаметр 11 мм с кожухом(10 крепёжный, резьба), общая длина папа-мама будет меньше чем у одного xlr штеккера... Комплект - 200рублей. Сильно задумался...

Может следующий вариант с ним сделать? И меньше и аккуратнее выйдет.