Что такое wikipedia - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0.B2.D0.BE
Я начал, но у меня вяло процесс идет, время не хватает. Но, если вы нашли для себя что-то новое в сети, то почему бы не кинуть это туда сразу ? Что-бы был организованный источник информации.
Опять-таки, у Вульфа не так много времени, что бы редактировать статьи на сайте, почему бы не писать статьи там, коллективно, потом, когда что-то серьезное получается, кидать на сайт.
Плюс википедии в том, что редактировать может каждый, но при этом, если кто пишет какой-то бред, то это легко исправить. В том числе мелкие неточности тоже легко исправляются и не надо писать письма администратору.
В конце концов, если у нас все хорош пойдет, тогда прицепим раздел к сайту...
Вот то, что я начал делать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1% ... 0%BA%D0%B0
Сделайте свой вклад в развитие гармоники.
Давайте создадим полноценную статью в wikipedia ?
В принципе, для Вики этого и будет достаточно, ведь ссылку на сайт ты указал.
То есть я хочу сказать, что, может, по мелочам у кого-то и найдутся замечания, но в общем надо понимать, что это ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, а значит и подача материала должна быть как в энциклопедии - кратко и по существу. Если возникли вопросы - пожалуйста на сайт.
А разводить там избу-писальню наверное было бы некорректно.
Представь, с чем может столкнуться человек, начавший свое знакомство с г.г. с Википедии? Большой объем инфы, который сразу не одолеешь, а завтра он уже кем-то исправлен. Опять же "вечные" споры, один напишет по-своему, другой исправит по-своему и т.д.
Так что мое личное мнение - на Википедии должен быть лишь минимум - кратко и по существу. Остальное - на сайте ну и разумеется, форуме.
А насчет коллективного писания информативных статей для сайта - идея неплохая, но если мало времени на сами занятия на гармонике, на общение в форуме, то откуда ж ему взяться еще и для Вики?
Как альтернатива (хорошая ли?) можно попробовать такой вариант - кто созрел на написание статьи - выкладывает ее на форуме в специально заведенной ветке, для которой установить возможность правки не только для автора. Но вряд ли это дело получит должное развитие, имхо.
То есть я хочу сказать, что, может, по мелочам у кого-то и найдутся замечания, но в общем надо понимать, что это ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, а значит и подача материала должна быть как в энциклопедии - кратко и по существу. Если возникли вопросы - пожалуйста на сайт.
А разводить там избу-писальню наверное было бы некорректно.
Представь, с чем может столкнуться человек, начавший свое знакомство с г.г. с Википедии? Большой объем инфы, который сразу не одолеешь, а завтра он уже кем-то исправлен. Опять же "вечные" споры, один напишет по-своему, другой исправит по-своему и т.д.
Так что мое личное мнение - на Википедии должен быть лишь минимум - кратко и по существу. Остальное - на сайте ну и разумеется, форуме.
А насчет коллективного писания информативных статей для сайта - идея неплохая, но если мало времени на сами занятия на гармонике, на общение в форуме, то откуда ж ему взяться еще и для Вики?
Как альтернатива (хорошая ли?) можно попробовать такой вариант - кто созрел на написание статьи - выкладывает ее на форуме в специально заведенной ветке, для которой установить возможность правки не только для автора. Но вряд ли это дело получит должное развитие, имхо.
У вики очень удобная структура, что не скажешь о сайте.
Коогда мне надо найти какую-нибудь статью на сайте, я сталкиваюсь с проблемами.
Ну в общем я буду делать. Пусть желающие присоединяются.
Вики - сейчас одна из самых крупных баз человеческих знаний. Статью надо писать так - сначало общее, а потом с углубляться, отдельные под-статьи делать.
Коогда мне надо найти какую-нибудь статью на сайте, я сталкиваюсь с проблемами.
Ну в общем я буду делать. Пусть желающие присоединяются.
Вики - сейчас одна из самых крупных баз человеческих знаний. Статью надо писать так - сначало общее, а потом с углубляться, отдельные под-статьи делать.
Это бесполезно, сама концепция википедии разрабатывалась с тем рассчетом, чтобы всякий скам отсеивался, а наиболее интересные статьи по мере роста популярности становились более доступными и читаемыми.Boozzy писал(а):Ну, давай, делай, должен же кто-то начинать, а мы уж потом подтянемся по мере сил.
Надеюсь только на то, чтобы никто не стал туда дописывать всякой чепухи, ради того, чтобы просто "отметиться".
Имхо, действительно для Википедии этой статьи достаточно. Для остального существует http://ru.wikibooks.org/wiki/Заглавная_страница