Форум сайта HARMONICA.RU

"Вкус гармошки". Статья из журнала "Небо Кубани".
Цитата:
"По заданию редакции в мои планы входило научиться виртуозно играть на гармошке в кратчайшие сроки. И обязательно старый «миссисипский» блюз."

http://www.nebokubani.ru/sky/magazine/16/24/index.shtml

Статья как статья. Интересно как раз то, что они не написали, что "На гармошке можно играть совсем не зная нот" или "Научиться виртуозно играть на гармошке можно за месяц". Все на личном опыте. =)

Как раз таких бы статей побольше.
Все по делу. Тема раскрыта.
Толькоя я не понял, что в результате, научилась она дуть или нет?

Статья хорошая, с чувством юмора и свежим взглядом
Может пора на сайте завести раздел - "О гармошке пишут"
и складывать туда подобно приятное?

Bellator писал(а): Может пора на сайте завести раздел - "О гармошке пишут"
и складывать туда подобно приятное?

+1

Ну, пока не накопится, по крайней мере 3-4 таких статьи, раздел заводить бессмысленно.

Давайте в статьи ее кинем?

Серёж, а давай лучше оставим пока, ещё найдём, тогда и раздел выйдет!

А можно и так.

ничего интересного на мой взгляд нет, одназначно по брашурке: Мега скороучитель ; Губная гармошка за 4 шага ничему путному научиться нельзя. Не в обиду автора серий этих книг, но меня шакировало название этой серии :
Супер-Мега-Скороучитель.
Нахватались слов понимаешь, что за бредовае название ? для русских же пишут. Смолин в этом плане лучше книжки сделал.

Смолин перевел бесплатную часть сайта www.harmonicalessons.com. Картинки взял оттудаже. И издал под своим копирайтом.
С другой стороны, до него никто ни чего не издавал путного.

Скороучитель - согласен, смешное название.
Типа, "самодвижущаяся повозка заморской артели NISSAN".
Стариной пахнет. Не для молодежи назвние.

Тётка на фотографии гармоху вниз головой держит.

Конечно вниз головой! Тётка-то с закрытыми глазами, и в гармошку пока не дышит.
В такой ситуации ей нипочём не догадаться, что "Сильверстар" (по-моему...)вверх ногами.

Вроде на первой картинке правильно держит и еще не дует )))
А вот на втором изображение третья картинка она действительно с опущенной головой

Полная чушь!
И чистейшей воды словоблудие!!!!

Не знаю.
по мне так обычная статейка в молодежном журнальчике, нацеленная на что-то, чегоя не разобрал...
А в конце остался вопрос: блюз-то она сыграла или нет?!!!


И мне сейчас все ответят: НЕТ!!!!!

Хорошая статья, женская такая. Всё очень близко и всё как-то мимо. Зато много эмоций.

мне ничего не понравилось, хоть я блюз и не играю наверно, поэтому для меня это не проблема

Знаете, как заставить харпера играть тише? Положите перед ним нотный лист. А чтобы он перестал играть? Напишите на нем ноты.

Очень смелое решение, а на хоть оного живого исполнителя видела на губной гармошке ?
Представляю что было бы если бы кто то прочел эту статью:)
В наш трудный век нельзя, называться музыкантом, не зная муз. грамоты, представляю как это выглядит с ее стороны, собралась, кучка "инвалидов-музыкантов", и сказала а не сыграть ли нам сегодня в нашем колхозе блюз, и пошла что на чем горазд, так от фонаря не зная блюзовых гамм, и еще что то....
Вообщем статье бред автор не представляет что вообще из себя представляет ранний блюз, и то кто его играл...
Выполнила она свою домашнюю работу на два! с большим минусом...
Читать данную статью очень не советую трата времени, ну а так если только посмеяться:

Второй этап начался, когда я помчалась по магазинам, скупая все книги, журналы, проспекты о гармониках, большие и маленькие, солидные и с картинками, дорогие и очень дорогие.

Какие журналы ? Какие книги ? Что у нас есть солидного а что нет, что дорогое, две книжки Смолина в общем за 100 рублей ? Бред!Бред!Бред!
Серьезно к этой статье относиться не надо, подозреваю к ней и так серьезно не кто и не относиться[/quote]

Обидная статья конечно, но ведь люди, не игравшие на губной гармонике серьёзно, не подозревают, что для этого тоже нужно знать нотную грамоту, обучаться, тренироваться. В принципе я сам не думал об этом когда решил играть... Только вот не понимаю, как она играла тогда, если ничего не знала??? Или она играла только известные ей мелодии?

почему обидная? хз, мне статья понравилось, кратко, с юмором, и в тему тётка изрядно погрузилась.
Хорошая журналистка...

Журналистка, согласен, неплохая. Но зачем говорить, что харперы совсем не знают даже нот?Как будто мы совсем тугоумные! Сама-то она наверняка пару дней подула, а потом написала статью, мол, план выполнен, задание готово. Обидно, потому что образ харперов делают как деревенщину без зубов, играющую у себя в коровятниках весёлые мелодии. И ведь прижился в народе этот образ! (не из-за этой статьи, конечно, но...)