Форум сайта HARMONICA.RU

Хотим с другом записаться в домашних условиях. Какой микрофон для этого нужен, чтобы было нормальное качество.
Звуковая у меня простенькая, встроенная в мать, зато оперативки 2Гб и проц.4,7. нужно ли мне брать новую звуковую, если да то какую?

Смотря что подразумевать под нормальным качеством (((:
Чтобы просто записаться чтобы было слышно достаточно какраочный мик за 100 рублей в микрофонный вход звуковухи, правда результат непредсказуем, но есть вероятность что на компьютерных колоночках будет терпимо слушаться.
Мне для домашних демо записей достаточно: карта старый SBlive + kx-drivers, преамп art-tube mp, микрофон sennheiser e835. Это примерно соответствует уровню моей акустики Вега с усилителем Радиотехника. Если бы были нормальные мониторы (а это самое дорогое, минимум 300 у.е.!), то надо было бы, вероятно и карту покруче и микрофон конденсаторный и преам рэковый, чтобы услышать разницу.

А какую сейчас посоветуете звуковую купить, чтобы была не хуже SBlive + kx-drivers

А с какой целью записаться хотите?
Мож звуковуху то покупать сейчас и не надо, а лучше разориться на "приличные" микрофоны и/или не дорогой микшерный пультик с преампом (типа такого http://www.behringer.com/MX602A/index.cfm?lang=eng или такого http://www.behringer.com/502/index.cfm?lang=eng).

У того же Behringer есть дешевый ламповый преамп, MIC100. Еще не пробовал, но вроде говорят, для домашних записей ничего.

На днях приобрел себе кстати Behr u802 за смешные деньги, чтобы можно было всей кухней записываться начерно.

Можно вместо звуковухи микшер с USB попробовать, это недешево, но может быть удобно.

Главный вопрос через что вы это все прослушивать будете... Главное чтоб не на компьютерных колонках...

Наверное действительно со звуковой пока повременю. Для начала микрофон нормальный возьму. Всем ответившим в который раз огромная благодарность

Я могу посоветовать микрофон октава мк-319. Он конденсаторный(нужно фантомное питание), качество записи получается офигительное.
Я записывал на звуковухе m-audio firewire 410 (микрофон и звуковуха друга). Она дорогая, но, вроде есть подешевле, типа m-audio firewire solo.

А можно обратится ко всем собравшимся с еще одной просьбой. Если будет не трудно поместите на сайте или пришлите на ящик какие нибудь свои записи с описанием того с помощью чего это было записано. Как раз будет возможность сравнить.

На самом деле на качество записи влияет не только дорогие железки, но и прямые руки и программы, которые ты используешь для записи. Чуть задрал уровень записи и перегрузил вход, уже получится лажа.
Записаться можно на обычный компьютерный микрофон, и будет нормально звучать.

Посмотри темы, называющиеся [домашнее задание].
Там много записей, разными людьми сделанных.

Вот это я писал на компьютерный микрфончик за 100 руб воткнутый в интегрированную на материнке звуковую карту лет 6 назад.
http://www.garmoshki.ru/sound/blacky_birthday.mp3

Это через цифровой процессор POD2 и вокальный мкрофон и примерно тогда же.
http://www.garmoshki.ru/sound/Blacky-Shufle.mp3

Вот это записано недавно на вокальный микрофон, пропущенный через гитарную педальку с простым преампом, воткнутую в такую же саунд карту.
http://www.garmoshki.ru/sound/summer-black.mp3

А эти записи на годик раньше через тоже самое, но с разными настройками чувствительности на входе
http://www.garmoshki.ru/sound/hawa.mp3
http://www.garmoshki.ru/sound/celine.mp3

Только следует учесть, что файлы при конвертации в mp3 делались для выкладывания в интернет и битрейт был выбран исходя из того, чтобы получить приемлимое качество при минимальном размере файла.
В реале качество записей получается получше.

Вот что вышло у меня. Записывали с помощью Nuendo 3 и карты m-audio firewire 410.
2 микрофона: Audix FireBall V(динамический) и Октава мк-319(конденсаторный).

У Фаэрбола звук лучше, частотный диапазон шире и чувствительность получше, особенно это слышно по высоким. Октава больше бубнит.
Если бы не было первого примера, то можно было бы сказать, что Октава нормально звучит, а так сразу в сравнении заметно, что она похуже (хотя это было понятно и так, по названию и по ценам этих микрофонов )

Slava Chernov
Согласен...
а разница форматов - mp3 / ogg -
не влияет? условия записи?

для сравнительного анализа
я бы писАл на два микрофона сразу -
включенные в соседние каналы микшера
с одинаковыми предустановками...

LeVitaN писал(а):Slava Chernov
Согласен...
а разница форматов - mp3 / ogg -
не влияет? условия записи?

для сравнительного анализа
я бы писАл на два микрофона сразу -
включенные в соседние каналы микшера
с одинаковыми предустановками...

Ну он же две записи сразу сделал в два разных микрофона, одну за другой, не меняя настройки записи, а разница в звуке заметна.

Писать гармонику сразу в два мика плохо, т.к. мы привыкли обхватывать или держать гармошку перед микрофоном, а играть на 2 микрофона сразу будет не удобно.

По поводу форматов... Не думаю, что формат будет существенно влиять. Это просто формат хранения данных. Это влияет только на размеры файла и не значительно на качество сжатия звука, при выборе примерно равнозначных параметрах сжатия при сохранении файла.

Хм, начал было писать почему мне больше нравится октава, но передумал =)

Просто напишу, что акустический звук я бы записывал через октаву.

Через комбик я играю с FireBall (собственно для этого и купил).

Про чувствительность наоборот, у октавы больше. Я весной что-то на нее записывал, так там в перерыве было слышно птиц с улицы (окно было приоткрыто). С динамическим такого точно не будет, потому что тогда бы он из feedback'а не выходил +)

По записи. Записывали сразу подряд, т.е. просто шнур переткнули в другой микрофон и все. После конвертации качество не поменялось(уши Sennheiser HD590).

Slava Chernov
я просто хотел спросить у demo и спрашиваю -
почему в разных форматах сохранил? смысл?
если писал на одной платформе...

дак вроде оба ogg. надо же было как-то wav пожать