Страница 1 из 1
Сравнение диатоники и хроматики
Добавлено: Вт мар 25, 2008 10:55 am
kraw
Есть ли вещи, которые можно сыграть на хроматике, и нельзя сыграть на диатонике? И как вариант, те, которые на хроматике будут звучать великолепно, а на диатонике - убого.
И обратный вопрос - если переставить "диатоника" и "хроматика" местами.
Добавлено: Вт мар 25, 2008 11:57 am
TiGr
kraw
Есть такие вещи. Послушай любоого джазиста на хроматике для примера (1) и любого старого блюзмена на диатонике для примера (2).
В рамках блюза есть определённые виды буги, которые традиционно играются на хроматике в 3ей позиции и звучат на ней очень богато (хотя их можно слабать и на диатонике).
Добавлено: Вт мар 25, 2008 1:54 pm
Boris_Plotnikov
на самом деле в принципе при должном владении инструментами и на хроматике и на диатонике можно сыграть практически любую одноголосную флейтовую или скрипичную партию. Но у диатонике преимущества при использовании глиссандо, у хроматики - преимущества технические при большом количестве встречных знаков альтерации. В общем и целом диатоника немного более выразительная, хроматика - более "нотная".
Лично я в джазе выбираю хроматику если в гармонии при импровизации есть явные модуляции в неродственные тональности. И диатонику если модуляций нету.