Форум сайта HARMONICA.RU

Почему Джэйсон здесь говорит про третью позицию как: Позже, он говорит, что можно добавлять, к примеру -5 или -6'.

Потому что это на гармошке нижняя октава хз какой минорной гаммы с тоникой находящейся на -1 и на -4.

А что тебя смущает?

Меня не смущает тоника. Тоника, доминанта и субдоминанта - тут в порядке: -1 -2 -3"
Я просто привык к третьей позиции как к такой:

позиция = тональность

-1 -2" -2 -3"' -3" 4 -4
это блюзовая гамма в тональности первой дырки на вдох

-1 2 -2" -2 -3" -3 4 -4
это минорная гамма в тональности первой дырки на вдох

и то и другое - третья позиция

А, я тоже подумал про разные гаммы вначале. Для проверки включил любимый "HarpKeys" и в третьей позиции в "Scale" поставил "Minor": Несоответствие в 6 и 7 ступенях.

миноры разные бывают, поэтому я в первом посте и написал "хз какой минор".
минорность гаммы впринципе определяется пониженной на пол тона относительно мажорной гаммы третьей ступенью.

-1 2 -2" -2 -3" -3 4 -4 это дорийский минор или как-то так (Джэйсон говорит Dorian)

Еще раз повторю, что

Позиция = тональность

а какая там гамма/не гамма у тебя будет это уже другой вопрос.
ЗЫ. Просто часто позицию ассоциируют с наиболее удобной гаммой в этой позиции.

Ага дорийский минор. Шестая ступень повышена на полтона относительно натурального минора.

Semion
а, ну да. Получается, что так. Натуральный минор: Звиняйте за музыкальную неграмотность

А еще меня смущает, что говорят, что третья позиция:
-1 -2" -2 -3"' -3" 4 -4
это дорический минор

@#$%^ что по твоему такое третья позиция?

позициями по идее называют ступени кварто квинтового круга по часовой стрелке. это не музыкальный термин а сугубо харперский поскольку харперы обычно не особо шарят(ли) в музтеории. соответственно от этой тоники и играется блюзовый лад либо минорная пентатоника либо мажорная гамма (для народных всяких тем).
C->G->D->A->B и т.д.
1->2->3->4->5-> и т.д.

То есть третья позиция - это когда я играю от -1? И в любом случае -2 будет субдоминантой, а -3" доминантой?

в харперские костыли для не знающих музтеории не надо мешать доминанты и субдоминанты.
лучше посмотри видео Говарда Леви. он там доходчиво очень объясняет.

я всегда выступаю за то чтобы не позиции говорить а тональности для до-гармошки. Допустим, если вещь в ля-миноре и играется в 3-й позиции, я говорю: играю в ре миноре, гармошка G. Также как саксофонисты меняют саксофон и мыслят теми же нотами.

Это наверно разумно. А ты гаммы рассматриваешь ступенями или всё же нотами?

да и так и так (((:

я к тому что слышал разные версии. ктото представляет клавиатуру фоно, ктото ступеньки от пола до потолка, ктото прямо ноты на нотоносце видит. а у тебя как? или может ты фразы просто заученные играешь, рифы?