Форум сайта HARMONICA.RU

Пришли мне lonewolf harp attack и harp delay c lonewolfblues.com
Впечатления до опробования вживую писать некорректно, хотя дилэй понравился безоговорочно, к харп-аттаку есть ряд претензий, но их тоже пока писать не буду.
Чтобы всех повеселить выкладываю сэмплы, в одном из каналов харп-аттак, а в другом - птеродрайвер, точнее наоборот, в одном из каналов птеродрайвер, а в другом харп аттак. Раскрою карты как только главные звуковики форума выскажут свое мнение и предположение (((:
Если кому там не хватает комбоэмуляции - сами на компютере сделайте, я не стал нарушать чистоту эксперимента (((:

Ну и не могу не похвастаться дилэем гармошечным.

Правый канал – птера, левый канал – харпаттак!

Левый мне понравился несравнимо больше, он сочнее и динамика лучше прослушивается, более живой и мягкий музыкальный звук гармоники. Правый канал вообще никакой, тухлый и тупой.
Лучшее сочетание в саунде – файерболл + левый канал.
Худшее сочетание – СМ57 + правый канал
Лучший микрофон – файрболл... СМ57 в сравнении с ним сильно проигрывает по открытости верха и по прозрачности звучания.
...
Пи Эс: Борис, риспект за интересную тему...люблю я тембровой экстрасенсорикой и анализом заниматься. Жду верного ответа. Если левый это птера, я изменю свое отрицательное мнение о ней

Пи Эс2: Для наиболее обьективного сравнения желательно чтобы каналы были примерно одинаковы по уровню. У тебя же левый выше. В таком случае может срабатывать эффект "раз громче, значит лучше".

согласен. звук лучше (чище и объемнее) слева во всех трёх треках. я сначала решил, что Боря менял их местами от трека к треку, и слушал внимательнее. подумал, что во втором лучше справа, но потом переслушал и понял, что это не так. зато справа на саксофон похоже
ещё вариант что слева может быть больше частот верхнего и верхушки среднего диапазонов.

RelaX
Каналы нормализованны по пикам (((:
Вообще все эти демки в саундбластер это так-то баловство и не дает полного представления о звуке. Фаерболл, например, сильно проигрывает по низам и сочности при игре в комбик на большой громкости. Потому я обычно если играю в линию - беру фаерболл, если в комбик - беру 57й.

2все
Обратите внимание на разницу в фазах между левым и правым каналом, они прописались почти в противофазе почему-то ((:

Кстати, Рэнди с lonewolfblues.com оказался вообще мегачуваком. Перед заказом он обещал поставить мне в HA русскую лампу (она меньше микрофоннит и мне будет легче найти здесь замену если что). А выслал мне нечаянно американскую версию, я остался заметно недоволен микрофонным эффектом ламы (педаль при любом механическом воздействии, включая нажатие кнопки, начинает издавать писк ми-бемолем 3-й октавы, где-то на -40дБ, через минуту это проходит) и рэнди обещал мне бесплатно выслать русскую версию! Респект человеку.

Дак и что в каком канале?

Joker_74
А ты как думаешь?

Boris_Plotnikov писал(а):RelaX
А выслал мне нечаянно американскую версию, я остался заметно недоволен микрофонным эффектом ламы (педаль при любом механическом воздействии, включая нажатие кнопки, начинает издавать писк ми-бемолем 3-й октавы, где-то на -40дБ, через минуту это проходит)

Минута микрофонного эффекта? что то не похоже на лампу(а похоже или на самовозбуд схемы или хреновый керамический кондёр там где не надо)... Как вариант для проверки - разкрутить педаль и задемпфировать лампу хоть ватой хоть резинкой хоть ещё чем - сразу видно станет в чём дело.

p.s. Ща прослушать не в чего, блин, на работе сижу за ноутом...
p.p.s. Ещё б фотки изнутря, а лучше схему...

А я то думал, откуда мне все в левом канале слышится такая характерная красящая, почти вокальная компрессия. Ну, Борис ты сам спалился на этой фразе, сказав про микрофонный эффект лампы. Без сомнений Харпаттак - это левый канал Однако ожэдаем мсье Джорджа!

Boris_Plotnikov писал(а):Joker_74
А ты как думаешь?

Я думаю так же - в левом харпаттак, в правом птера. Правильно думаю?

RelaX
птера если чо тоже на лампах (((:

Joker_74
джорж еще не отметился ((:

Boris_Plotnikov
Да, но работа лампы в птере напоминает мне в твоем примере работу лампы в ART Tube MP - запирание сигнала, скомканная динамика, одним словом ламповая грязь и ничего человеческого

Boris_Plotnikov писал(а): джорж еще не отметился ((:

И часов до 19ти -20ти по москве и не отметится... У меня тут хороших ушей нет. А в то что есть - шансон от рэпа не отличишь

RelaX писал(а):Boris_Plotnikov
Да, но работа лампы в птере напоминает мне в твоем примере работу лампы в ART Tube MP - запирание сигнала, скомканная динамика, одним словом ламповая грязь и ничего человеческого

А это не тока у Бори, это у всех

Поэтому могу сказать не глядя: где в канале зудосрачь(С) по верхам, грязь и пердёж - там и птера

George_M писал(а):А это не тока у Бори, это у всех

У меня такого нет) у меня слегка подгруженный чистый саунд)

значит надо покрутить ручки

Злые вы, нашёл уши, грохнул половину месячного траффика...

Правый канал - очень неплотно, запирает и засирает по верхам, напоминает олдскульный усилитель для чистого звука очень неправильно перегруженый. Или птеру когда ей запирает выходной буфер(большая громкость, большой\средний гейн, включена кнопка "хай"). Левый - плотно, ровно, сочно. Эта ровность гейна тоже несколько смущает, в принципе на среднем\большом гейне так можно и на птере нарулить. Учитывая что Боря ручки крутить умеет - я уже даже и опасаюсь гадать %-))

Всётаки я за птеру в правом, харпаттак в левом.

p.s. За делеи: потестил намедни Aria short delay - чёрненькая такая педалька за 2,5 штуки - был ОЧЕНЬ приятно удивлён. С гитарой - замечательная рокабильная штуковина с очень прозрачным, аккуратным и управляемым звуком, никакой каши. С гармохой не тестил %-(

Ну всё Боря раскрывай карты

Продули все кроме одного (((:
Птера слева, харп-аттак справа.
И результат говорит о двух вещах:
1) не так плоха птера как всем бы хотелось, единственное что в ней действительно сделано слабо - комбоэмуляция.
2) сэмплы в линию без микса штука крайне непоказательная.

Кстати, харпаттак оказался очень кайфовой штукой, включенный перед говенным транзисторным комбом добавляет динамики, ламповости и перегруза, но не добавляет фидбэка, очень клево. Ламповый комб тоже раскачивает кайфово, я видяшку запишу потом, продемонстрирую.

жаль ты приз не давал за угадывание...
видяшка в ламповым комбом интересна.
интересно сравнить с harp + (а то по семплам в инете harp atak не очень)

periodic
harp tone+ это просто эквалайзер, Рэнди сказал, что если у меня уже есть Boss GE7, то мне он не нужен.

Гы, почти угадал... Значит в педали скорее всего стоИт мини пентод в низковольтном включении и минимум обвязки, что и даёт олдскульность и "неправильный" перегруз. Должно быть что то типа пентадрайва, может пара номиналов поменяна. Борис, не пробовал лампу таки задемпфировать? (фотки заодно сделать, уж очень меня там питание интересует)

p.s. Вэлвкастер, кстати, звучит походу поприятнее... Как бы тебе на тест один переслать.

ууупс прямо скажем я в двойном ахуе...мне казалось, что такая спецзаточенная под гармонику примочка, как ХарпАттак должна звучать везде лучше не спецзаточенных девайсов(типа птеры), что в линию, что в комбо...без разницы. Или по крайней мере не хуже.
Микс в конечном итоге все решает, тут я согласен! Но все равно мне остается непонятным, откуда возьмется прозрачность и динамика, если ее практически нет изначально. Ведь в нашем случае линия - это по сути срез от звукового тракта, позволяющий услышать, ЧТО пойдет дальше через усиление и спикосим.

Да, я бы хотел послушать примеры звучания ХА в комбо. Особенно на среднем и выше гейнах, где у ХА было отчетливо слышно запирание выходного сигнала

George_M
в педали стоит мини-лампа, внутри у которой пружинка, вероятно потому она и микрофонит так долго...

только не оправдывайтесь теперь и не пытайтесь искать прелесть в правом канале. слепой тест на нескольких людях говорит о том, что, в чистом виде, птера звучит приятнее, чем харпаттак. я вообще склоняюсь к тому, что хороший звук для записи (а иногда и концертный) реально нарулить, используя всё, что есть под рукой, или вообще обойтись компьютером.

George_M
по поводу вальвкастера, могу принять в дар или на время на тестирование обычной почтой ((:

Boris_Plotnikov писал(а):George_M
в педали стоит мини-лампа, внутри у которой пружинка, вероятно потому она и микрофонит так долго...

Да нет там пружинки.
Просто она припаяна скорее всего на своих, довольно длинных, проволочных ногах, они и пружинят. Простейшее механическое вмешательство должно решить проблему раз и навсегда.
По тесту - стукнись в личку с адресом, угу?

Сэмплы показывают плохо (виноваты, я думаю, звуковая карта и мои колонки), но ушами слышу гармошки реально становится больше и она становится приятнее и читаемей, а порог фидбэка почему-то уменьшается. Пропадает противная низкая середина, свойственная GTA15r (я ее раньше вырезал эквалайзером), после HA вырезать ничего не надо, лучшее положение ручек эквалайзера - байпасс.

Не знаю как у вас, но у меня создается ощущение, что ХА звучит как то ватно(особенно на аккордах) и с фузз-эффектом, что дает пердежа и чавкания(может это и неплохо для некоторых вещей), но вместе с тем, на мой взгляд, тупит динамику. GTA15r без ХА мне больше нравится, у него сухой и читаемый звук.

А то, что ты Борис говоришь о том, что ХА добавляет читаемости...это может из-за того, что у него драйв звучит ярче. А гармошки становится больше, может из-за того, что ХА немного добавляет уровня...это хорошо слышно на примере с выкл/вкл.
И еще... - когда включается ХА я немного "теряю" чувство спикера комбика .

Пи Эс: слушал на мониторных AKG K240 Studio

RelaX
громкость на ХА регулируется.