Форум сайта HARMONICA.RU

Всвязи с нашим проектом (Zauberer, Kapustkin, и я) музыкальной программы, хочу провести мини-исследования use cases. Или, проще говоря, для чего бы вы пользовали "гармошечную программу". Предположим, функционал у нее всяческий. Такая программа для игры на гармошке. ПРосьба голосовать за вариант, который вам ближе. Если нет подходящего варианта, напишите свой вариант применения программы.

Первым проголосовал за "развитие навыков импровизации". Второе - "изучение основ муз. теории применительно к гармошке".

... которую я бы пользовал прежде всего в Linux ))

Хотелось бы чтобы программа не была клоном "Harping"

Странный вопрос. Я бы ответил почти за все, но лимит...

Не хватает варианта "разучивание по табам и нотам", то есть, такое визуальное отображение информации, как у Пола Лэсси.

Мне хватает Band In A Box и Adobe Audition. Ну транскрайб иногда, и то не обязательно, аудишна хватает.
Интонацию бендов разве что потренировать иногда не лишне. Но не тюнером, а на слух... Хотя я обычно это с клавишей делаю.

спасибо, Jim, за персональное приглашение к участию в опросе!
но мне лично не нужна такая программа - пока у меня есть "ухи и мозги"

честно не понимаю как программа может помочь сделать "подбор песен на слух"
и "развить навыки импровизации"

ну скажем если программа сможет транспонировать и замедлять композицию, предполагая и подсказывая, в какой позиции и тональности играть, это для многих упростило бы подбор на слух.

а если программа сможет быстро и удобно составлять минусовку и оперативно показывать аккорды и тональности, это будет неплохой тренажер для импровизации.

Мне нужна программа, которая будет меня заставлять заниматься каждый день хотя бы по часу.
И другая, которая будет выгонять родных из дома в это время гулять
С остальным я сам справлюсь, как правильно заметил Лёня пока у меня есть "ухи и мозги"

Э... В опросе явно не хватает ещё одного пункта: "фигачьте всё, пригодится!"

Не, ну понятно, что Женя интересуется, на разработку какой программы ему тратить своё время, поэтому опрашивает, какая будет наиболее полезна окружающим.

не совсем... мне интересно, какие функции делать в первую очередь

Ты ее по частям, чтоли выпускать собираешься? Если будет всё, так и делай всё, что задумал.

LeVitaN писал(а):честно не понимаю как программа может помочь сделать "подбор песен на слух"
и "развить навыки импровизации"

Я тебе потом расскажу. Про подбор Женя уже сказал - замедление темпа воспроизведения во встроенном проигрывателе.

есть идея сделать ее клиентом для набора виджетов, связанных друг с другом. Иными словами, затовариаемся только теми частями программы, которые требуются.

А зачем модульно делить? Она же, как я понял, бесплатная будет? Был бы смысл, если б все модули отдельно покупать надо было. Тем более не думаю что она много места будет занимать.

бесплатная не будет.

подписка на отдельные модули за символическую стоимость. Если конечно какой-нибудь культурный фонд не профинансирует...

jim-ph
Предлагаю другой вариант. Прога создаётся с учётом пожеланий и с учатием форумчан. Ближе к финалке, производится сбор средств (как оплата программеру за кодинг) и прога становится бесплатной для всех.

Кстати, вот ещё интересная игралка. Взгляни - MusicNotes

сколько у нас активных форумчан:)?
Пожертвования на разработку я уже собирал один раз...

jim-ph
Я могу вложиться спокойно. Другое дело, что сам факт оплаты за софт претит.
В общем, зависит от того, как сформулировать

Хотя, если будет отображение аккордов и ладов как в моём документе или на chordie.com (только для хромки, а не для гитары), для всей песни, то программа пригодится. Во всех остальных ипостасях она мне нужна прямо сейчас и в течение пары месяцев вперёд. Потом уже не нужно будет.
Кстати говоря, я тебе скидывал ссылку на аналогичную программу для баяна. Там сама программа бесплатная, а денег стоят песни. Символические 50 центов за штуку. Учитывая, что мы, все-таки, народ активный и заинтересованный, то контент создавать будем сами. Тем более, что midi найти для обработки - не проблема. А ты продавай песни на сайте всем желающим. Вот и навар.

Ещё вариант наглядной подачи мелодий - http://vkontakte.ru/app167792
С группой - http://vkontakte.ru/topic-3786203_8901772

Хм.. почти все пункты хочется выбрать.

Vovka_BC писал(а):Хм.. почти все пункты хочется выбрать.

Хм, но ты учти, что есть две разницы между "хочется" и "нужно".
Если есть вариант с халявой, то обычно руководствются принципом "давай всё, пусть будет", если вариант получается платным, то обычно включается вариант "давай только то, что нужно".
Осталось только определиться, что из предложенного нужно именно тебе на данном этапе твоего обучения.

Slava Chernov писал(а):Мне нужна программа, которая будет меня заставлять заниматься каждый день хотя бы по часу.
И другая, которая будет выгонять родных из дома в это время гулять
С остальным я сам справлюсь, как правильно заметил Лёня пока у меня есть "ухи и мозги"

+100! И мне программу-подсрачник со встроенным метрономом!

gorobets писал(а):+100! И мне программу-подсрачник со встроенным метрономом!

Мужчины, вы не правы
Не все обладают природным слухом, многие имели дело м медведём... И многие еще не бендят совсем. И табы хотят многие. Что ж теперь, сбросим их со скалы, как в Спарте? Ясен-красен, если умеешь бегать, подпорки для хождения не нужны.
Программа, как бы, для начинающих. Профи просим не беспокоиться

jim-ph
На мой взгляд, система модулей порочна. Важно, чтобы это был взаимосвязанный комплекс, где настройка воспроизведения в плеере влияет на отображение в главном окне и т.д.
"Модулей" достаточно и сейчас. Есть плееры, метрономы, тюнеры, конструкторы и генераторы ладов и аккордов, таблицы, чарт-листы, pdf-просмотрщики, браузеры с онлайн-уроками. Всё в отдельности.

Возможно, комплекты Pro, Standart, Beginner, различающиеся функционалом.

модульная система тоже может быть идеально взаимосвязана.

в теории да, но "всё в одном" обычно бывает удобнее.

Просто нет хороших примеров удобной реализации...

А ты уверен, что сможешь реализовать все удобно, раз до тебя это еще никому не удалось.

"нет хороших примеров" я сказал лично Жоржу - зная, что он пользуется Windows. Там нет хороших примеров. А вообще есть)

я пока в раздумьях - мастерить три интерфейса (вин, мак и мобильный) или попробовать унифицировать.

George_M писал(а):в теории да, но "всё в одном" обычно бывает удобнее.

Все в одном никогда не будет удобнее.
Есть одна мудрость которой меня научил один радиолюбитель:
Есть хороший магнитофон, есть хороший приемник, а есть магнитола где и то и то х*ня"
Мне кажется модульная система будет удобнее.

я пока в раздумьях - мастерить три интерфейса (вин, мак и мобильный) или попробовать унифицировать.

Танунафиг... кроссплатформенность всегда вылазила боком...

Библиотеку QT взять и нет проблем.

qt - проприетарщина!

Если будет хорошая вещь и нормально стоить. Я куплю
Меня наоборот расстраивает, что все постоянно хотят все на халяву и просто так получить
Люди стараются. Делают. Пива вы им не поставите. Ну так заплатите тогда.

Linuxoid писал(а):... которую я бы пользовал прежде всего в Linux ))

У меня в убунте9.10(с WineHQ и PlayOnLinux на борту) все проги по гармоникам с этого ресурса стали и запустились нормально, так что кроссплатформенность для таких программ - не главное, лишь бы редких библиотек не использовали...

Интересно было бы узнать, чем всё закончилось.

с возвращением

Vovka_BC писал(а):Хм.. почти все пункты хочется выбрать.

Да чего париться-то над выбором? всеж элементарно (кста, способ работает и в других "сложных" случаях выбора).
Мысленно пишем около каждого пункта "10 евро"
Ну, что, легче выбрать три САМЫХ нужных в ДАННЫЙ момент?
А остальные, по мере появления лишних денег и/или по мере того как они становятся САМЫМИ нужными.
Так что идея проги по принципу лего ИМХО очень удобная.
Вот еще бы ее для коммуникатора портировать... (мой выбор - винмобайл )
я тут начал переводить школы в вид удобный для чтения-слушания-изучения с коммуникатора и получаю полную автономию (есть свободные 10 минут - достал коммуникатор, почитал-послушал-поупражнялся).

jim-ph писал(а):с возвращением

Ассимметричненько

Linuxoid писал(а):... которую я бы пользовал прежде всего в Linux ))

Нафиг. На Мак надо.

jim-ph писал(а):я пока в раздумьях - мастерить три интерфейса (вин, мак и мобильный) или попробовать унифицировать.

Четыре. Ещё айфон/айпад.

Да щаз! Пока (если) этот долгострой появится, уже даже на андроиде не нужно будет.

на java надо писать
везде пойдет:)

на жабе писать - точно нигде не пойдёт. точнее везде пойдёт криво и плохо.

Я тут думаю про осваение программирования на маке. Может руки дойдут написать харпкейс для iOS.