Форум сайта HARMONICA.RU

Время от времени я пользовался компъютерным тюнером (Tune!It2.10). Но один уважаемый человек посоветовал все-таки купить обычный тюнер.
Я купил какой-то один из самых дешевых, начал тестить - практически все дырки уходят в +15 +20 центов. В то время, как Tune!It2.10 показывает почти в 0.
Ну, думаю, может дешевое китайское г. неправильно меряет. Пошел поменял на китайское г. подороже ))
Взял разрекламированный Korg TM-40. Начал его тестить - картина абсолютно идентична. Тесты я, кстати, проводил на Crossover key A, купленном не так давно.
Потом додумался потестить и свою старую спешалку в С. Результаты примерно те же - Korg показывает на 20 сентов больше, чем Tune!It2.10.

Вот теперь думаю, кто больше врет - китайские девайсы, или Tune!It2.10?
И еще один важный вопрос: надо ли поднастраивать ГГ в моем случае? А если надо - то как? Чтобы все ноты были 0 сведены, или все в +15 +20? или еще как-то иначе?

А то, что гармошка может быть настроена не на 440 герц недумал?

Virtue писал(а):А то, что гармошка может быть настроена не на 440 герц недумал?

а на сколько?
и это не дает ответ на вопрос, почему отличаются показатели Korg и Tune!It2.10

Vitalii
я кстати так и подумал о неверной настройке тюнера когда "уважаемый человек" об этом рассказывал, но потестил только дома. проблема действительно в этом.

MiracleFoxx писал(а):Vitalii проблема действительно в этом.

в чем? что ГГ настроена не на 440 герц?
т.е. получается, что надо держать любую ноту (например 4 дырка выдох) и подстраивать частоту тюнера, пока стрелка не покажет 0?

Vitalii писал(а):

Virtue писал(а):А то, что гармошка может быть настроена не на 440 герц недумал?

а на сколько?

На ФТП есть книжка The Harp Handbook by Steve Baker, в которой подробно объясняется, как нужно настраивать гармошку, сколько герц и сколько центов и все прочее... Начиная с 46 страницы.

Vitalii
где-то в вики кто-то (по-моему Джим) писал в сколько герц (не знаю как называется эта характеристика, кто в курсе - просветите пожалуйста) настраиваются разные гармошки. поищи эту инфу а дальше крути тюнер.

для себя я еделаю 441гц, на заказ незнакомому человеку - 443гц.
Завышать имеет смысл, потому что:
1) чем сильнее дуешь - тем сильнее низит гармошка.
2) со временем гармошка "садится" - опять же, вниз.
3) солирующий инструмент будет выделяться, когда настроен чуть-чуть выше.
4) любой нормально играющий человек без проблем инстинктивно подкорректирует высоту нот при игре.
5) овербенды нужно будет чуть меньше тянуть вверх. Мелочь, но приятно.

Harding писал(а): На ФТП есть книжка The Harp Handbook by Steve Baker, в которой подробно объясняется, как нужно настраивать гармошку, сколько герц и сколько центов и все прочее... Начиная с 46 страницы.

Спасибо большое,
а может вы еще знаете, почему разнятся показатели компъютерного и внешнего тюнеров? (в смысле, кому можно больше верить)

jim-ph писал(а):для себя я еделаю 441гц, на заказ незнакомому человеку - 443гц.

Спасибо за весьма исчерпывающий ответ,
похоже, что моя спешалка в С настроена на 440, с кросовер в А - на 444.

зависит от того, что с чем сравниваем - если это китайский аналоговый тюнер и Peterson софтверный - врет аналог, если это простой софтверный и хороший аналог - врет софтверный. Хорошие тюнеры умеют само-калиброваться.

Vitalii писал(а): похоже, что моя спешалка в С настроена на 440, с кросовер в А - на 444.

Очень может быть что так. Классические хонеры строятся по 440 герц, а у кроссовера типа компромиссная какая-то настройка... Скорее всего, содрали у Зайделя, который как раз на 444 герца и настраивается.

Как тебе кроссовер?
Мы вот все ждем и ждем, уже год почти, когда эта "новая" гармошка до нас доедет, наконец!!!

Harding писал(а):Как тебе кроссовер?
Мы вот все ждем и ждем, уже год почти, когда эта "новая" гармошка до нас доедет, наконец!!!

Ну на мой дилетанский взгляд - отличная гармошка! ))
Хотя я к ней после спешалки долго привыкал. Последнее время я спешалку очень редко пользую, но каждый раз отмечаю для себя, что спешалка удобнее - она толще и шире, и пластмассовая гребенка скользит по губам легче. Но бенды мне на кроссовере брать легче (может, потому, что я их только на нем и тренирую).
Плюс первоначальное знакомство с кроссовером оставило неоднозначное впечатление.
Что я точно могу сказать - я бы не собирал себе сет кроссоверов. Есть одна - и достаточно.
Думаю, что следующей моей гармонью будет зейдель в соль.

Harding писал(а): На ФТП есть книжка The Harp Handbook by Steve Baker...

Спасибо еще раз за наводку на эту книжку! Это просто шедевр! Стив Бейкер - на редкость талантливый учитель. Сколько перечитал тут на форуме и на сайте всякого разного про позиции, лады и т.д. - в голове только клубок каких-то запутанных мыслей остался. А после этой книги все сразу прояснилось и стало на свои места.
По крайней мере, почему блюз удобно играть во 2-й позиции, внятно удалось объяснить только Бейкеру в этой книжке. ))
Жаль только, что книга эта в таком формате сделана, что распечатать ее будет тяжело (прийдется посылать каждую страницу на печать отдельно и забыть про двустороннюю печать).

Ну дык, собери картинки в PDF и печатай как тебе удобно.

попробую вариант: выделить все - правая кнопка - печать

Vitalii писал(а):Время от времени я пользовался компъютерным тюнером (Tune!It2.10). Но один уважаемый человек посоветовал все-таки купить обычный тюнер.
Я купил какой-то один из самых дешевых, начал тестить - практически все дырки уходят в +15 +20 центов. В то время, как Tune!It2.10 показывает почти в 0.

Приветствую! Тоже обратил внимание на эту особенность. Используя Tune!It , пару месяцев назад поставил себе на смартфон Qtek S100 програмулинку Gtuner v1.2.1(под Windows mobil 2003). Так вот Gtuner тоже показывает завышение нот на 15-20 центов

starp73 писал(а):...Так вот Gtuner тоже показывает завышение нот на 15-20 центов

Как уже выяснилось, все дело в том, что ГГ настроена не по 440Гц, а по другой частоте (в каждом конкретном случае может быть по-разному - где-то в промежутке 440-444)

Vitalii писал(а): Как уже выяснилось, все дело в том, что ГГ настроена не по 440Гц, а по другой частоте (в каждом конкретном случае может быть по-разному - где-то в промежутке 440-444)

Спасибо, я прочитал все сообщения в теме (есть такая слабость - читать ). Просто хотелось поделиться и своими наблюдениями в этом направлении -отличии показаний "софтварных" тюнеров.

я тут уже сделал давно тему про софтовые тюнеры. Почитайте, там под разные операционки:
http://www.forum.harmonica.ru/viewtopic ... 9&t=127901

starp73 писал(а): Спасибо, я прочитал все сообщения в теме (есть такая слабость - читать ).

А, я просто не так вас понял )

jim-ph писал(а):я тут уже сделал давно тему про софтовые тюнеры. Почитайте, там под разные операционки:
http://www.forum.harmonica.ru/viewtopic ... 9&t=127901

Спасибо, посмотрел,
жаль только, что эти тюнеры платные ))

равно как и жаль, что гармошки платные

ну когда я уже купил внешний девайс, то не вижу смысла для себя в платной программе

Почти всегда можно найти бесплатную программу, которая делает тоже самое, либо найти крек к платной.
Это как бы не совсем красиво по отношению к разработчику, но скажите, у кого на КПК или самртфоне стоит только купленный софт?

Вот настройки (интонирование) гармошек:
http://wiki.harmonica.ru/index.php/Интонирование

у меня почти все программы купленные)

почти.

А остальные, наверно, фриварные

остальные - это фривара и фотошоп .