Форум сайта HARMONICA.RU

Да, и ссылка на этот сайт уже была http://www.turboharp.com/default.asp
Это довольно старая разработка, но так особо никто этим не пользуется.

фишка, что звучки оптические, т.е. нет фидбэка

а чего я у них на сайте не нашел ,сколько стоит-то? По идее к любой гармошке должно подойти, да?

Чтобы до ума эту разработку довести и раскрутить, нужен все таки хороший опытный гармонист с правильным звукоизвлечением, и хорошими ушами. А не этот дядя.

Читай еще раз тему про звукосниматели http://www.forum.harmonica.ru/viewtopic ... 0%B5%D0%B8 . Разработок много, есть образцы, но в серийном производстве ничего нету. То что на видео имеет небольшие размеры, тем и хорошо. Я выдвигал идею сайлент харпа http://www.forum.harmonica.ru/viewtopic ... BF#p199747 , хотел сделать, но при изучении вопроса выяснил, что сделать блок управления очень сложно, или даже почти нельзя, если только это делать на заводе.

Фигня это. В мик играть все равно стильней и красивше

а нормальную гармошку туда можно запихать?

на сайте написано, что эта хреновина делалась из расчета на спешл20, соответственно туда запихиваются все "спешл20 совместимые гармошки" =)

1847 не подойдет например - расстояние между дырками больше.

По сути это крышки для СП20 и там внутри стоит плата, на которой элемент над каждым язычком. Раньше в них был подробный рисунок.

Оптические датчики фиксируют тень от струны. Получаемый сигнал обрабатывается и усиливается специальной аналоговой схемой. В Lightwave Systems подчеркивают нецифровую природу получаемого сигнала. Оптические датчики – это не контроллеры, управляющие синтезатором, а полноценные источники аналогового сигнала.

А что за элементы стоят тут?

По какому пути следует делать электрохарп:
1. Контроллеры управляющие синтезатором.
2. Просто снимать сам звук и получать аналоговый сигнал.

Мы уходим от проблемы. Задача не снять звук с каждого язычка гармоники, а сделать гармошку бесшумной.
До тех пор, пока язычки будут колебаться в струе воздуха, гармошка будет звучать и создавать акустические колебания.
При этом уже не важно как снимать с нее звук, датчиками или простым микрофоном. Можно вставить пьезик в гребенкиу с тем же результатом.

Тогда это будет сайлент харп, его я уже описывал, по сути это контроллер подающий сигналы на синтезатор. Это уже тогда миди-синтезатор будет, а не электрохапр. Электрогитара тоже создает колебание струны, слышно его прилично так.

Вот те миди гармоника

хренотень какая то

Ага, пластмасы кусок.

Спасибо Славе за ссылку, но вопрос про оптические звучки все еще актуален. Есть предположение, что там оптопары, но какие именно неизвестно. Может кто больше знаком с оптопарами?

Есть предположение, что там оптопары, но какие именно неизвестно. Может кто больше знаком с оптопарами?

Очень даже возможно.

Если так, то это оптопара работающая на отражение. Светодиод светит на корень (основание) язычка ближе к заклепке, где диапазон колебаний меньше. А фотодиод регистрирует пробегание по нему зайчика-отражения при каждом отклонении язычка (т.е. дважды за период колебаний).

При этом логично предположить, что схема цифровая. А значит формированием звукового сигнала в динамиках занимается компьютер.

Dimkins
То есть оптопара не может снять колебание язычка и преоразовать в электросигнал?

Ты спрашиваешь можно ли получить на выходе оптопары аналоговый сигнал равный величине отклонения язычка в каждый момент времени?

В принципе можно. Только есть три НО:
1. Схема будет более сложной, а на рисунке видны печатные платы с минимальным количеством компонентов. Такой примитив характерен для цифровых схем.
2. Аналоговые датчики более чувствительны к помехам (свету проникающему через щели в корпусе гармошки).
3. Аналоговые преобразователи требуют индивидуальной настройки под каждый язычок в каждой произведенной гармошке. Это усложняет технологию производства и удорожает гармошку.

P.S. Прошу относиться к написанному мной как к праздному теоретизированию человека испорченного высшим техническим образованием. Правда Ну уж очень мало (достоверной) информации на входе. Поэтому на выходе лишь предположения. Не обессудьте.

По описанию на странице http://www.turboharp.com/harmonicas_future.asp можно предположить, что схема все же цифровая.

Скорее всего надо было не отдельный микрозвукач под каждый язычок ставить, а одну пластину сверху и снизу под крышки, скорее всего было бы лучше

Оптический звучек снимает колебания только одного язычка, поэтому и надо ставить над каждым.

Да, но у гармошки в том и особенность, что без других язычков это стане уже не гармошка.
Исследования показывают, не только особенность взятия бендовых нот в завистимости от настройки параллельного язычка, но также и дает зависимость от соседних нот, как бы это ни было странно.
Даже настройка общая (ну типа рихтер оригинал, или полный оригинал) достаточно определенно меняет характерное звучание каждого язычка. Но я не буду подписываться, типа я там на 100% согласен. Просто мне кажется, что под одним язычком это не дело, все таки, гармошка не гитара, и микрофон зажатый в руках, гораздо лучше, снимачей над языками.

Mosorog писал(а): Исследования показывают, не только особенность взятия бендовых нот в зависимости от настройки параллельного язычка, но также и дает зависимость от соседних нот, как бы это ни было странно.
.

А вот не верю, что от соседних язычков зависит. От параллельного - не спорю. А от соседнего - это так бог повелел, да?
Где эти исследования? Как исследовали? На разных гармошках, что ли? Так у каждой гармошки есть своя небольшая индивидуальность - геппинг разный например.

ну типа рихтер оригинал, или полный оригинал

Это как это?

Я знаю понятия строя, например http://ru.wikipedia.org/wiki/Музыкальный_строй .

Ты не понимаешь о чем идет речь.

Просто мне кажется, что под одним язычком это не дело

оптический звукосниматель стоит не под одним, а под каждым из 20 язычков.

Сынишка
Ну может быть вы несогласны, но я говорю не об игре только липпингом, а блокировкой например. Если последний, то очень даже зависит. А вообще на харпе (блюзовом) играть только одиночными курам насмех. Не прикольно. Тогда уже лучше хроматика, там и скорость и ясность выше будет.

Не надо многа умных слов, можно объясняться проще, тогда вопросов не возникает. Строение аккорда зависит и от других нот, а одиночной дырки нет. А раз датчики стоят над каджым язычком, то при игре нескольких отверстий звук снимает со всех язычков.

"не только особенность взятия бендовых нот в завистимости от настройки параллельного язычка, но также и дает зависимость от соседних нот, как бы это ни было странно"
Каким образом бенд зависит от соседних отверстий?

Virtue
Может он (бенд) и не зависит напрямую, но извлекая из одного язычка - реагируют и другие датчики, расположенные в соседних язычках и дальше. А с микрофоном происходит все на одном уровне извлечения.

Поспрашивал на счет элементов, почитал комменты на ютубе. Он пишет, что серийная цена в районе хорошего мика, а цена экспериментального образца на уровне цены электрогитары, по моим прикидкам себестоимость выходит около 1000р. АЧХ такого способа звукоснимания вроде как прямая линия, то есть ровная, что и требуется, нет обратной связи, что очень хорошо для применения с эффектами, для чего собствено и предполагается использовать все это.