Форум сайта HARMONICA.RU

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Давненько не писал….
Вопрос по микрофону Green Bullet. На данный момент заказываю микрофон на ebay. Меня интересует, они сейчас все выпускаются в Мексике? Или всё таки искать старый винтажный? Элемент в нутри стоит почти один и тот же (в смысле соблюдена ли технология или нет?). Кто сравнивал звук? В винтажный надо будет ещё резистор вставлять, а в этом уже всё есть. Колеблюсь Я или колебаюсь….

PS. Мне надо решиться в течении 2 дней до завершения торгов.

элементы разные, звук соответственно тоже.

Спасибо George_M. Твоё мнение много весит!
Тогда наверное надо выбирать старого образца (vintage), тем более что ламповый комбарь 60 ого года я уже выторговал, а резистор вставить непроблема.
Хотя если сильно дорого будет получаться, может и нестоит....????

Хе, старое золото не ржавеет!(С)...

может астатик лучше купишь?

Elvis
Почему астатик? обоснуй.....

а почему именно пуля? хехе

астатик на мой вкус - слишком жестяной звук даёт.

Вот и я почитал,почитал.... и везде пишут типа того - "Green Bullet даёт ( или предаёт звучанию) именно тот звук 40х-60х годов. Я потому и задаю изначально вопросс а тот ли элемент стоит в микрофонах современного производства (или соблюдена ли технология) в Green Bullet....

Братецкий на одном своем мастерклассе говорил, что пробовол много винтажных миков, и они почти все продутые или полуубитые.

Чтобы добиться того самого звучания, можно купить винтажное оборудование, или смоделировать на имеющимся современном. Чем так сильно не устраивает современные ламповые комбики, и мики? Неужели требуется один в один добиться такого же звука? Тот самый винтажный звук раньше был отчасти из-за того, что техника была не совершенна, и звукопередача носила особый характер.

Гы. Совершенной техники не существует. Как и вечного двигателя.
...искренне ваш, Капитан Очевидность.

Современные - так не звучат как винтажные, этим наверное и не устраивают.
...искренне ваш, Адмирал Ясен Хрен.

У меня другой вопрос. Кто у нас полноценно сможет сыграть на винтажном мике дабы добиться той игры, где даж звукоизвлечение уже не современное.

Virtue
Ну нет конечно же не один в один. Это понятно. Но приблизится к тому звуку очень хочется, и потом сама мысль о том что этот комбарь или мик таскали по джемам в далёкие годы (придаёт особое сладострастие) ну это уже из области коллекцианирования вы скажите... но, я знаю точно ИМХО что даже медь которой намотаны трансформаторы особенно звуковые, согласующие, влияют на окрас звука, я неговорю уже о лампах
Пример; возьмите ламповую педаль и вместо 12АХ7 или 12АU7 замените на советский аналог 6Н1П или 6Н2П и Вы услышите разницу или в оконечнике 6V6 на 6П6с . К тому же на современном оборудовании поставить такой звук можно но очень далеко не один в один ( и сколько надо примочек и педалей с эквалайзерами с собой таскать...?? А здесь взял один комбарь, мик ну и дилэй можно и всёоооо.....

Miwka

Ну вот началось щас ещё кто нибудь напишет-"музыка первична а всё остальное мики лампы всё потом"

По теме можно отписаться ? если есть опыт или кто сталкивался....???

George_M
Боцмана забыл упомянуть.

Ceant
Это как с советскими фотоаппаратами щас, вроде все прутся, снимки винтажные, но у цифровых цветопередача лучше, и функционал больше. Советские лампы я слышал, на мой вкус у них звук слишком ватный. Хотя мне больше нравятся вокальные мики, все равно фанатею по ламповой технике. На современных комбах звук будет почище, и позвонче, несмотря на то, что некоторые сделаны по старым схемам, звук уже не тот, из-за применения современных компонентов. Звук у них похожий и с технической точки зрения получше, но той самой винтажности нехватает.

Virtue
Вот и я про тоже....
Парни так что же делать??? до конца торгов 2 дня (я понимаю что на вкус и цвет бананы разные)
как поступить??? кто что слышал или владеет большей информацией,,делитесь

Virtue писал(а):George_M
Боцмана забыл упомянуть.

У него фамилие неприличное.

Virtue писал(а): Ceant
Это как с советскими фотоаппаратами щас, вроде все прутся, снимки винтажные, но у цифровых цветопередача лучше,

Чо? с фигов ли лучше?

Афтар, а какие мики ты уже попробовал и есть ли тебе с чем сравнивать звук старой и новой пули и звук керамических элементов в астатиках?

не покупай пулю. Это полный кал по звуку. Лучше купи вокальник...

ЗЫ. А из пуль лучший - это Shaker.

Если не получилось нормально поюзать пулю, это не значит, что она плохая, может с твоим эпифоном от линея, она и не звучит, но много кто предпочитает именно ее. Речь идет о винтажном звуке, для коего надобится пуля. Вокальники или инструментальные мики это уже дело вкуса. Пуля хорошо капится например.

А давайте вспомним тех "крутых труъ харперов" что играют на пуле?

Elvis
Ты- раз, Марат из питера- два. Хотя щас все больше по вокальникам прикалываются все харперы, они наиболее полно и чисто передают звук гармошки, круче только тру-конденсаторники с наиболее ровной АЧХ.

Никто не пробывал юзать мик для съема барабана (для бочки или томом) с харпом? У них диапазон Bass-mic (40Hz-18kHz, cardioid)? Snare/Tom-mic (80Hz-18kHz, cardioid). АЧХ у них вроде инструментальная, примерно как у Шура СМ57. Интересно попробывать, или совершенно муть получиться?

мне из старого звука нравится Джуниор Веллс больше всех. Угадай во что он играл.

Саш, как раз шур 57-ой для снятия барабанов и используют. Это я тебе могу сказать, как организатор мероприятий, прочитавший и обеспечивший не один десяток райдеров групп. Драммеры любят 57-ой. Обычно, в клубах и на концертных площадках, 57-ой под инструменты и 58-ой под вокал. В большинстве случаев.

Я и не говорил, что не использвуют, я упомянул, что есть АЧХ вокальная, а есть инструментальная, 57 и для гармошки юзают и для других инструментов, а для барабанов есть спец. мики, в наборе 1 басс, 4 тома, и 2 конденсаторника на тарелки. Просто у См57 направленность особая, не ловит посторонних звуков. Дело не в этом, мне интересна возможность применения барабанных миков для гармошки. Не надо уводить в сторону от поставленного вопроса.

Я перешёл на JT-30 у него более удобный корпус, он легче и его прятнее капить, пуля очень груглая теперь кажется, тяжелая и не удобная.
На днях ради интереса куплю см57 посмотрю как будет звучать через его.

Практически все авторитетные харперы играют в разные микрофоны, тот же Уеллс много и в пулевидные играл, классические свои записи именно в них и делал. тот же Смит играет в пули, астатики и вообще я почти уверен, что в кастомные микрофоны, которые со всеми обсуждаемыми выше имеют мало общего. Так что спор не верен .
Лично я играл в пулю современную, астатик, 545, аудикс, 58, всякие сенхейзеры и пр. пока больше всего нравится 545, аудикс и 58. хочу попробовать ультимейт 58 от Грегга с блоусмиэвей.

Прощу прощения за сбивание направления дискуссии. Признаю, в частотах не разбираюсь.

Набор для подзвучки барабанов:


Прикольный педалборд:


Кастом 57-го, который я хочу:

собственно велика ли разница в размере...

Во-первых, есть регулятор. Во-вторых, да. Коромысло оттягивает руки, а тут ещё и гармошка тяжёлая. Постепенно, тянет к земле, и ты превращаешься в Некрасова.

v tretyih ne nijen trans, v chetvertyh zvuk luchshe

Есть у меня конденцаторный вокальник PRO 37 (Япония)-неплохой удобный но чуть маловат как мне кажется. Есть студийный Takstar SM-10B, но он скорее для общей записи в помещении.
Есть винтажный Proel DM540 его использую на стойке (лучше получаются эфекты руками, как мне кажется) вот фото бодобного мика (свой ещё не сфотал как то непришлось)

И в последнее время использую Blues Blaster. Вот теперь хочется попробовать Green Bullet. Поэтому изначально и начал спрашивать про элементы в новой и винтажной пуле. И стоит ли вообще брать...???
Хотел послушать Ваши ощущения в игре на пуле

Как я понимаю, ни один профессиональный исполнитель сейчас не играет в унылые Green Bullet 520DX и Blues Blaster, те кто играют в пули - играют в старые динамические кастомные элементы, или в пьезокристалические. Но это все сейчас серийно не выпускается.

Боря вот я и спрашиваю- может стоит поучавствовать в торгах вот за этот мик?
как считаешь???

BwB писал(а):Лично я играл в пулю современную, астатик, 545, аудикс, 58, всякие сенхейзеры и пр. пока больше всего нравится 545, аудикс и 58. хочу попробовать ультимейт 58 от Грегга с блоусмиэвей.

58 - это SM58 в смысле(каппинг)? я сам в него играю, вполне доволен...может чуть не хватает ему динамики, и чуть более открытого верха, а так норм.

Пи Эс: астатик я перехотел, по крайней мере временно а уж покупать новый хлам типо гринбаллет520 и подавно, - для такого звука можно использовать элементы от наших старых микрофонов и не выеживаться нетакли Джордж?

Relax, не понял про каппинг, но да СМ 58

BwB, ну многие играют в СМ58 на стойке - тот же Джейсон к примеру...а вот капить предпочитают другие микрофоны. - потому и спросил

Пи Эс: неплохо бы сделать тему с банком семплов разных микрофонов, записанных в лин. вход звуковой карты - такая запись хорошо показывает "внутренности" АЧХ микрофона и его характер...+ на этот семпл можно потом накинуть софтовые кабсимы известных железных моделей, посмотреть, сравнить и тд...или сделать реампинг. - короче интересно было бы!

Ceant
Я не разбираюсь в олд-скульных микрофонах, мне он не интересны и не нравятся по звуку. У меня есть Shure SM57 и Audix Fireball которые меня абсолютно устраивают.

RelaX, нет, мне для "каппинга", я перегруженным звуком не играю

оО Я весьма не против превратиться в Некрасова)))

Начинай делать растяжку и скрючиваться, Жень. Это первый уровень инициации в Некрасовы.
http://vk.com/video3943642_138123663

Почему все меньше юзают буллеты? Потому что харперы наконец начали разбираться в комбах, примочках, и миках, короче в оборудовании и как его включать. Это раньше буллет был заявлен как спецмик для гармошки, но у вокальников, СМ57, конденсаторных миков, АЧХ ровнее, диапазон шире, звукопередача лучше. Буллет пережиток прошлого. Кто победнее, покупает СМ57\58, сенхайсер 835, кто побогаче может себе позволить AKG. Фаерболл средний вариант по цене\качеству. А вопрос по использованию барабанных миков для басса и томов еще открыт. Может у кого есть возможность поюзать с гармошкой? АЧХ у них инструментальная, направленность кардиодная, чуствительность -55 дБ как у Шуров.

Ceant
Если у тебя есть бластер, то буллет примерно тоже самое. У шура СМ57 АЧХ очень похожа, только диапазон шире, и капится он хорошо.

Автор темы смотрел эти видео?
http://www.youtube.com/user/GoldenBug#p/u/0/u-dBM_Jo3OQ

Кстати, вот такой перегруз, как на последнем видео, мне понравился. Долго его, конечно, не послушаешь, но, одну песню в концертной программе можно и так сыграть.

SergeyZZZ
Большое спасибо за ссылочку!!!
Я в своё время натыкался на неё но непомню почему несохранил.
Очень хороший тест для миков.(и наглядно и осязаемо)

Микрофоны звучат ОК, но всётаки основной перегруз (такой баночножелезный) даёт всётаки перегруженная лампа.

George_M - как думаешь????

Естессно лучший перегруз - ламповый, это аксиома. И как я уже говорил - узкая полоса голосовых микрофонов, для перегруза лучше, ибо даёт меньше срача по верхам.

George_M
Поэтому наверное имеет смысл дождаться лампового комбика и попробовать с ним уже имеющийся у меня Blues Blfster
а потм уже думать о пуле (если бластер не даст желаемого результата)

Какое точно определние лампового перегруза "баночножелезный". Я его услышал только после того, как динамик разыгрался немного. Буст ламповой педали тем и хорош, чтобы срач по верхам срезать, но на ней "баночножелезности" я не услышал, хотя может в прохие колонки слушал.