Форум сайта HARMONICA.RU

Эпиграф:
Анекдот:
Пациент врачу:
- Доктор, верните мои старые очки, в новых я стал видеть какой я старый и некрасивый.

Раньше для самоконтроля я писался на телефон и огрехи были менее заметны. Теперь победил наконец компьютер и записался. Получилось вот что: Запись делалась сегодня ночью, так что играть старался потише, в Audacity 1.3 на сегодня купленный компутерный микрофон за 130 рублей и пережата до 48 кбит/сек.
Пинайте. И чем больш етем лучше. Но по делу.

землемер писал(а):Помоему отлично!

Да, без сомнений!

присоединяюсь

шИкарно!

Да, молодец

Блииин.
Ну нельзя же так. Я ж нос задеру.
Ну докапайтесь , плиз, до чего-нибудь

Ну бенды немного выделяются - не очень точные. Но это приложится.
Слух у тебя есть - по мере нарастания техники они скорректируются.
По мелочам можно много накопать. Но все это мелочи, которые можно пропустить мимо ушей.

Vasisual ! Очень воздушно получилось , самое то для этой мелодии . Я могу ошибаться , но возможно ты микрофон держал "в чашке" рук и звук получился малость без обьема. И в конце впечатление, что уже устал . Пишу "бяки" , ибо сам просил критиковать

Вот теперь спасибо за замечания. Бенды потренирую. Микрофон держал в руках, но ладошки закрывал не полностью.
Постараюсь учесть в следующих записях.
Еще раз спасибо.

Понравилось.
Ближе к концу какая-то усталость.

клас

Вэри бьютифул

Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец.
Итак поехали:
1. Быстрый проигрыш по прежнему неточный, не хватает нот, упрощено. Повторяется 3 раза: 0:25-0:32, 1:10-1:17, 2:25-2:38
2. Аккордный проигрыш 0:33-0:47 так же неточный, хотя и в меньшей степени чем в 1.
3. В технике по прежнему не хватает скорости. Это в равной степени касается как аккордного проирыша 2. так и быстрого проигрыша 1.
4. Связка быстрых проигрышей - 2:31 упрощенная.
5. Слайды (1:18 и в самом конце) - короткие, не на все дырки 2-7. Слайд в конце должен выполнятся медленней чем в 1:18.
6. Качество записи 48Kbps все еще низко. 128Kbps - минимальное позволяющее, оценить качество музыки.

1. Он упрощенный по сравнению с наиболее распространенным вариантом, но точный, я его брал из другого варианта исполнения.
2. Аналогично.
3. Зачем там скорость лишняя. в музыку, вроде, ложится.
4. Да упростил сам. Каюсь. Упростил еще больше чем в самом простом варианте оригинала, которые я слышал.
5. Аналогично п.1. Мильто его по разному исполняет. Где-то до 7-й, где-то аж до 8-й дырки, если я не ошибаюсь, а у меня вот до 6-й этот раз получилось. Это ж не догма.
6. Есть 96кб/сек. Подскажите куда лучше выложить, чтобы всем удобно скачивать было. Вроде мп3 как-то на ютубе размещают, я попробывал в своем канале выложить - че-то не получилось

1.-2. Данная композиция скаладывется чередованием неспешных кусков и быстрых проигрышей. Здесь нет мелочей. Упрощенно звучит не так интересно. Тут нечего добавить.
3. Я объясню зачем здесь нужна скорость. Для того, чтобы чувствовать запас прочности в быстрых проигрышах. И выдавать столько нот сколько в оригинале, а не столько скольком можешь. Что касается аккордного - ты спотыкаешься на нотах, а не создаешь фольклорный ритм артикуляцией. Это бросается в глаза.
5. Так ведь из мелочей складывется хорошая музыка. Этот слайд последний штрих у Мильто - яркий.
6. Честно говоря про MP3 не знаю, вроде на ifolder.ru люди выкладывают в приличном качестве. Но я бы на твоем месте не спешил, а устранил косяки до альбомного варианта и переписал в 128Kbps. Чтобы Жан-Жак послушал и сказал - счерт побьери ты снял меня в ноль;)

Сколько не мерьтесь, а у дядюшки Жан-Жака марсель побольше ...

Арман, ты что-то не в ту степь. Про меряться. Поиск и устранение ошибок - это часть процесса обучения. Снять в ноль - показатель мастерства - однозначно. Все остальное косяки и отмазки. Причем это для всех верно. В том числе и для меня:) Я уже Стасу ответил в соседней теме.

Извините погорячился...

P.S. Кстати заинтриговали, довольно таки долго ничего не снимал... можно заняться на досуге

У Мильто больше однозначно.
Снять в ноль? Ну перед собой такой задачи не ставил (лишь бы звучало хорошо), тем более что на слуху были как минимум два сильно разных исполнения самого Иван Иваныча.

dmitrysbor писал(а):Чтобы Жан-Жак послушал и сказал - счерт побьери ты снял меня в ноль;)

Тут в какой-то старой ветке было... Дык Мильто послушал и сказал, что во всех исполнениях есть своя душа. А в ноль не в ноль - не в этом же дело. Повторюсь. Лишь бы звучало хорошо.

> Дима, у тебя близких родственников в Краснодаре нет?
> Точно нет?
Рома, угомонись со своими медвежьими намеками.

Тпрууу всем !!!
Модератор, закрывай тему.

Авору темы респект за исполнение. Слушать было очень приятно.
А теперь обнаглею: а что за микрофон такой? Мне б хоть такое качество записи уже порадовало бы. =D С нэтбуком такой микрофон даст подобный эффект, или все таки звуковуха еще нужна будет?

Дык какой-то совершенно заурядный компутерный микрофон-таблетка, в компутерном магазине купленный. И звуковуха тогда была еще простая встроенная в мамку. Так что нэтбук вполне справится.

Спасибо. Буду думать.