Форум сайта HARMONICA.RU

Суть вопроса: кому как больше нравится играть и почему?

Гораздо приятнее, конечно, играть под живой аккомпанемент. Но это не всегда возможно, к сожалению.
Старший сын сейчас в армии, а друзей - музыкантов рядом нет.

blogoped писал(а):Гораздо приятнее, конечно, играть под живой аккомпанемент. Но это не всегда возможно, к сожалению.
Старший сын сейчас в армии, а друзей - музыкантов рядом нет.

Если дети слишком велики или слишком малы, можно и самому себе аккомпанировать, если чуток приловчиться

землемер писал(а):Странный вопрос).
Как сказал мне один знакомый музыкант: "С минусом есть только один плюс: (каламбур) никто не скажет: "Хватит лажать уже, играй нормально!"

Ну а по сути ведь в фонограмме сведено несколько инструментов и зачастую красиво сделано, а аккомпанемент - это чаще всего одна гитара, да может еще бубен (если, конечно, в группе не играешь)... И уровень аккомпаниатора зачастую оставляет желать лучшего. Так ведь?

Дык у меня старший в армии, а средний подрастает. Но он на клавишах пока только играет. Младший токо в бубен может бить, а дочка на виолончели шпарит . Года через три-четыре можно будет бандой играть
Самому можно, конечно, но это зависит от репертуара. С холдером рукопашные эффекты недоступны. Кстати, Костя, респект тебе! Ты же совсем недавно ни на чём вообще не играл!

А по поводу готовых минусов мнение не изменю. Да, они красивее, конечно. В студии записаны, сведены, но... Что ты предпочитаешь слушать на концерте: живой звук, или фонеру?

как говорится, минус - первый шаг к резиновой женщине.

blogoped писал(а):Дык у меня старший в армии, а средний подрастает. Но он на клавишах пока только играет. Младший токо в бубен может бить, а дочка на виолончели шпарит . Года через три-четыре можно будет бандой играть
Самому можно, конечно, но это зависит от репертуара. С холдером рукопашные эффекты недоступны. Кстати, Костя, респект тебе! Ты же совсем недавно ни на чём вообще не играл!

Да, вот это будет ансамбль! Тоже хочу, чтобы дети музыкой занимались. Может, кто-то из дочек на скрипке научится. Очень мне нравится скрипка )) Ну а самому еще расти и расти... Эхе-хе.

землемер писал(а):Не ну ты ж не уточнял какой аккомпанемент, если б ты сразу сказал под аккомпанемент пьяного соседа который тока и умеет "дембеля-дембеля" играть то конечно под минус удобнее.

Да, вот это будет ансамбль! Тоже хочу, ... хе. :oops:
Лучше Jasksons 5, чем Овечкины.

fundorin, я что-то не совсем понял глубину твоей мысли...

Пожалуй, я тоже поставлю галку за аккомпанемент, хотя и гармошка соло мне тоже очень даже по вкусу. Особенно подходяще для полевых условий. Жаль, нельзя две галки поставить в голосовании

blogoped писал(а):Гораздо приятнее, конечно, играть под живой аккомпанемент. Но это не всегда возможно, к сожалению.

К сожалению - да.



По моему, полезней всего играть в группе.
А если нет возможности - под фонеру.
А если нет проигрывателя - то соло или как в Банджо на моем колене, на "устройстве".

С одной стороны с минусом интереснее, но минус должен быть простой, если он слишком богат звуками и фразами, то эти рамки не дают простора для творчества, и постоянно возвращают в игру в этих рамках.

Virtue писал(а):С одной стороны с минусом интереснее, но минус должен быть простой, если он слишком богат звуками и фразами, то эти рамки не дают простора для творчества, и постоянно возвращают в игру в этих рамках.

Это точно, из того бесплатного что есть в интернете, хороших минусов не так уж много

В инете на нормальных сайтах минуса полностью идентичные оригиналу, только без соло, аранжировщика щас любую песню снимают один в один. Зайделевские минуса отличная вещь, но как-то они слишком насыщены, как самостоятельное произведение, надо очень хорошо играть, чтобы гармошка туда хорошо вставлялась.