Форум сайта HARMONICA.RU

Мой Повелитель писал(а):медную плату гораздо легче эмбоссить чем стальную

Александр, на гармошках Зайдель платы не из стали, а из мельхиора -- сплава меди с никелем.

Видео интересное, спасибо! Все ваши видео интересные.

Интересное видео, будет хорошо, если это можно будет нормально стандартизировать.. Я подобные картинки почти каждый день вижу, когда делаю кастом (((: Мои замеры показывают от 0.03 до 0.06 мм в среднем 0.05 мм зазор на стоке. Я даже статистику делал, но давно это было. Это слишком большой зазор.
Оптимальный зазор для комфортной игры и контролируемых оверов 0.02, хотя у основания можно и меньше.
Я 1847 делаю быстрее и с большим удовольствием. И получаю лучше результаты, если под рукой нет микроскопа. Платы сделаны из мельхиора, он мягкий, а язычки из твердой нержавеющей стали. Я спокойно делаю эмбоссинг пока язычок не начинает застревать. Когда начинает - плинькаю язычком и он сам отбивает переэмбосс через некоторое время. Края получаются очень ровные и максимально близко.

Sergei Levin
Приходят иногда мысли, выражаю как могу, оговариваюсь часто, но в целом вроде норм осветил

Boris_Plotnikov
Даже не знаю про зазор, я всего 3 померил, один 0.028мм, два других 0.04, причем точность 100%, микрометрическая шкала вещь точная.


Еще муравьев снял под микроскопом

вообще двойственно впечатление ...
если смотреть на качество плат и язычком под микроскопом: все эти неровные зазоры и края, вообще общее состояние металла с этой ржавчиной, то возникает вопрос о целесообразности операций типа эмбосса на этом материале.

В твоей лаборатории есть где разгуляться.

Зачетное видео.

dmitrysbor писал(а):...то возникает вопрос о целесообразности операций типа эмбосса на этом материале.

Дык, а другой-то где взять?
А вообще, пройтись потом плоской отверткой изнутри и все. И переэмбос уберется, и неровности загладятся. Я так делал: Сначала заведомо излишний эмбос (делал стеклянным шариком), потом лишнее отверткой заглаживал.

Пы.Сы. Повелитель, натуралист ты этакий, зачем муравьев мучаешь?

Vasisual писал(а):

dmitrysbor писал(а):...то возникает вопрос о целесообразности операций типа эмбосса на этом материале.

Дык, а другой-то где взять?

Ну как же:
платы и язычки Сайдель ровнее вашей линейки

Это все приборы из старой металлографической лаборатории, которые были списаны и должны были были полететь на помойку 20 лет назад, но их оставили в отдельном кабинете на всякий случай, что примечательно: приборы абсолютно не использовались и состояние как у новых. Микроскопы БМИ-1Ц и МИМ-7 это не кетайская оптика 3000х-крат за 50$ с далекстрима, смотреть одно удовольствие.

Кстати, при 1000х увеличении можно уже эритроциты смотреть, а 300х хватит для одноклеточных, для металла 50х в самый раз будет.

Александр, если не секрет, из какой стали сделан ЮСТ, какова толщина его, ровная поверхность у рабочей кромки или закруглённая?

Вопрос больше из интереса. Сейчас появилась новая мода — делать эмбосс скальпелем или даже большим кухонным ножом, как Володя Тавторкин Нужно не расплющивать край слота, а делать бороздку по его краю.

Отличное видео.


А главное я получил ответ на вопрос, на сколько нужно уменьшать ширину слота.
Получается - в 2-3 раза.

Немного оговорился в прошлом видео про усилия. исправление



УСТ не из стали, это алюминий 2мм, сделано для демонстрации только, но вполне хватает, чтобы эмбосить для эксперимента.

Ширину слота нужно уменьшать максимально, лишь бы язычок не звенел.

Sergei Levin писал(а):Нужно не расплющивать край слота, а делать бороздку по его краю.

Сергей, это как?

Сам толком не знаю. Как я понимаю, по краю слота нужно сделать бороздку. Спроси у Бориса Плотникова, он скальпелем эмбоссит.

Ничего нового, так делали еще когда стеклянные шарики катали.

еще эту операцию (канавку) делали стеклорезом роликовым

Помоему вы здесь всё перемешали)) Инструментом (УСТ) так же как и шариком никакие бороздки не делают, просто под нажатием (давлением УСТом или шариком), края слота как бы деформируются и "сползают" ближе к язычку, тем самым уменьшая зазор между оными))) просто шариком не получается так зделать возле заклёпки (очень важное место) УСТом удобнее возле заклёпки. Бороздки делают когда совсем большой зазор ... и то , как правило 1/4 длинны язычка от заклёпки.(или лёгким кернением очень узенькой плоской отвёрткой ) Тоесть что хочу сказать.... - костомайзеры не сужают слот "бороздкой" по всей длинне язычка...

эээ... Слот это как бы прорезь в плате...

Да. Я неудачно выразился.

Ceant писал(а):костомайзеры не сужают слот "бороздкой" по всей длинне язычка

Надо у Бориса спросить. Надеюсь, это не является производственной тайной.

Ceant писал(а):Помоему вы здесь всё перемешали)) Инструментом (УСТ) так же как и шариком никакие бороздки не делают, просто под нажатием (давлением УСТом или шариком), края слота как бы деформируются и "сползают" ближе к язычку, тем самым уменьшая зазор между оными))) просто шариком не получается так зделать возле заклёпки (очень важное место) УСТом удобнее возле заклёпки. Бороздки делают когда совсем большой зазор ... и то , как правило 1/4 длинны язычка от заклёпки.(или лёгким кернением очень узенькой плоской отвёрткой ) Тоесть что хочу сказать.... - костомайзеры не сужают слот "бороздкой" по всей длинне язычка...

Бывает сужают и бороздкой, бывает и по всей длине язычка. Я бороздку делаю только у основания. Начерно UST, начисто - скальпелем под микроскопом.

Борис, спасибо за ответ! Ты всегда отвечаешь на вопросы.

Можешь посоветовать, какой скальпель лучше подходит для эмбосса?

Володя Татворкин учится делать эмбоссинг, используя большой кухонный нож Если присмотреться, видно бороздки на 1 слоте.

Скальпель лучше старый советский, для мышц. Без микроскопа не советую делать скальпелем. Очень высокий риск накосячить, а процесс без микроскопа неконтролируем. Поэтому советую UST или соответствующий тул от Зайделя http://www.seydel1847.de/epages/Seydel1 ... ucts/40004

Где ж его взять-то, старый советский? Михаил писал, что он пользуется скальпелем со сменными копеечными насадками.

Кому что нравится, строгих правил тут нету. Пробовал бороздки примерно на расстоянии 0,1мм от края прорези, но забил, не понравилось мне это. Слишком большие усилия приходилось прикладывать. И есть риск, что инструмент сорвется и уничтожит язычок. А преимуществ не было выявлено.

Мне просто такой дедушка отдал. Я потому больше и не искал.

Еще видяшка с микроскопом.

Классное видео, особенно котлеты.... Они бы у меня не лежали просто так))))

это приманка для муравьев.

Лучше это делать роликом.

Любопытно и полезно. Спасибо. Руки золотые, и Голова!

Рад что понравилось. Если есть идеи, что посмотреть или сделать, высказывайте, если есть возможность всегда интересно попробовать. Пока в процессе: эмбосинг ультразвуковым ножом, автоматическая машинка для эмбосинга, снять видео под микроскопом о воздействии ультразвука на всякие объекты, и еще что-то там, всего не помню.

Мне очень нравится. Молодец!

Ультрозвуковый эмбоссинг это круто! Ждем.

Отличный и нужный материал, Мой Повелитель, спасибо!. Вопрос вот какой. Какой должен быть зазор между платой и язычком (существуют ли какие-то правила)? Зазоры должны быть одинаковы для всех язычков? Чем можно убрать лишний материал при переимбосинге?

При переэмбоссинге всю жизнь пользовался ножкой от циркуля с аккуратно отполированой иглой конической формы. Но это может быть другой острый предмет который удобно держать. Зазоры разные. Вообще разные советы на тему кастомизации опасны. Это все равно, что вы придете к врачу с гангреной не дай бог. Он возьмет пилу, отпилит ножку у старого стула, и скажет, ну как, теперь понятно как это делается? Действуйте.

Зазор вещь индивидуальная, геппинг и эмбосинг помогают затрачивать меньше усилий при игре, особенно сложных приемов типа оверов, зазор вещи индивидуальная, как получится, и не всегда эти сотые доли можно сделать равными на всех язычках. Да и сама операция сложная, долгая, трудоемкая: водить чем-то туда-сюда вдоль слота. Намного легче взять что-то на всю длину слота, и нажать один раз, не так узко как при способе туда\сюда, зато просто, быстро, эффективно, хоть немного да поуже будет, что уже хорошо.