Форум сайта HARMONICA.RU

Перевел статью по этой новой гармошке: http://harmonica.ru/seydel-sampler

Диатонисты, вы бы купили такую вместо хроматики?

трудно сказать ... мне хроматика ... ничем не привлекает - звучтит недостаточно брутально и экзальтировано ... а так в целом ... ни два ни полтора

На хроматике сочные минорные блюзы обычно играют.

На хроматике, например, мощно сыгран Harlem Nocturne Риком Эстрином. Если бы я хотел играть на хроматике - то так.

Harlem Nocturne это саксофонный стандарт, хромо мало что то добавляет в исполнение.

землемер писал(а):

dmitrysbor писал(а):Harlem Nocturne это саксофонный стандарт, хромо мало что то добавляет в исполнение.

Саксофонисты такие саксофонисты!

Ну может я и не прав. Если услышу на хромо лучше чем на на саксе объязательно честно напишу.
Но думаю время поиска в этом случае ничем не ограничено

землемер писал(а):Дим, да дело не в том, просто разговор о хромках как бы и человек привел пример конкретной вещи которая ему очень нравится, при чем здесь саксофон?

А ты про это ... саксофон всегда причем.
Ну мне, к примеру, ни Нактюрн, ни исполнение на хроме нравится. Тоже как пример. Соответственно либо тот первый пример не самый очевидный, по крайней мере не для всех или ... (голосом старого еврея) таки у вас есть ещё примеры?

Ну, мне вообще интересовал не саксофон.
Интересно было мнение людей, играющих иногда на хромках, используя ее как диатонику. И тех, кто играет фолк. Именно на таких людей и нацелена новая модель гармошки.
Лично для меня, да, я бы поменял свою хонер хромонику на сэмплер. На хроматике со слайдером я все-равно не буду играть, а вот использовать ее для минорных блюзов в третьей позиции - это интересно. А сэмплер мне добавит тональностей.

Sergei Alekseenko писал(а): А сэмплер мне добавит тональностей.

А он не добавит ли он тебе характерно хромовое звучание? Оно ведь далеко не для любой музыки.

А две тональности за 160 евро совсем не ворф ов мани. Это как бы до@#$ денег.
Купи себе G к C да и все дела.
Мне, к примеру G, не надо. Мне гармошка в G кажется слишком инертно неуправляемой.

Не нашел в статье одного
Список всех возможных к взятию нот (всеми вариантами - просто выдох вдох - подтяжки и тд) - то есть весь звукоряд хотел бы видеть

совпало

В конце статьи таблица с нотами на гармошке. Бенды можно мысленно вообразить где они есть.

Sergei Alekseenko
Я допустим никак не могу все бенды представить - где они есть а где нет(((
Честно - я ж только на диатонике играю

землемер
нужна схема

Я нарисую. В планах сначала сделать прослушивание из аттача в форуме.

блин, а почему нет G/D? получается что в C/G нет до диеза вообще, а в A/D нету до.
Как ирландскую-то играть?

Оставьте вы это. Игрушка и есть игрушка.

Марат сказал "попробовать любопытно, но едва ли мне такое нужно."

@St. Patrick: А как ты ирландскую играешь на диатонике? На C/G до диез можно сделать бендом на вдох на 1, 5, и т.д. дырках.

Я почесал, почесал затылок.... наверно никчему (лично мне) такая гармошка. Лучше иметь две отдельные. А если так хочется, то скрепить гармошки как делает Сколозубов, и все дела. Может я неправ. И когда говорят на гармошке можно играть аккордами, я не всегда соглашаюсь, потому что привык как пианист к терпким джазовым аккордам- не больно то и много аккордов на губной гармошке