Форум сайта HARMONICA.RU

• Для тренировки бэндов хорошо б видеть, насколько точно он получается
• Бэндометр платный и загрузка с официального сайта недоступна, скачав с "левого" ресурса получил вирус
• АП Тюнер тож платный, но можно скачать ознакомительную версию с офф-сайта(без вируса ), программа хороша, но визуализация не заточена под гармошку
• Гитарные тюнеры - они гитарные, рассматривать не стал, свободных среди них не обнаружилось, некоторые идут в составе крупной гитарной программы, которая мне вовсе не нужна
• Для линукса найти что-то в данной области еще сложнее, а это моя основная ОС
• Программистский интерес
• Скоро писать диплом, и, возможно, пойдет как дипломный проект
• Сделать что-то хорошее для общества гармонистов
• Да и просто выпендриться лишний повод

zeal18 писал(а):Для линукса найти что-то в данной области еще сложнее, а это моя основная ОС

js22 писал(а):

zeal18 писал(а):Для линукса найти что-то в данной области еще сложнее, а это моя основная ОС

А как же Lingot? Он хоть и гитарный тюнер, но и для гармошки сойдёт. Показывает ноту, частоту и отклонение в центах. А что ещё для счастья надо?
http://forum.harmonica.ru/viewtopic.php ... lit=lingot - здесь поднималась тема по настройке.

У меня этот Лингот так ни разу и не заработал.

zeal18 писал(а):Для тренировки бэндов хорошо б видеть, насколько точно он получается

Специализированый тюнер для гармохи - это бредовая идея.

Sergei Levin писал(а): На мой взгляд, музыку нужно ушами воспринимать, а не глазами по тюнеру. Нужно слух тренировать, тогда будете попадать в любые бенды на любых гармошках. А слух тренировать -- нужно музыку играть, самостоятельно снимать, подбирать.

А всё хотят волшебные программы, которые смогут табы подобрать; которые определят тональность; которые из микса вырежут один инструмент. И такие программы регулярно производятся, спрос рождает предложение. И они даже работают, криво-косо, но при определённом умении можно что-то наковырять, если повезет.

На мой взгляд, музыку нужно ушами воспринимать, а не глазами по тюнеру. Нужно слух тренировать, тогда будете попадать в любые бенды на любых гармошках. А слух тренировать -- нужно музыку играть, самостоятельно снимать, подбирать.

А всё хотят волшебные программы, которые смогут табы подобрать; которые определят тональность; которые из микса вырежут один инструмент. И такие программы регулярно производятся, спрос рождает предложение. И они даже работают, криво-косо, но при определённом умении можно что-то наковырять, если повезет.

И они даже работают, криво-косо, но при определённом умении можно что-то наковырять, если повезет.

dmitrysbor писал(а):Вот такой тебе подход:
открывай в окне 2 АЧХ - c эталонно сбенденной нотой и тестирумой нотой. Как это делается в аудиоредакторах типа Adobe Auditio -> Edit View.

Анализируй спектр, пытайся найти зависимости. Подсвечивай проблемные характеристики:
а-ля нижяя/верхняя пороговая частота, паразитные гармоники и обертоны, амплитуда. Попытайся проанализировать как отображается грязь на ноте.

Если конечно,
это будет интересно пользователю, если нет он может просто постараться подогнать вид АЧХ своей ноты к эталонной.

zeal18 писал(а):зрение позволяет получать гораздо больше информации нежели слух

Sergei Levin писал(а):

zeal18 писал(а):зрение позволяет получать гораздо больше информации нежели слух

Это так. Но в данном случае этот аргумент не работает. Глаза никак не участвуют в восприятии музыки, 100% информации мы получаем через уши,

Да, бывают видео-клипы, бывают концертные видео. Да, приятно посмотреть на руки пианиста или гитариста, или как щиплет струны контрабасист. Визуальное восприятие -- усиливает впечатление от музыки, но напрямую с ней не связано.

Есть много слепых музыкантов. Это великие Стиви Вандер, Сонни Терри, и т.д. Им никак не мешает отсутствие визуальной информации. Даже, может быть, наоборот -- отсутствие зрения позволяет им тоньше чувствовать музыку. Многие музыканты закрывают глаза, когда играют.

P.S. Серёж, спасибо за +1000!

zeal18 писал(а):Ясно, сворачиваем удочки, закрываем лавочку и идем заниматься сольфеджио. Думаю, можно считать тему закрытой.

MiracleFoxx писал(а):Ceant, это нормальное мужское желание - лучше разобраться в технической части вопроса. Так появляются радиолюбители, автомеханики гаражные да и фрилансеров-сайтовиков большая часть так же "появилась".
А ты скучный и ворчливый

Ceant писал(а):

zeal18 писал(а):Ясно, сворачиваем удочки, закрываем лавочку и идем заниматься сольфеджио. Думаю, можно считать тему закрытой.

Ага....следующая тема будет я так понимаю написАние статьи "упрощённое сольфеджио для губогармонистов"
Что бы не делать, (писать о снижении активности, раскладывать по полкам "правильные" ступени и ноты, рисовать диаграммы, чистить любимую заумными способами)... НО ТОЛЬКО БЫ НЕ ДУТЬ В ГАРМОШКУ....
P/S ну вот как после этого не посылать в поиск???

Ага скучный! это потому что я и не радиолюбитель. А радиоэлектронщик с дипломом!

действительно странно,
чуваку, кроме прочего, кучу советов надавали в каком направлении подумать - а он сразу в отказники );

100 центов составляют один полутон равномерно темперированного строя

//номер ноты "грязный"(с дробной частью), формула из вики
double noteNumberRough = log2( frequency / 27.5 ) * 12;
//извлекается дробная часть
double noteNumberError = noteNumberRough - round( noteNumberRough );
double noteNumber = round( noteNumberRough ) + 9; // A0 = 0, fix it to C0 = 0, A0 = 9
//дробная часть умножается на 100 и округляется для красоты
noteError.setNum( round(noteNumberError * 100) );

именно для Гг

zeal18 писал(а): Или у нас неравномерно темперированный строй?