Форум сайта HARMONICA.RU

Никак не могу объяснить даже себе самому свою любовь к этой модели. Честно скажу - в гармониках разбираюсь пока плохо, но учусь именно на Lee Oskar. Получается далеко не все, а сменить модель сил нет, может - дизайн мне так глянулся, черт разберет. Может, я не прав, и эта гармоника никак не годится для начинающих? Или дело в тональности: А-бемоль мажор?

Тональность как раз не самая полезная у тебя.

Мне эта модель то ж нравится. Удобная. И скользит легко. И надежная. А тональность у тебя какая-то не удачная, ты ее на горбушке купил?

По-моему, все просто: если нет причин не нравиться - значит хорошая гармошка.

Тональность нормальная, разве что играть ни с кем не сможешь. <br>В моей практике ещё не было песни, которой на Ab можно было подыграть толком. <br> <br>А вообще, мне тональность нравится, для соло игры. И для начинающих ЛО по идее нормально идёт.

2Kid <br>А какие еще гармошки ты пробовал, с чем можешь сравнить еще?

хрен с этим ли оскаром, был бы у меня selmer шестой модели - вот это было б действительно круто! нинаштоб не жаловался. никогда.

Ли Оскар рулит. По объективным характеристикам - легкость/живучесть/громкость. Ну а что касается субъективных - тембры там всякие и прочее - это уже личное дело каждого, кому что нравится.... <br>Для начинающих оно в самый раз, по причине своих объективных характеристик, особенно - легкость и живучесть (хрен убъешь, у меня 4 года живет, с начинающего уровня - хоть бы хны).

Да всё просто: <br>"Всяк кулик хвалит свое болото" <br> <br>А я лблю ПроМастер ,и ничего другого мне не надо <br>Но признаю, что Оскар Хорошая гармошка. <br>Кто знает, на чем бы я щас играл, не купи первую гармшку ПроМастер.

ПроМастер выше классом. Он и по объективным характеристикам обходит Оскара, но ненамного. А выбор гармошки в большинстве случаев упирается во всякие субъективные дела (при прочих равных).

Долгоживучесть <br>Отзывчивость <br>Звук <br>Цена. <br> <br>Ли Оскар значительно дешевле. <br> <br>Но я не про это, я про то, что каждому нравится, то, на чем он играет

Если сравнивать по объективным параметрам - то ПроХарп более отзывчив, как мне показалось в последний раз. <br>Звук - параметр комплексный, большая часть его составляющих - субъективна. Объективна разве что громкость ну и еще по мелочи....

Мой звукооператор забраковал все гармошки (в том чсисле и Ли Оскар) кроме Сузуки ПроМастер. ПроМастер легко подзвучивать, он качественней воспроизводит в микрофон эффект вау-вау. Хотя звук у ЛО несомненно лучше.

а по мне так SUZUKI лучше и ничего крутого в Lee Oskarе нет .

Дело вкусов... А звукооператоров таких гнать надо в три шеи. Почему-то у Джуниора Уэлша гармонь нормально подзвучена, хотя он на сузуках не играл, насколько мне известно )) То же самое можно сказать про любого великого харпера - и ниче, все ништяк звучало...

Спасибо, друзья, в большинстве своем - все по делу. Значит, модель менять не стану, хотя постараюсь приобрести Оскары в других тональностях. Где бы, кстати, это сделать?

<a href=http://www.ispa.ru>www.ISPA.ru</a>

Blacky, сайт, конечно, замечательный, но о губных гармониках я там ничего не нашел. Плохо искал? А как надо?

Открой титул нашего сайта. <br>Те про Ли Оскары у них хочется почитать? <br>Так там нету, чо про них писать? <br>Зато есть адрес, 2-я Звенигородская ул., 13 (<a href=http://www.ispa.ru/contacts.xml>www.isp ... cts.xml</a>) <br>телефон указан, чо еще надо? <br>поехал и купил. <br>Дешевле, чем у них, в Москве LeeOskar нигде не продается. <br>

Алексеич, будь осторожнее в высказываниях, поиграй, минимум годик, попробуй, минимум 10 моделей, сломай минимум 5 гармошек - будешь судить и разбираться что хуже что лучше. Мне Ли Оскар все еще не пришел блин )-:

а зачем пять гаромшек в сущности ломать? <br>гармошки ломать в сущности нечего... <br> <br>вона Блэки, сломал Блэки 5 гармошек? <br>

Я могу сказать - да, я сломал 5 гармошек. Только потому, что в то время в Саратове ничего кроме зейделя не продавалось, а московских каналов тогда еще не было. Как только перестал покупать зейделя - перестал ломать гармошки )))

Да, перцы, Тигр прав. <br>Я нормальной харперской жизни не нюхал. <br>За 3 года не сломал ни одной гармошки, и не потратил денег на кучу ненужных мне дудок. <br>У меня 8 промастеров, и всё. И все живы здоровы. Ремонировать не умею, перестраивать тоже. Только в теории <br>Тут я вам коллекционерам и мастерам-ломастерам в подметки не гожусь <br>(шутка и легкий сарказм). <br>(у Вульфа в чемодане штук 5-6 До-шек разных моделей. А зачем?)

@ Blacky <br>А затем, чтоб вы с Вульфом не просто харперы, а единственная опора начинающего гармониста Потому что у вас спрашивают и про разные гармошки, и про их ремонт, и про настройку. <br>Хотя для того чтобы ответить, не обязательно все испытывать на себе.

Я а всё пробовал. <br>У Вульфа!

@ Blacky <br> <br>Знающие люди говорят, что при должном подходе и знании дела, можно и Promaster сломать... а потом починить! Кайф-то какой! )) <br> <br>Я кстати тоже чинить не умею. И подстраивать. Не знаю я, как с этих язычков метал снимать, а их не сломать

Boris_Plotnikov <br>спасибо за совет но моё мнение чисто субъективное . и я считаю что незачем съедать засохший батон весь чтоб понять что свежий лучше (что опятьтаки моё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение)

Насчет чинить гармошки: я где-то в одной из веток форума прочитал пост Blacky о том, что после неквалифицированной замены язычка можно сцену кровью забрызгать (там, правда, речь шла о новом язычке сделанном из лезвия:), решил, что здоровье дороже и выбросил многострадальную Голден Мелоди.

я вот каждый раз читая "это для начинающих в самый раз" задаю вопрос а что же для опытных??? выходит крутые отньюдьненачинающие играют на чём-то другом??? а на чём?

На Ли Оскаре играл такой монстр, как Junior Wells. <br>Да и ещё целый ряд музыкантов, например Charlie Musselwhite. <br> <br>Так что крутые на нём тоже играют.

Крутой может играть на всем

Угу. Может. Но играет на том, на чем любит. <br> <br>От себя про ЛиОскары скажу - все верно сказано про надежность, громкость и пр. То есть по соотношению качество/цена гармонь на высоте. <br> <br>Из чисто субъективных впечатлений: звук у ЛиОскаров не шибко богат обертонами, и оттого кажестя несколько суховатым, плоским. То есть если сравнивать звучание Hering Blues и Lee Oskar, то первая гармонь звучит как ламповик - тепло и густо, а вторая - как транзисторник - четко, но сухо. (это я типа увлекся аудиотехникой )

@Ashotovich <br> <br>Во-во, замечательно сказано! <br>

Сколько раз можно повторять - Оскар звучит очень ярко, надо его только заставить....

Хех... Я же написал: "из субъективных впечатлений". ))

АБВ, а как ты его заставляешь? Или там пример звука дай, а то мне интересно звучт ли он у меня на все 100% или хотя б на 80. (=

По мне так Маринбенд звучит как транзисторник, а Special20 как ламповик. Сильвер ближе к Спешлу. Оскар еще не пробвал )-: Херинг звучал как ламповик. Все дело в толстых крышках.

5ergei: Это ты сам почувствуешь, когда гармонь начинает звучать в полную силу. Неужели кто-то хочет сказать, что у Джуниора Уэлша плоский звук на поздних записях? Это приходит само, ежели все нормально со звукоизвлечением. <br> <br>Boris_Plotnikov: Гм-м-м... Я бы все-таки предположил, что Marine Band ближе к ламповику, нежели Special 20... Хотя, кому что нравится...