custom harmonica

Michel · Сообщение **Michel** » Пт июл 30, 2004 3:59 am

Хотелось бы узнать, есть ли интерес к таким инструментам. Что вас не устраивает в стоковых гармониках ? Какие бы модели custom harp вы бы хотели иметь ? Возможно в скором времени буду готов принять заказы на изготовление. Постараюсь быть на Чистых прудах в воскресенье чтобы продемонстрировать возможности инструмента.

fresco · Сообщение **fresco** » Пт июл 30, 2004 4:37 am

Что вас не устраивает в стоковых гармониках ? Хммм.... А кастомайзеры такие вопросы задают?

TiGr · Сообщение **TiGr** » Пт июл 30, 2004 6:13 am

меня не устаивает цена стоковых интсрументов!!! Я бы хотел иметь такие-же, но раза в 2-3 дешевле!

hobbit · Сообщение **hobbit** » Пт июл 30, 2004 1:35 pm

<div class=off>Да, дешевле - это тема

)</div>

MMx · Сообщение **MMx** » Пн авг 02, 2004 4:21 am

я вот регулярно изготовляю....... вдох- хонеровский, выдох - ли оскар...... или наооборот.... а вот сильвер с голден мелоди ну никак... ))))) и не надо.....

fresco · Сообщение **fresco** » Пн авг 02, 2004 4:39 am

А первый вариант надо?

)

Michel · Сообщение **Michel** » Вт авг 03, 2004 4:26 am

Хммм.... А кастомайзеры такие вопросы задают? С кастомайзерами лично не общался, какие вопросы они задают, а какие нет, не знаю. меня не устаивает цена стоковых интсрументов!!! Согласен, цена на многие модели г.г. мне тоже кажется несколько завышенной. Да, дешевле - это тема! Именно поэтому, не имея возможности попробовать все, имеющиеся в продаже, модели, прошу вас написать о тех возможных несовершенствах в конструкции и недостатках, создающих неудобство при игре, с которыми вы сталкивались. Я, в свою очередь, буду готов поделиться, имеющимся у меня опытом в их устранении. В общем пишите обо всем, что по вашему мнению требует доработки в стоковых гармониках. И потом, я же не Howard Levy (и даже не Carlos del Junco), и не имею тех технических навыков, которыми возможно обладаете вы.

Michel · Сообщение **Michel** » Вт авг 03, 2004 4:29 am

В материалах данного сайта (кстати, и многих других) имеются некоторые заблуждения, относящиеся к настройке инструмента. Высоту голоса все-таки лучше ПОНИЖАТЬ!!! (Аккуратно шлифуя лезвием бритвы ту половину язычка, которая ближе к заклепке) Во первых этот способ не ухудшает (скорее улучшает) тембральную окраску данного голоса, в отличие от повышения (шлифовки свободного конца язычка) Во вторых на это затрачивается гораздо меньше усилий. В третьих таким способом настроенный инструмент гораздо лучше держит строй. (Уж сам не знаю почему) Поэтому, если ваш инструмент низит более чем на треть тона лучше (более безболезненно для него) равномерно понизить строй. При желании таким способом, обладая достаточной аккуратностью и терпением, можно понизить ноту более чем НА ОКТВУ! (пробовал) А, повышая ноту более чем на два тона вы рискуете превратить этот язычок в вибрирующий кусочек фольги, выдающий отвратительный писк (более всего это относится к верхнему регистру). Еще одно замечание уже не относящееся к материалам данного сайта. Лужение и вообще использования паяльника для настройки гармоники - это издевательство над инструментом ( такое моё мнение). Что этим можно добиться? Если вы хотите просто понизить строй, логичнее будет использовать для этого способ предложенный мной выше. Если же вы хотите испробовать новую настройку с понижением некоторых ступеней я рекомендовал бы использовать для этого тот же лак, которым вы возможно покрывали деревянную гребенку, а также лак для ногтей или какой-нибудь клей, нанося его на свободный кончик язычка. Испробовав свой строй, вы с легкостью удалите клей тем же бритвенным лезвием. По моему, гораздо легче, чем возиться с паяльником. У меня не слишком богатый опыт в изменение настройки (предпочитаю стандартную), я понижал ДО (1отв. - выдох) на пол тона (Си), нанося на кончик язычка, каплю лака для ногтей. Подозреваю, что понизить таким способом более чем на тон вряд ли получится (хотя как знать?) Пробуйте…

Starper · Сообщение **Starper** » Вт авг 03, 2004 6:09 am

Я тоже думаю что паяльник для гг, это не очень хороший вариант. Что касается лака - чтобы расширить диапазан перестройки, ИМХО, нужно утяжелить лак каким-нибудь наполнителем (например бронзовой пудрой), а дя увеличения прочности этого привеска, я думаю можно попробовать использовать вместо лака, что-то попрочней, например суперклей (циакриновый) или эпоксдку. Хотя тут надо быть осторожным, возможно они ядовиты.

Gentleman · Сообщение **Gentleman** » Вт авг 03, 2004 10:16 am

Michel Привет, чтобы узнать извне все проблемы стоквых г.г., надобы для рофессионлизма попрбывать и испробывать самому самые популярные модели. Скажем ГМ, СП20, Маин Бэнд, Ли Оскар. Обычно на такие мдели не жалко отдавть денег. Если кастомавйзить задумал, то обязательно нужно их все перепробывать и на осное анализа погрешностей и недочетов предлагать свои услуги по устранению таковых либо по добавлению чего-то нового. Рассматривать работу с г.г надобы по моему мнению в нескольких плоскостях: 1. Звукоизвлечение (отзывчивость язычков, герметичность, гэппинг для разных видов атаки и т.д.) 2 настройка, строй и т.д. (точная натройка в квинту, или темперрованная - для соло) 3. Комфортабельность, внешний вд и ндежность - удаление шероховатостей, покрытие лаком и т.п., замена гребенки и т.п., дополнение винтов на платх, чистка г.г. и удаление запаха, чистка плт, крышек и наведение блеска ит.п.) 4. Замена язычков и ремонт (треснувшие гребенки, погнутые крышки, и т.п.) 4. Подгтовка инструмента для оербендинга. Вобщем в каждой мдели есть что улучшать.

periodic · Сообщение **periodic** » Вт авг 03, 2004 2:26 pm

>имеются некоторые заблуждения, относящиеся к настройке инструмента... >...Аккуратно шлифуя лезвием бритвы ту половину язычка, которая ближе к заклепке... когда ты так делаешь.... - прочность язычка снижается.... и он может быстрее накрыться

т.е. тут много нюансов... и надо выбирать что-то среднее. а с паяльником не так уж трудно возится!

а вообше, не может быть никаких заблуждений... Т.к. все ети приемы уже опробованы и дают нормальние результаты. а лезвие бритвы - лучший инструмент (не музыкальний

) харпера-кастомайзера. 2Gentelmen... а ты мыло (которое у тебя в профайле) читаешь?

hobbit · Сообщение **hobbit** » Вт авг 03, 2004 4:36 pm

Во-первых: Если вы хотите просто понизить строй, логичнее будет использовать для этого способ предложенный мной выше. - почему-то я не вижу никакой логики в этом утверждении. Во-вторых: ...не имея возможности попробовать все, имеющиеся в продаже, модели, прошу вас написать о тех возможных несовершенствах в конструкции и недостатках... вкупе с И потом, я же не Howard Levy (и даже не Carlos del Junco), и не имею тех технических навыков, которыми возможно обладаете вы. - возвращайся, когда попробуешь и заимеешь (если после этого еще останется желание возвращаться), иначе все это похоже на разговор глухого со слепым, и даже тогда "не ждите теплый приема" - потому что, чует мое сердце, что тогда, например, мне и Тигру будет совершенно пофиг на предложение

. Способы настройки, описанные на сайте, работают не один год, и не случайно их там именно такое количество.

hobbit · Сообщение **hobbit** » Вт авг 03, 2004 4:40 pm

Еще: "Согласен, цена на многие модели г.г. мне тоже кажется несколько завышенной" - когда заимеешь и попробуешь, возможно, станет ясно, что цена едва ли завышена.

TiGr · Сообщение **TiGr** » Вт авг 03, 2004 8:27 pm

hobbit Да мне то по-любому будет пофик на предложение, я сейчас сам под себя кастомизирую харпы причём получается совсем хорошо. Michel Чтобы кастомизировать харпы надо или иметь имя, или самому _офигенно_ играть. Только прочтения пары кастомизаторских книг или просмотра видео недостаточно, разве что ты гений в аккустической физике. Если ты и на самом деле такой гений, но наделай гармошек и раздари их ведущим харперам, чтобы они написали рецензию, создай сайт с фотками, рецензиями и мп3 - тогда у тебя появится шанс если не заработать, то хотябы хорошо набить руку на поставках без потери средств. А тут в форуме тебе всё равно никто не поверит, особенно после: Поэтому, если ваш инструмент низит более чем на треть тона лучше (более безболезненно для него) равномерно понизить строй. и прочих перлов.

hobbit · Сообщение **hobbit** » Вт авг 03, 2004 8:35 pm

Да, про "равномерно понизить строй" - особенно хорошо. Слона-то я и забыл упомянуть

)

Boris_Plotnikov · Сообщение **Boris_Plotnikov** » Вс авг 08, 2004 3:25 am

Насчет подпиливания у основания. Я последнее время как раз склоняюсь к тому, что это может продлить жизнь язычка - язычок становиться тоньше, соответственно растяжение верхней поверхности сгиба меньше. Но все равно я предпочитаю напаивание. Ничего сложного.

Vlad · Сообщение **Vlad** » Пн авг 09, 2004 2:48 am

2Borya: Я далек от физики, но, сдается мне, надо просто сделать следующее: взять, скажем, 5 новых гармох и на них один язычок понизить напаиванием, на других 5-ти понизить подпиливанием. Далее усердно дудеть эту дырку на каждой гармохе по n минут в день. Посмотреть, какая партия раньше сдохнет. Вот таким вот образом это будет статистически правильно. Только кто, на фиг, будет этим заниматься... ж)

hobbit · Сообщение **hobbit** » Пн авг 09, 2004 3:17 am

Не, таким образом это еще не будет статистически правильно. Вот если взять их 50 или 100, то можно пробовать делать выводы (крайне малоосмысленные)... Даже один и тот же дудящий человек дудит в разные дни несколько по-разному, поэтому пяти - слишком мало. Опять же дудеть в одну дырку - тоже не лучший вариант, так как при нормальном рабочем состоянии нагрузка переменная (в одну и ту же дырку дуется с разной периодичностью и силой), от этого тоже может что-то зависеть. Дело в другом - а ну её нахрен, такую статистику

)