Ветка для обсуждения выборов на/в Украине :)
Ветка для обсуждения выборов на/в Украине :)
Кстати, как правильно "на Украине" или "в Украние". Я слыхал некоторые обижаются, когда "на Украние" говорят.
-
SilentWolf
- Сообщения: 483
- Зарегистрирован: Вс июл 13, 2003 12:08 pm
- Откуда: Ростов-на-Дону
А что тут обсуждать - в титаническом противостоянии жлобов(консерваторов) и прохвостов(либералов) победили прохвосты. Жлобы проиграли сразу как только отказались от своего основного козыря - дубинок и водометов (раньше это были казачьи нагайки 
). Жлобы побеждают лишь тогда когда идут до конца - как в Азербайджане.<br>Нужно отметить что жлобы и прохвосты отличаются используемыми технологиями - прохвосты хитры (чем оказывают неотразимое влияние на интеллигенцию, ценящую интеллект) и мутят народ - жлобы монументально тупы (что импонирует простому народу, ценящему стабильность) и лупят народу по голове. А так они частенько мутирую друг в друга - самый яркий пример большевики.<br><br>А что до фальсификаций на последних выборах - то обе стороны использовали этот прием массированно где могли. Ну а теперь это будет привелегией только одной из сторон.
). Жлобы побеждают лишь тогда когда идут до конца - как в Азербайджане.<br>Нужно отметить что жлобы и прохвосты отличаются используемыми технологиями - прохвосты хитры (чем оказывают неотразимое влияние на интеллигенцию, ценящую интеллект) и мутят народ - жлобы монументально тупы (что импонирует простому народу, ценящему стабильность) и лупят народу по голове. А так они частенько мутирую друг в друга - самый яркий пример большевики.<br><br>А что до фальсификаций на последних выборах - то обе стороны использовали этот прием массированно где могли. Ну а теперь это будет привелегией только одной из сторон.
-
SilentWolf
- Сообщения: 483
- Зарегистрирован: Вс июл 13, 2003 12:08 pm
- Откуда: Ростов-на-Дону
Если хотите общаться именно в этом кругу на другие темы, то ведь есть LJ, есть аська, есть е-мейл в конце концов... Зачем замусоривать форум о гармошке?<br>Меня вот удивляет и достает, что на форуме harmonica.ru (!) приходится продираться через всякие левые темы, чтобы найти обсуждение по гармошке.
Ну только если делить на два форума - "Гармошка" и "Оффтопик". Думаю, этого будет вполне достаточно.<br><br>А то если дробить на "Артисты", "Концерты", "Ремонт", "Звукоизвлечение", "Микрофоны" и т.п., то задрючишься все форумы просматривать, тем более что в каждом будет по 1-2 ветки.
-
Boris_Plotnikov
- Сообщения: 5303
- Зарегистрирован: Пт сен 13, 2002 4:00 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
2Вульф<br>Надо не забыть какую-то возможность офлайн прочтения всего нечитанного. Это реально?
С прибытием, тыкскызыть.
Правильно говорить - "в Украине", поскольку говорить "На Украине" - якобы от старорусского "на окраине" - является обидным для жителей крайнего севера и приравненных к нему территорий быв.СССР, которые и живут на этой самой окраине, а Украина тут вообще не при чем. ))
Правильно говорить - "в Украине", поскольку говорить "На Украине" - якобы от старорусского "на окраине" - является обидным для жителей крайнего севера и приравненных к нему территорий быв.СССР, которые и живут на этой самой окраине, а Украина тут вообще не при чем. ))
-
utilizator
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: Ср авг 06, 2003 3:24 am
- Откуда: Zaporizhzha
та же
Не...не в холдере, гармошки в магазине.......... 
А все остальное - от лукавого....
-
utilizator
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: Ср авг 06, 2003 3:24 am
- Откуда: Zaporizhzha
та же
Ну музычку хоть послушал?????Интересное было?:shock: 
А все остальное - от лукавого....
-
SilentWolf
- Сообщения: 483
- Зарегистрирован: Вс июл 13, 2003 12:08 pm
- Откуда: Ростов-на-Дону
SilentWolf,
ты, конечно, извини, но логика в твоих словах отсутствует практически полностью. (вне политики, просто логика)
----------------------------------------------------------------------
И самое печальное то, что политтехнологи, отлично понимая, что основная масса народа - далеко не политики и не экономисты государственного масштаба (а итоговые решения все равно принимаются не на улице), и не станут такими за месяц, рассчитывают как раз не на наш здравый смысл, а на торжество эмоций над оным.
А затем, уже принятые на эмоциях решения мы пытаемся оправдать с каких-то позиций, рожденных этими эмоциями.
ты, конечно, извини, но логика в твоих словах отсутствует практически полностью. (вне политики, просто логика)
----------------------------------------------------------------------
И самое печальное то, что политтехнологи, отлично понимая, что основная масса народа - далеко не политики и не экономисты государственного масштаба (а итоговые решения все равно принимаются не на улице), и не станут такими за месяц, рассчитывают как раз не на наш здравый смысл, а на торжество эмоций над оным.
А затем, уже принятые на эмоциях решения мы пытаемся оправдать с каких-то позиций, рожденных этими эмоциями.
-
SilentWolf
- Сообщения: 483
- Зарегистрирован: Вс июл 13, 2003 12:08 pm
- Откуда: Ростов-на-Дону
Отлично!
Я специально подождал до утра, чтобы не идти у эмоций на поводу.
И что же?
В первом предложении ты хочешь сказать, как я понял, что, мол, эка невидаль - прохвост! Да таких прохвостов по всему миру - пруд пруди!
Забейте! Это, мол, глобальный порок, от него никуда не денешься и определенный процент прохвостов - неотъемлемая часть социума. То есть ты как бы начинаешь свою речь утверждением "Многие люди могут быть прохвостами." С этим утверждением я соглашусь. Да, я тоже считаю, что многие из нас обладают такими качествами. Второе суждение, которое ты высказываешь в следующем предложении, это то что Чубайс - прохвост. Я, конечно, не так хорошо знаком с современной российской политикой, но, памятуя времена активной приватизации, позволю себе вольность согласиться и с этим. К тому же, изначально мы полагаем твои суждения правильными, поэтому запишем второе утверждение: "Чубайс - прохвост". Судя по всему, здесь надо бы сделать какие-то выводы, поскольку в дальнейших рассуждениях Чубайс уже не участвует, а вводить пустой термин было бы логически бессмысленно. Так ведь можно было написать ничего не выражающую фразу "Прохвост - это прохвост". Разве что провести аналогию, что Чубайс и Ющенко - оба политики. Но тогда вообще будут смешиваться различные категории - личные качества и социальное положение. В любом случае, "многие люди могут быть прохвостами" - общее суждение, и из него нельзя сделать частный вывод (о том, что "Ющенко - прохвост", как напрашивается).
Стоит ли продолжать? Просто я боюсь, что дальше, рассуждая о "НАТО и его роли в мировом господстве" мы начнем спорить о терминах, поскольку почему-то уверен, что ни ты ни я не обладаем достаточной компетенцией для споров по существу.
Хочется отметить, что твой первый пост про жлобов и прохвостов мне очень понравился (я даже цитировал его многим своим знакомым как отличный образец видения ситуации в общем). Однако далее ты на основе сходства частей двух понятий пытаешься приписать сходство понятиям в целом - это и есть основная твоя логическая ошибка.
Но я уверен, что это не тот случай, когда "слышал звон, да не знаю, где он", я полагаю, что ты просто искренне ошибаешься, будучи недостаточно либо ложно информированным.
Удачи.
Я специально подождал до утра, чтобы не идти у эмоций на поводу.
И что же?
В первом предложении ты хочешь сказать, как я понял, что, мол, эка невидаль - прохвост! Да таких прохвостов по всему миру - пруд пруди!
Забейте! Это, мол, глобальный порок, от него никуда не денешься и определенный процент прохвостов - неотъемлемая часть социума. То есть ты как бы начинаешь свою речь утверждением "Многие люди могут быть прохвостами." С этим утверждением я соглашусь. Да, я тоже считаю, что многие из нас обладают такими качествами. Второе суждение, которое ты высказываешь в следующем предложении, это то что Чубайс - прохвост. Я, конечно, не так хорошо знаком с современной российской политикой, но, памятуя времена активной приватизации, позволю себе вольность согласиться и с этим. К тому же, изначально мы полагаем твои суждения правильными, поэтому запишем второе утверждение: "Чубайс - прохвост". Судя по всему, здесь надо бы сделать какие-то выводы, поскольку в дальнейших рассуждениях Чубайс уже не участвует, а вводить пустой термин было бы логически бессмысленно. Так ведь можно было написать ничего не выражающую фразу "Прохвост - это прохвост". Разве что провести аналогию, что Чубайс и Ющенко - оба политики. Но тогда вообще будут смешиваться различные категории - личные качества и социальное положение. В любом случае, "многие люди могут быть прохвостами" - общее суждение, и из него нельзя сделать частный вывод (о том, что "Ющенко - прохвост", как напрашивается).
Стоит ли продолжать? Просто я боюсь, что дальше, рассуждая о "НАТО и его роли в мировом господстве"
мы начнем спорить о терминах, поскольку почему-то уверен, что ни ты ни я не обладаем достаточной компетенцией для споров по существу.Хочется отметить, что твой первый пост про жлобов и прохвостов мне очень понравился (я даже цитировал его многим своим знакомым как отличный образец видения ситуации в общем). Однако далее ты на основе сходства частей двух понятий пытаешься приписать сходство понятиям в целом - это и есть основная твоя логическая ошибка.
Но я уверен, что это не тот случай, когда "слышал звон, да не знаю, где он", я полагаю, что ты просто искренне ошибаешься, будучи недостаточно либо ложно информированным.
Удачи.
-
utilizator
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: Ср авг 06, 2003 3:24 am
- Откуда: Zaporizhzha
ta
А я вообще думаю, что рыба ищет где глубже, а человек где лучше.
И все считают, что лучше там, где нас нет.
А в чужом огороде арбузы слаще.
А как на самом деле - никто не знает.
А советы давать - самое любимое занятие наших бабушек.
А делить чужое - самое любимое занятие наших .......
Все отнять и поделить....(Собачье сердце).
Поэтому от наших разговоров абсолютно ничего не изменится.
И мы будем иметь то - во что вступили.
И продолжать дальше жить.
И не падать духом.
А жить и радоваться.
Потому что - " все, что не делается - к лучшему", просто не сразу это понимаешь. А это проверено жизнью.
А на самом деле проблема - со 2-й дыркой.
Ее то можно преодолеть, я думаю.
Ну если только захотеть.
У меня есть любимая пословица.
"Я среди людей, которые захотели заработать миллион - встречал небольшое количество таких, которые его заработали. А вот среди тех кто его не хотел заработать - почему то ни одного не встретил." 
И все считают, что лучше там, где нас нет.
А в чужом огороде арбузы слаще.
А как на самом деле - никто не знает.
А советы давать - самое любимое занятие наших бабушек.
А делить чужое - самое любимое занятие наших .......
Все отнять и поделить....(Собачье сердце).
Поэтому от наших разговоров абсолютно ничего не изменится.
И мы будем иметь то - во что вступили.
И продолжать дальше жить.
И не падать духом.
А жить и радоваться.
Потому что - " все, что не делается - к лучшему", просто не сразу это понимаешь. А это проверено жизнью.
А на самом деле проблема - со 2-й дыркой.
Ее то можно преодолеть, я думаю.
Ну если только захотеть.
У меня есть любимая пословица.
"Я среди людей, которые захотели заработать миллион - встречал небольшое количество таких, которые его заработали. А вот среди тех кто его не хотел заработать - почему то ни одного не встретил."
А все остальное - от лукавого....
-
SilentWolf
- Сообщения: 483
- Зарегистрирован: Вс июл 13, 2003 12:08 pm
- Откуда: Ростов-на-Дону
2Boozzy
Ну эмоций у тебя всеравно через край
Я ведь и не строил правильный силлогизм
А то что я зачислил Ю. в прохвосты ты мог понять и из первого поста.
И что Ч. рыжий(оранжевый) мне показалось просто прикольно - теперь для меня этот цвет также прочно ассоциируется с прохвостами как коричневый с фашистами.
Антироссийская направленность НАТО всем очевидна. Их бормотание о том что этот альянс дружественен России напоминает успокоительное бормотание крестьянина на ухо свинье перед тем как ее зарезать
Ну эмоций у тебя всеравно через край
Я ведь и не строил правильный силлогизм
А то что я зачислил Ю. в прохвосты ты мог понять и из первого поста.
И что Ч. рыжий(оранжевый) мне показалось просто прикольно - теперь для меня этот цвет также прочно ассоциируется с прохвостами как коричневый с фашистами.
Антироссийская направленность НАТО всем очевидна. Их бормотание о том что этот альянс дружественен России напоминает успокоительное бормотание крестьянина на ухо свинье перед тем как ее зарезать
Да, эмоций хватает, тема-то наболевшая
Взаимоотношения отдельно взятого государства с НАТО, я полагаю, должны строиться с учетом положений Военной доктрины этого государства. Которая, в свою очередь, базируется на Конституции и прочих законах этого государства и преследует прежде всего интересы данного государства в разрезе его военной безопасности.
Поскольку в Украине существует отличное от российского законодательство, то и интересы у них будут разными (конечно, в чем-то они будут совпадать как частный случай). И антироссийская направленность НАТО - это отношения России и НАТО. Я знаю, что многие россияне считают Украину некоей российской вотчиной, и, возможно, господину Путину неприятно терять позиции России на международной арене (а тем более у себя под боком) как "большого ядерного регулятора", но, цитируя министра иностранных дел РФ господина Лаврова, скажу, что "что любое решение, которое хочет принять Украина, - это ее суверенное решение. И я не думаю, что намерения Украины каким-то образом влияют на отношения НАТО с Россией".
А силлогизмы и прочую дребедень мы все равно строим , пусть неумышленно, в нашем повседневном общении. И если в них будут ошибки, это естественно приведет к непониманию. Либо к ложному пониманию. А цель логики - поиск истины 
Взаимоотношения отдельно взятого государства с НАТО, я полагаю, должны строиться с учетом положений Военной доктрины этого государства. Которая, в свою очередь, базируется на Конституции и прочих законах этого государства и преследует прежде всего интересы данного государства в разрезе его военной безопасности.
Поскольку в Украине существует отличное от российского законодательство, то и интересы у них будут разными (конечно, в чем-то они будут совпадать как частный случай). И антироссийская направленность НАТО - это отношения России и НАТО. Я знаю, что многие россияне считают Украину некоей российской вотчиной, и, возможно, господину Путину неприятно терять позиции России на международной арене (а тем более у себя под боком) как "большого ядерного регулятора", но, цитируя министра иностранных дел РФ господина Лаврова, скажу, что "что любое решение, которое хочет принять Украина, - это ее суверенное решение. И я не думаю, что намерения Украины каким-то образом влияют на отношения НАТО с Россией".
А силлогизмы и прочую дребедень мы все равно строим
, пусть неумышленно, в нашем повседневном общении. И если в них будут ошибки, это естественно приведет к непониманию. Либо к ложному пониманию. А цель логики - поиск истины 
