http://bluesharp.inkharkov.com/?page=ga ... view=dmd55
Микрофон ОКТАВА ДМД-55
- periodic
- Сообщения: 2093
- Зарегистрирован: Вт сен 10, 2002 4:00 am
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Микрофон ОКТАВА ДМД-55
-
Sergey_von_Leppe
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: Чт дек 26, 2002 3:00 am
- Откуда: Москва
КСТАТИ
на выставке Москва-Музыка подошел к стенду Октавы, посмотрел, послушал... Да и купил себе петличный микрофон МКЭ-204-У.
По предварительным оценкам, очень подходит для снятия акустического звука. Ручные эффекты, все дела....
если интересно
на выставке Москва-Музыка подошел к стенду Октавы, посмотрел, послушал... Да и купил себе петличный микрофон МКЭ-204-У.
По предварительным оценкам, очень подходит для снятия акустического звука. Ручные эффекты, все дела....
если интересно
- electroharp
- Сообщения: 1110
- Зарегистрирован: Вт авг 31, 2004 4:22 pm
- Откуда: Минск, Беларусь
как можно настроить мик? - да никак
настроить можно комбик. Хотя у некоторых комбиков только одна настройка - громкость (Пигноз, например)
как по мне, от комбика звук больше зависит, чем от мика. Соотношение 70% к 30% в пользу комбика. У меня есть грин буллет с классическим капсюлем. Мик как мик, только выглядит круто. Не понимаю, отчего все эти понты. Звучит не лучше, чем компьютерный мик ценой в 1 доллар. Только тяжелее в 300 раз и дороже в 100.
Играю на нем уже 4 года, и до сих пор не уверен, что мне нравится звук примоченной гармохи.
Все смачно, громко и клево, но акустический звук мне приятнее раз в... э... много... Так что вот 
настроить можно комбик. Хотя у некоторых комбиков только одна настройка - громкость (Пигноз, например)
как по мне, от комбика звук больше зависит, чем от мика. Соотношение 70% к 30% в пользу комбика. У меня есть грин буллет с классическим капсюлем. Мик как мик, только выглядит круто. Не понимаю, отчего все эти понты. Звучит не лучше, чем компьютерный мик ценой в 1 доллар. Только тяжелее в 300 раз и дороже в 100.
Играю на нем уже 4 года, и до сих пор не уверен, что мне нравится звук примоченной гармохи.
У меня точно такой есть.
Пробовал туда разные элементы вставлять - звук все равно говоненный.
Наверное из-за тонкиз стенок.
Чуть-чуть помог пластелин. Покраям налепил изнутри.
Еще там ветрозащитная пленка слишком хилая - вставил аналогичную тем, что в вокальниках используется.
Я наверное криворукий, но у меня он все равно звучит хуже, чем вокальник.
Пробовал туда разные элементы вставлять - звук все равно говоненный.
Наверное из-за тонкиз стенок.
Чуть-чуть помог пластелин. Покраям налепил изнутри.
Еще там ветрозащитная пленка слишком хилая - вставил аналогичную тем, что в вокальниках используется.
Я наверное криворукий, но у меня он все равно звучит хуже, чем вокальник.
- periodic
- Сообщения: 2093
- Зарегистрирован: Вт сен 10, 2002 4:00 am
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
pervie vpechatleniya - udobno derjat' (ne to, chto md-41) da i sound bolee-menee prilichniy.
kapsul' vrode takoy je kak i na Oktava MD-41
(1960 goda) no zvuk poluchshe.
NO... BluesBlaster vsyo eshe rulit
)))
kapsul' vrode takoy je kak i na Oktava MD-41
(1960 goda) no zvuk poluchshe.
NO... BluesBlaster vsyo eshe rulit
