Проба пера

YoungMan · Сообщение **YoungMan** » Вт мар 27, 2007 12:10 am

Вот, записал тут под минус http://ifolder.ru/1490554
Сильно не ругайте

Burratino · Сообщение **Burratino** » Вт мар 27, 2007 1:37 am

не дорос я еще до критики качества игры, посему скажу только, что на мой вкус было бы лучше выбрать позицию повыше

AndyMB · Сообщение **AndyMB** » Вт мар 27, 2007 9:19 am

За технику, наверное, крепкая 4. Особенно за трели. Там наверное и 5 можно поставить.

Что касается непосредственно музыки. Зачем взвалил такую ношу непосильную на себя - 2.17 секунд импровизировать? Лучше бы на квадрат сделал, но так, чтобы волосы дыбом встали. А так получился невнятный рассказ непонятно о чём. Импровизации имеют свою чёткую структуру, основная задача которой - создание динамики повествования. У тебя же динамика выглядит следующим образом: ввалил по полной программе -> растерялся, задумался, что дальше делать -> нашёл мульку, ещё поиграл -> опять поиски смысла -> о! слава богу, конец. Бросил гармошку и пошёл отдыхать.
Послушай побольше любых музыкантов блюза и джаза. А можешь и только блюзовых, и всё со временем будет здорово.

зы. самый удачный кусок, на мой взгляд, где-то с 1.15 до 1.35

Slava Chernov · Сообщение **Slava Chernov** » Вт мар 27, 2007 10:28 am

В добавок к вышесказанному, по своему опыту игры на джемах, хочу сказать, что не старайся сразу играть соляки.
Начни с темы - поиграй основной риф, который играют все остальные - это основа для твоей импровизации в данной темы - стержень, вокруг которого навешивается все остальное. Учись играть основу и для других. Ты не будешь всегда солировать. Иначе ты рискуешь стоять на сцене, в то время как все остальные играют и ждать свой квадрат для игры соло (хорошо, если дадут два).

Играй тему со всеми на громкости акомпанимента, потом сыграй соло, квадратик поиграй подклад, опять соло, построй его по другому, потом основная тема и яркая концовка.
Так ты отдохнешь сам, будешь разнообразным и не утомишь слушателя наворотом из гармошных фишек.

А в целом нормально, учитывая, что это запись и нет необходимости уступать место другому музыканту.

YoungMan · Сообщение **YoungMan** » Вт мар 27, 2007 10:34 am

2 AndyMB
Насчет "задумался", там в минусе "своя" гармошка была. Хотел сделать, чтобы ее тоже слышно было. Видимо не полу чилось нужного эффекта

.

YoungMan · Сообщение **YoungMan** » Вт мар 27, 2007 10:43 am

2 Blacky
То есть я так понял, что для гармошки основное правило - "не навредить". А что делать, если группа всего три человека: я, гитарист, который хуже меня на гитаре играет и барабанщик. Хотя на самом деле, когда рядом находятся "живые" люди играешь гораздо более спокойней и упорядоченней. Надо привыкнуть к этому состоянию когда играешь под "неживой" минус.

Slava Chernov · Сообщение **Slava Chernov** » Вт мар 27, 2007 11:29 am

Для любого инструмента это справделиво - не навредить.
Я говорю о том, что в ансамбле у каждого должно быть свое место.
Двухминутные "запилы" от барабанщика или гитариста тоже ничего хорошего вам не дадут.
Гитарист тоже хочет сыграть соло, кто создаст ему основу, как не гармоника играя аккордами или играющая риф? Никакой имповизации от тебя тут не надо.
В песнях же есть - вокал, так вот он является главным, а инструменты должны играть музыку, чтобы вокалист мог петь.
Тут не требуется игры никаких соляков.
Основа, хорошо подготовленная и отрепетированная.

Послушай блюзовые дуэты.
Сани Терри с Брауни Мак Ги, Стива Бекера с Крисом Джонсом, Пера Джо с Хомесик Мэком....
Там это очень хорошо слышно, как это должно работать.

Еще раз скажу, что как запись для нас ты сделал нормально, но в жизни у тебя не получится так играть всю композицию от начала и до конца или с тобой никто в итоге не будет играть и ты останешься играть один под минусы.

YoungMan · Сообщение **YoungMan** » Вт мар 27, 2007 12:34 pm

2 Blacky
А вот, например Rollin' and Tumblin' в исполнении Cream это хороший пример игры на гармонике в группе? Там как раз Jack Bruce играет довольно много.
Акустические дуеты я очень люблю, просто мне не с кем их играть, к сожалению

. Знакомый гитарист довольно слабый

, а самому на двух инструментах - это уже какой-то Боб Дилан или Нил Янг получится (не могу я с холдером ничего путного сыграть, кроме как Heart of Gold

Slava Chernov · Сообщение **Slava Chernov** » Вт мар 27, 2007 12:38 pm

Кинь ссылочку, я послушаю.

Пример лучше гармониста в группе - Пол Лэмб.
Послушай его в любых его альбомах, наверное лучше в последних.
Он играет практически постоянно и под вокалом и с гитарой, и ествественно солирует. Все очень в тему.

А про гитариста... главное чтобы играли то, что получается и старались научиться еще лучше.
Можно же сыграть не сложно, но красиво.

YoungMan · Сообщение **YoungMan** » Вт мар 27, 2007 12:50 pm

2 Blacky
Вот пожалуйста http://ifolder.ru/1494095 Это студийная версия, на концерте она вообще 7 минут звучит. Я понимаю, что Jack Bruce конечно не харпер, а скорее басист, но все же по-моему здорово играют

Slava Chernov · Сообщение **Slava Chernov** » Вт мар 27, 2007 1:41 pm

Moondead писал(а):2 Blacky
Вот пожалуйста http://ifolder.ru/1494095 Это студийная версия, на концерте она вообще 7 минут звучит. Я понимаю, что Jack Bruce конечно не харпер, а скорее басист, но все же по-моему здорово играют

По-моему достойно.
Хотя по мне, композиция получилась излишне тяжеловато-рокерской, поэтому и фразировка и экспрессия у гармоники получилась агрессивная, громкая...
Но тут как раз такая и нужна.

Послушай.
Тут в партии гармоники есть элементы, о которых я писал выше.