Электрохарп существует!

[Slava Chernov]

Да, и ссылка на этот сайт уже была http://www.turboharp.com/default.asp
Это довольно старая разработка, но так особо никто этим не пользуется.

[Boris_Plotnikov]

фишка, что звучки оптические, т.е. нет фидбэка

[mUs]

а чего я у них на сайте не нашел ,сколько стоит-то? По идее к любой гармошке должно подойти, да?

[SergeyZZZ]

Чтобы до ума эту разработку довести и раскрутить, нужен все таки хороший опытный гармонист с правильным звукоизвлечением, и хорошими ушами. А не этот дядя.

[Мой Повелитель]

Читай еще раз тему про звукосниматели http://www.forum.harmonica.ru/viewtopic ... 0%B5%D0%B8 . Разработок много, есть образцы, но в серийном производстве ничего нету. То что на видео имеет небольшие размеры, тем и хорошо. Я выдвигал идею сайлент харпа http://www.forum.harmonica.ru/viewtopic ... BF#p199747 , хотел сделать, но при изучении вопроса выяснил, что сделать блок управления очень сложно, или даже почти нельзя, если только это делать на заводе.

[gorobets]

Фигня это. В мик играть все равно стильней и красивше

[Joker_74]

а нормальную гармошку туда можно запихать?

[Glorestel]

на сайте написано, что эта хреновина делалась из расчета на спешл20, соответственно туда запихиваются все "спешл20 совместимые гармошки" =)

[jim-ph]

1847 не подойдет например - расстояние между дырками больше.

[Мой Повелитель]

По сути это крышки для СП20 и там внутри стоит плата, на которой элемент над каждым язычком. Раньше в них был подробный рисунок.

[Мой Повелитель]

Оптические датчики фиксируют тень от струны. Получаемый сигнал обрабатывается и усиливается специальной аналоговой схемой. В Lightwave Systems подчеркивают нецифровую природу получаемого сигнала. Оптические датчики – это не контроллеры, управляющие синтезатором, а полноценные источники аналогового сигнала.

А что за элементы стоят тут?

По какому пути следует делать электрохарп:
1. Контроллеры управляющие синтезатором.
2. Просто снимать сам звук и получать аналоговый сигнал.

[Slava Chernov]

Мы уходим от проблемы. Задача не снять звук с каждого язычка гармоники, а сделать гармошку бесшумной.
До тех пор, пока язычки будут колебаться в струе воздуха, гармошка будет звучать и создавать акустические колебания.
При этом уже не важно как снимать с нее звук, датчиками или простым микрофоном. Можно вставить пьезик в гребенкиу с тем же результатом.

[Мой Повелитель]

Тогда это будет сайлент харп, его я уже описывал, по сути это контроллер подающий сигналы на синтезатор. Это уже тогда миди-синтезатор будет, а не электрохапр. Электрогитара тоже создает колебание струны, слышно его прилично так.

[Slava Chernov]

Вот те миди гармоника

[Joker_74]

хренотень какая то

[SergeyZZZ]

Ага, пластмасы кусок.

[Мой Повелитель]

Спасибо Славе за ссылку, но вопрос про оптические звучки все еще актуален. Есть предположение, что там оптопары, но какие именно неизвестно. Может кто больше знаком с оптопарами?

[Dimkins]

Есть предположение, что там оптопары, но какие именно неизвестно. Может кто больше знаком с оптопарами?

Очень даже возможно.

Если так, то это оптопара работающая на отражение. Светодиод светит на корень (основание) язычка ближе к заклепке, где диапазон колебаний меньше. А фотодиод регистрирует пробегание по нему зайчика-отражения при каждом отклонении язычка (т.е. дважды за период колебаний).

[Dimkins]

При этом логично предположить, что схема цифровая. А значит формированием звукового сигнала в динамиках занимается компьютер.

[fundorin]

[Мой Повелитель]

Dimkins
То есть оптопара не может снять колебание язычка и преоразовать в электросигнал?

[Dimkins]

Ты спрашиваешь можно ли получить на выходе оптопары аналоговый сигнал равный величине отклонения язычка в каждый момент времени?

В принципе можно. Только есть три НО:
1. Схема будет более сложной, а на рисунке видны печатные платы с минимальным количеством компонентов. Такой примитив характерен для цифровых схем.
2. Аналоговые датчики более чувствительны к помехам (свету проникающему через щели в корпусе гармошки).
3. Аналоговые преобразователи требуют индивидуальной настройки под каждый язычок в каждой произведенной гармошке. Это усложняет технологию производства и удорожает гармошку.

P.S. Прошу относиться к написанному мной как к праздному теоретизированию человека испорченного высшим техническим образованием. Правда Ну уж очень мало (достоверной) информации на входе. Поэтому на выходе лишь предположения. Не обессудьте.

[Мой Повелитель]

По описанию на странице http://www.turboharp.com/harmonicas_future.asp можно предположить, что схема все же цифровая.

[Mosorog]

Скорее всего надо было не отдельный микрозвукач под каждый язычок ставить, а одну пластину сверху и снизу под крышки, скорее всего было бы лучше

[Мой Повелитель]

Оптический звучек снимает колебания только одного язычка, поэтому и надо ставить над каждым.

[Mosorog]

Да, но у гармошки в том и особенность, что без других язычков это стане уже не гармошка.
Исследования показывают, не только особенность взятия бендовых нот в завистимости от настройки параллельного язычка, но также и дает зависимость от соседних нот, как бы это ни было странно.
Даже настройка общая (ну типа рихтер оригинал, или полный оригинал) достаточно определенно меняет характерное звучание каждого язычка. Но я не буду подписываться, типа я там на 100% согласен. Просто мне кажется, что под одним язычком это не дело, все таки, гармошка не гитара, и микрофон зажатый в руках, гораздо лучше, снимачей над языками.

[Igorlysikov]

Исследования показывают, не только особенность взятия бендовых нот в зависимости от настройки параллельного язычка, но также и дает зависимость от соседних нот, как бы это ни было странно.
.

А вот не верю, что от соседних язычков зависит. От параллельного - не спорю. А от соседнего - это так бог повелел, да?
Где эти исследования? Как исследовали? На разных гармошках, что ли? Так у каждой гармошки есть своя небольшая индивидуальность - геппинг разный например.

[Мой Повелитель]

ну типа рихтер оригинал, или полный оригинал

Это как это?

Я знаю понятия строя, например http://ru.wikipedia.org/wiki/Музыкальный_строй .

Ты не понимаешь о чем идет речь.

Просто мне кажется, что под одним язычком это не дело

оптический звукосниматель стоит не под одним, а под каждым из 20 язычков.

[Mosorog]

Сынишка
Ну может быть вы несогласны, но я говорю не об игре только липпингом, а блокировкой например. Если последний, то очень даже зависит. А вообще на харпе (блюзовом) играть только одиночными курам насмех. Не прикольно. Тогда уже лучше хроматика, там и скорость и ясность выше будет.

[Мой Повелитель]

Не надо многа умных слов, можно объясняться проще, тогда вопросов не возникает. Строение аккорда зависит и от других нот, а одиночной дырки нет. А раз датчики стоят над каджым язычком, то при игре нескольких отверстий звук снимает со всех язычков.

"не только особенность взятия бендовых нот в завистимости от настройки параллельного язычка, но также и дает зависимость от соседних нот, как бы это ни было странно"
Каким образом бенд зависит от соседних отверстий?

[Mosorog]

Virtue
Может он (бенд) и не зависит напрямую, но извлекая из одного язычка - реагируют и другие датчики, расположенные в соседних язычках и дальше. А с микрофоном происходит все на одном уровне извлечения.

[Мой Повелитель]

Поспрашивал на счет элементов, почитал комменты на ютубе. Он пишет, что серийная цена в районе хорошего мика, а цена экспериментального образца на уровне цены электрогитары, по моим прикидкам себестоимость выходит около 1000р. АЧХ такого способа звукоснимания вроде как прямая линия, то есть ровная, что и требуется, нет обратной связи, что очень хорошо для применения с эффектами, для чего собствено и предполагается использовать все это.