Известный саксофонист играет на губной гармошке)

[..alexey..]

Thomas Borgmann - harmonica

[zOobRa]

Вкусы разные бывают конечно... Но это какой-то ночной кошмар в холодном поту для харпера!

А вообще вопрос совместимости этих двух инструментов - очень интересная тема.
К сожалению достойных живых примеров я не видел (кто на одном хреново играет, кто на другом).

Еще один, имхо более достойный, пример "саксохарпера" - Ben Ellman
Сакс:


Гармоника:

[dmitrysbor]

При этом у саксофонистов, конечно, бытует мнение, что освоить гармошку фигня, так 2-3 мясяца и ты готовый харпер.

[LeVitaN]

за 2-3 месяца полноценных жопочасов - вполне реально!,
если ты музыкант

[dmitrysbor]

Дядя Леня,
я практик - верю в то что вижу. По-скольку, достаточно кол-ва положительных примеров нет, а отрицательные в достаточном наличии, то таких саксохарперов просто нет.

[zOobRa]

Леонид,
видите ли тут какое дело, вот если инструменты разного типа: например гармошка + гитара - то тут, я абсолютно согласен, справедливо Ваше утверждение.
То есть, прогресс на гитаре (параллельно гармошке) прямо пропорционален количеству жопочасов, затраченных на гитару.

А тут у нас - гармошка + сакс, оба духовые инструменты, вроде со своей спецификой, которая у них может как-то пересекаться, иногда в плюс, а иногда в минус.
И тут, как мне кажется, инструменты будут влиять друг на друга, в зависимости от стиля и типа звукоизвлечения.

Я, конечно, могу заблуждаться, я многого не знаю, может быть Вам и виднее..
Я лишь основываюсь на своем скромном опыте: уже неделю интенсивно занимаюсь с преподавателем постановкой звукоизвлечения на тенор саксе. Как следствие, звукоизвлечение на гармошке не значительно, но заметно просело (вылезли давно забытые косяки, появился дудочный звук, атака стала реще), и это не потому что я меньше стал на ней заниматься.

Вероятно организм адаптируется и это уйдет, но это как раз и говорит о том что эти духовые инструменты нельзя рассматривать в разрыве.

[LeVitaN]

угу, как трудно будет Башмету научиться сыграть "комаринского" на балалайке
ведь оба инструмента струнные - и каждый "со своей спецификой" ... "стиля и типа звукоизвлечения"

любой Музыкант (а не любой человек) за 2-3 месяца целенаправленных занятий
способен вполне прилично освоить любой новый для него инструмент!

[zOobRa]

Может быть, но я таких Музыкантов не встречал.

Или мы разные вещи понимаем под "хорошо освоить".
Мне кажется дудеть и бренчать мелодии можно и за меньшее время научиться, а хорошее освоение инструмента подразумевает, что уже можешь играть известные вещи со всеми присущими инструменту "мясными" фишками. Чем глубже лезешь вглубь, тем больше нюансов.

Да и я, не любой Музыкант (и считаю, что такие Музыканты на форуме не сидят).
Будем называть вещи своими именами. Башметов среди нас нет. Тут много народу годами осваивает инструмент. И думаю, тут очень многие мыслят табами. Я например, Take5 хорошо не сыграю, т.к. недостаточно хорошо освоил определенные техники.

Получаеться что мы с вами, как раз те самые, сирые и убогие "простые люди" маемся всякой спецификой и стилями звукоизвлечения, годами осваиваем гармонику, а "прилично освоило" за все время только пара человек.
А если таких тут абсолютное большинство, то к чему разговор об абстрактном Музыканте в вакууме, у которого, уже по Вашему определению, этих проблем нет.

Хотя кто знает, может я через 3 месяца уже по кабакам играть буду.

[Dr.Miwka]

Прилично ?
да тупо научиться КОЕ КАК попадать часто в бенды уйдет уже не 3 месяца

[..alexey..]

Не думаю, что для саксофониста такая уж проблема научится играть на губной гармонике. Другое дело, что им это не очень надо, и они к ней в серьёз не относятся. Поэтому столкнувшись с первыми трудностями - забивают на неё.
Здесь я вообще не понял, для чего Боргманн это делает. Наверное, это влияние Орнетта Коулмена, который шестидесятых начал играть на инструментах, которые, мягко говоря, не совсем освоил (скрипка, труба). Но у Орнетта, по-моему, это как то больше в музыку вписывалось, и было поинтереснее…

[dmitrysbor]

Не Алексей,
я думаю это другое, это как Растропович расказывал про своего друга классического музыканта, играет он произведение минуту две: "ты слушай, слушай дальше" . Еще минуту: "дальше слушай такой момент закачаешься". Все хорошо играет красиво спокойно без всплесков и вдруг как долбанет по клавишам в жесткий резонанс так что шерсть в носу затопорщилась. И говорит: "нет ну ты видишь как здорово , видишь как прекрасно?"
Я чего хочу сказать - контраст должен присутствовать, драматизм и развитие сюжета. Иначе слушать скучно. Как говорится пока кошка сидит спокойно - собака вялая. Кстати женщины, это очень хорошо чуствуют и постоянно нас "держут в тонусе" подкалывая и наезжая без повода. Повод не главное - главное электричество.

[..alexey..]

Я думаю, от такой игры на г.г. слушатель скорее заскучает, чем у него "шерсть в носу затопорщится".

[Vovka_BC]

Очень сложно пробуя играть на других духовых не пытаться играть на вдох

[dmitrysbor]

Вот это совсем не сложно. Как и все что НЕ надо делать. В тростевых духовых гораздо сложнее перестроить амбошюр и вообще извлечь первую чистую ноту.

[Vovka_BC]

Я сказал "пробуя", а не "играя 4-ый день подряд"