Об граматических ошибках

Сообщение **Grey Wolf** » Вт сен 16, 2003 5:03 pm

Вот что сегодня нашел: --------------- По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом. --------------- Дейсвительно читается легко.

periodic · Сообщение **periodic** » Вт сен 16, 2003 5:12 pm

ага, абсолютно нормально

) прикольно...

TiGr · Сообщение **TiGr** » Вт сен 16, 2003 5:28 pm

GreyWolf Вообще-то к подобным результатам учёные пришли довольно давно, исследуюя природу распознования объектов человеком. Текст - уникат в этом плане, т.к. люди необычайно натренированы в этом деле, поэтому и возникают подобные феномены. Ещё человек может _не видеть_ неизвестных объектов. Т.е. если человек принципиально с детсва чего-то такого базового не видел (например шара), то он скорее всего его не увидит вообще. Правда на людях не эксперементировали (слишком сложно), но с животными всё сходится. А вообще, господа, наша система распознования объектов крайне хлипкая...

Зверь · Сообщение **Зверь** » Вт сен 16, 2003 5:34 pm

Чаще получается и наоборот. :о) Когда весь текст написан без ошибок, редкие ошибки "режут" глаза...

Yurec · Сообщение **Yurec** » Вт сен 16, 2003 5:48 pm

А мне такая фишка пришла сегодня по асе и по мылу

Сообщение **Grey Wolf** » Вт сен 16, 2003 6:52 pm

Тигра прав. Были испатания на кошках. То есть на котятах. Одному с рождения показывали только горизонтальные линии, а другому только вертикальные и потом когда выпустили котят погулять один из них натыкался на ножки стульев, а другой спотыкался о пороги

TiGr · Сообщение **TiGr** » Вт сен 16, 2003 9:05 pm

@GW Угу, я о том же експерименте слышал

серый · Сообщение **серый** » Вт сен 16, 2003 10:03 pm

Немного об эксперименте на людях. У меня работает один человек, он очень медленно читает, то есть, буквально по буквам, и когда пишет - делает массу ошибок. Я недавно заподозрил, что он не опознает слово целиком, когда пытался научить его английскому. Там, как известно, часто написание не соответствует звуку. Так вот - бесполезно! Не запоминает он зрительный образ. Почему - не знаю, но читать ему и по-русски тоже сложно, такая у него "система опознавания образов" . Такой вот феномен. Я ему подсуну этот прикольный текст, проверю (он сейчас в командировке). А вообще, если речь пошла об ошибках, ИМХО мы все не спецы в родном языке, это ясно, но в рамках все-таки держатся надо, а то смысл теряется.

5ergei · Сообщение **5ergei** » Вт сен 16, 2003 10:35 pm

Я недавно читал прайс какой-то медицинской фирмы. Т.е. список не известных мне лекарств. Снова почувствовал себя первокласником, по слогам пришлось читать. Единственное слово, которое я там понимал "аспирин" и "бинт". (=

Gentleman · Сообщение **Gentleman** » Вт сен 16, 2003 11:42 pm

Я как-то ребятам включил музыку - гармоника с бендами. И говорю слышыте бенды. А они не слышат. После того как обяснил что к чему, начали слышать и узнавать. Затем говорю, вибрато слышыте - говорят мол что нет. И т.д. Здесь и дея в том что первоначально нузхно знать что определыенныже вешчи сусчествуют, иначе их не заметить очень легко. У меня знакомыж утверзхдал, что мол если он не знает какого-то гриба, значит его не сушчествует. Так и с незнакомыми вешчами часто проишодит. Надеюсь транслит сносно переведыет.

5ergei · Сообщение **5ergei** » Ср сен 17, 2003 12:56 am

<div class=off>Нормально, легче читать чем латиницу.</div>

chaos · Сообщение **chaos** » Ср сен 17, 2003 1:00 am

На этом принципе, кстати, все энергетические практики построены. "Поверь - потом увидишь." Ох и тяжкая это работа, Самого, блин, себя из болота... Пойду дальше.