Гармошка + гитара: как играть аккорды?

Сэнди · Сообщение **Сэнди** » Чт июл 10, 2003 9:35 pm

ПОМОГИТЕ НОВИЧКУ! Освоил все упражнения на сием сайте, дальше охота найти применение навыкам... Собственно: как на гармошке подыгрывать гитарные аккорды (песни). Вывести ноту - это одно, а вот аккорд... Сам играю на гитраре уже три года, но разобраться без помощи не сумел... С уважением, Александр

drGLuck · Сообщение **drGLuck** » Чт июл 10, 2003 10:25 pm

"мощно задвинул". На такой общий вопрос можно ответить только "запихиваешь поглубже в рот и играешь". А как играют вместе два любых инструмента? В чем вопрос-то? Конкретизируй.

Койот · Сообщение **Койот** » Чт июл 10, 2003 10:33 pm

Если тебе нужно обыграть аккорд, смотришь ноты, из которых он состоит, и играешь ими в меру фантазии. А взять на гармошке какие-то аккорды, за исключением блюзовых септаккордов, тебе вряд ли удастся.

Аккомпаниатор

Обыгрывать аккорд - это не "играть аккордовые ноты", а играть вокруг них, периодически (в конце фразы) в них приходя

Койот · Сообщение **Койот** » Пт июл 11, 2003 4:42 am

Для начала не вредно поиграть ноты, из которых аккорд состоит, а потом уже можно добавить проходящие ноты и поэксперементировать со ступенями

Albert · Сообщение **Albert** » Пт июл 11, 2003 3:28 pm

2Сэнди : Главное,что бы совпадала гармония твоего соло на харпе и тональность аккомпанимента ( если это,конечно,не блюз ).

Ashotovich · Сообщение **Ashotovich** » Пт июл 11, 2003 4:40 pm

Что значит - "если не блюз"? Блюз - это же не атональный джаз!

)

Сообщение **Grey Wolf** » Пт июл 11, 2003 5:48 pm

Посмотри в статьях. "Фразировка и импровизация на губной гармошке"

Albert · Сообщение **Albert** » Пт июл 11, 2003 6:49 pm

To :Ashotovich Имеется в виду игра на харпе во второй позиции, при аккомпанименте для которой используется не совпадающая с этой игрой гармония. Такой аккомпанимент позволяет придать именно блюзовость произведению. Например: 2-я позиция, Харп С-мажор Аккомпанимент- G -мажор или: 2-я позиция, Харп D-мажор Аккомпанимент- A -мажор и т.д. Это-основное правило при исполнении любого блюза с аккомпаниментом : Количество полутонов между соло и аккомпаниментом должно быть равно 5. Считаем - Харп С-мажор : C-Н, Н-Нь, Нь-А, А-Аь, Аь-G , значит - аккомпанимент- G -мажор и т.д. Без следования этому правилу не будет блюза

Ashotovich · Сообщение **Ashotovich** » Пт июл 11, 2003 7:06 pm

2 Альберт: стоп. "Гармония твоего соло на харпе" не зависит от тональности straight-harp у гармошки. Можно на C-гармошке сыграть в любой тональности - хоть в Си-бемоль (11-я позиция). Сам же пишешь - под аккомпанемент в Соль играть надо в тоже в Соль (какая разница, какая позиция и какая гармошка? Речь же о тональности идет!

)).

Albert · Сообщение **Albert** » Пт июл 11, 2003 9:07 pm

To:Ashotovich Под аккомпанемент в Соль мажор ( G ) надо играть только в тональности До мажор ( С ) !!! Ashotovich, С и G это- две совсем большие разницы ! Ну, конечно, на С- Харпе можно играть во многих тональностях, но это правило ( я его называю "правило пяти" надо соблюдать абсолютно четко.

Посмотри внимательно,то о чем я пишу.

drGLuck · Сообщение **drGLuck** » Пт июл 11, 2003 9:58 pm

Albert . А поподробнее? Плз. Имеешь ввиду, что для мелодии До мажор, очень в кассу будет аккомпанимент аккордом Соль мажор?

Павка · Сообщение **Павка** » Пт июл 11, 2003 10:07 pm

Вот классический случай непонимания написанного. При личной встрече на выснение ушло бы 2 минуты. А сейчас еще чего доброго поругаются:-)))) (я кстати никак тоже не врублюсь в то, что Альберт говорит. Ашотович с точки зрения теории музыки абсолютно точно излгает)

Cheslav · Сообщение **Cheslav** » Пт июл 11, 2003 11:27 pm

<div class=quote>Например: 2-я позиция, Харп С-мажор Аккомпанимент- G -мажор </div> Albert, я тоже не понял: 2-я позиция это и есть G-мажор. Или ты имеешь в виду, что блюзовость придает игра именно во 2-й позиции?

Vlad · Сообщение **Vlad** » Сб июл 12, 2003 12:00 am

Альберт, поясни все-таки ж) запутал всех... То есть, ты хочешь сказать, что один иструмент играет в одной тональности, а второй играет в тональности, остоящей от первой на одну ступень по квинтому кругу, и получится круто и блюз ? Никогда ничего такого не слышал, но я-то в принципе неграмотный ж)) Расскажи поподробнее...

trane · Сообщение **trane** » Сб июл 12, 2003 9:29 pm

В плане, нот блюз именно блюз из-за блюзовых нот, которые обычно заменяются минорными 3 и 7 ступенями, а также пониженной 5. Из всего, что можно выжать на харпе, наиболее к блюзовому ладу близок микслидийский - мажорный лад, у котрого 7-ая ступень минорная (которую так любил батерфилд). Этот миксолидийский лад и есть всеми любимая вторая позиция. Вероятно Альберт что-то подобное и имеет в виду, из-за следующей тональности (напр. С - > G) появляется 7 минорная ступень, которая играет роль блюзовой. Но все равно это неправильное объяснение, т.к. у соло и у гармонии два разных тональных центра, в блюзе такого не наблюдается. А такое бывает в современной академической музыке или в авангардном джазе и т.п. и называется политональность.

Юра · Сообщение **Юра** » Пн июл 14, 2003 3:20 pm

Альберт имеет ввиду строй инструмента, а не тональность песни

kostiche · Сообщение **kostiche** » Пн июл 14, 2003 8:25 pm

Юра, а как ты догадался то?!!!

Albert · Сообщение **Albert** » Вт июл 15, 2003 4:01 pm

To: ALL Ради Б-га извините,не успеваю ответить ( навалилось работы).Trane очень близок к тому,что я говорю.Друзья,посмотрите внимательно - блюзовое соло и блюзовый аккомпанимент играется в разных тональностях ( ! ). Это - одно из основных правил музыкальной составляющей блюза. И это то,что является знаковым отличием именно этой музыки от других. Именно при таком раскладе, когда аккомпанимент в мажоре,а соло ( внимание! ) в миноре ( ну,почти )с блюзовыми нотами, и получается очень сложное наложение гармоний,приводящее к этим звукам, ради которых мы и собрались на этом форуме.

Юра · Сообщение **Юра** » Вт июл 15, 2003 4:27 pm

Вот запутку-то устроили. Альберт, не совсем эта формулировка корректная, насчет аккомпанимент в мажоре и темы в одноименном миноре. Минор - это минор, а блюзовый лад - это блюзовый лад, хоть они похожи.

Юра · Сообщение **Юра** » Вт июл 15, 2003 4:30 pm

И вообще, харрактерные ступени блюзового лада понижены не на пол-тона по отношению к мажору, а меньше. И они являются вводными, то есть всегда требуют разрешения вверх (на слух я имею ввиду - практически разрешение делать не обязательно - личное дело каждого)

Albert · Сообщение **Albert** » Вт июл 15, 2003 4:51 pm

To:Юра Ну,так я ж -то и написал "почти". И блюзовый лад он все таки тяготеет к минору, а не к мажору. А насчет корректности формулировки, кто его знает...Меня джазовые старички учили на гитаре,так они так говорили да и писали в своих книжках. Может они не очень грамотные были?:-)

Юра · Сообщение **Юра** » Вт июл 15, 2003 5:21 pm

Про джазовых старичков ничего не скажу - я их не знаю. А формулировка некорректная, потому что она вроде как проще но неправильная, есть определьнные закономерности внутри любого лада и лучше если человек воспринимает эти закономерности сразу, а не смешивает их. Потому что если ему вдруг потом захочется копнуть глубже - придется переучиваться. Зачем усложнять? И потом еще - минор это именно лад, а блюзовый лад понятие условное, имеет смысл говорить о "блюзовых тонах" в мажоре, а может даже и в хроматическом ладу. Так по крайней мере корректнее. Тем более сейчас, когда блюзовый лад это уже далеко не пентатоника.

Albert · Сообщение **Albert** » Ср июл 16, 2003 8:53 pm

To : Юра Насчет некорректности формулировки. Скажи мне пожалуйста, я вижу -ты здорово разбираешься в музыке, то, что ты утверждаешь, верно для 2-й позиции харпов в любой тональности? И если можно, поконкретней,то ты пишешь о "похожести блюзового лада на минор", а то о " блюзовых тонах в мажоре". Так эти т.н.блюзовые тона где? В миноре или в мажоре? То что ты называешь блюзовые тона , это в твоем понимании блюзовые ноты ? Надеюсь, что когда ты ответишь на эти вопросы,ты поймешь в чем твоя ошибка

И далее, как продолжение темы, специально To: trane Вот этот вот миксолидийский лад , о котором так любят говорить, он что применим к харпу любой тональности или может быть только к С ?

Юра · Сообщение **Юра** » Чт июл 17, 2003 2:30 pm

Блин, это ж просто математика и слух. У инструмента есть строй - можно играть на гармошке хоть в 30-й позиции строй у нее будет тот же. То что я утверждаю верно для любого инструмента в любом строе. Блюзовый лад - это некорректное названия - хоть его и нередко используют. Есть блюзовые тона (ноты ) в мажорном ладу - это ВВОДНЫЕ тона в мажорном ладу, а блюзового лада не существует. "To: trane Вот этот вот миксолидийский лад , о котором так любят говорить, он что применим к харпу любой тональности или может быть только к С ? " Альберт, ты сам-то понял чего сказал?

Lios · Сообщение **Lios** » Чт июл 17, 2003 5:07 pm

Миксолидийский лад отличается от обычного мажора только пониженной седьмой ступенью. И может играться от любой ноты, хоть от С, хоть от F#, главное, чтобы соблюдалось правило тон-тон-полутон-тон-тон-полутон-тон. Диатоническая гармошка любой тональности даёт во второй позиции миксолидийский лад.

trane · Сообщение **trane** » Сб июл 19, 2003 2:04 am

2 Юра: кстати, а почему неправильно говорить "блюзовый лад"? т.к. "лад - системность высотных связей, объединенных центральным звуком", пусть там будут ноты, не угодные пифагору (и не будет 3 и 7 мажорных). Почему-то кажеца что в лад можно засунуть почти любые звуки, как бог на душу положит...

Albert · Сообщение **Albert** » Пн июл 21, 2003 6:04 pm

To:Lios and trane Все верно. Я этот вопрос специально задал. Для того что бы подчеркнуть, что миксолидийский лад это лад-то МАЖОРНЫЙ. И никакого отношения к БЛЮЗОВОМУ ЛАДУ он не имеет. trane, так можно говорить-"блюзовый лад", так же как и блюзовая гамма. Это -абсолютно официальные и устойчивые термины.

Юра · Сообщение **Юра** » Пн июл 21, 2003 7:09 pm

Альберт, ты просто гонщик какой-то и упрямый еще. Начиная со своего развода про политональность в блюзе... Ну, блин миксолидийский - это миксолидийский а мажорный - это мажорный. С тем уже успехом можно сказать, "мажорный-то лад - он ведь миксолидийский" Это равноправные диатонические лады и не фиг мозги пудрить. Его сравнивают с мажорным потрому что так его строить просто удобней - и все. Трэйн: Лад - некорректно, потому что пониженные ступени именно вводятся в мажорный лад - все основные ступени мажора при этом сохраняются - все семь.

Albert · Сообщение **Albert** » Пн июл 21, 2003 9:46 pm

To : Юра Ты ,конечно, здорово не выдержанный в своих определениях. Может я и упрямый, но насчет гонщика, это ты загнул... В общем, объясняю популярно. Читай внимательно и не нервничай. Твоя основная ошибка в том, что ты, по непонятно какой причине ,считаешь, что "пониженные ступени именно вводятся в мажорный лад". А теперь смотри сюда: Это блюзовый лад ( или блюзовая гамма) от до: С D EЬ F G A Hь C А это лад до минор: С D EЬ F G Aь Hь C Если ты будешь внимательным, то сможешь найти всего лишь одно отличие между этими двумя последовательностями нот. Нашел? Правильно. Это бемоль возле ноты ля во второй последовательности. Вот именно на эти пол -тона и отличается блюзовый лад от минорного. Ну,и, опять таки повторю, что аккомпанимент играется в мажоре. В результате их наложения и получается такая сложная музыка как блюз. Успехов!

Boris_Plotnikov · Сообщение **Boris_Plotnikov** » Пн июл 21, 2003 11:45 pm

Альберт. Неа. Именно вводятся иначе это получается дорический минор, посмотри, что ты сам написал. 3-я минорная и седьмая пониженная. А? Реальный блюзовый лад: С (D) Eb (E) F (F#) G (A) Bb (B) C I (II) III flat (III) IV (V flat) V (VI) VII flat (VII) Подчеркнутые ноты обычно являются опорными для риффов. ноты (в скобках) - обычно не используются как опорные, не завершают и не начинают фразы, а идут в проходах, короткими нотками, хотя исключений масса. жирным - блюзовые ноты. В принципе до кучи проходах можно использовать хроматизм II flat, то бишь Db, и увеличенная пятая, т.е. Ab (который может придать минорность при обыгрывании субдоминанты), тогда получается, в блюзе как правило используется почти вся хроматическая шкала. Ну и если на то пошло, то Bb и Eb (III flat & VII flat) - некая условность, ибо они могут извлекаться неточно, а ниже или выше своего реального звучания при помощи бендов. И вообще Нь - это неправильно или Вь (как в США) или в худшем случае просто В (как в совке).

Юра · Сообщение **Юра** » Вт июл 22, 2003 5:08 pm

Альберт, ну ты перец, как об стенку горох.

Albert · Сообщение **Albert** » Ср июл 23, 2003 4:25 pm

To: Юра Ну, так ты все -таки не ответил, "блюзовый лад" это- минор или мажор? Постарайся дать конкретный ответ. То: Борис Нь я написал для лучшей иллюстрации, понятно, что имеется в виду В. Хотел показать Юре количество бемолей, что бы он не запутался. Кстати, а ты как считаешь относительно мажорности или минорности блюзового лада?

Юра · Сообщение **Юра** » Ср июл 23, 2003 5:02 pm

Эх, альбертино - альбертино, слепой что ли, или читаешь полохо, или умственная деструкция, одно с другим сопоставить не можешь? Я же уже ответил раз десять Дудуду, натуральный мажор - не включает в себя много разных "мажорных" ладов, это не группа ладов, это один лад. (тоже самое и натуральный минор) другие лады (веришь? - нет?) не могут быть мажорными или минорными, у них есть свои названия. То что ты называешь "блюзовым ладом" является натуральным мажором с вводными "блюзовыми тонами" А какая физиономия довольная у тебя. Вот так и получается, бля, вские лабухи недоученные упираются и другим мозги пудрят, если не врубаешься, зачем лезть? возьми книжку почитай.

drGLuck · Сообщение **drGLuck** » Ср июл 23, 2003 5:26 pm

to Юра: фильтруй базар, плз. Тошнит.

Юра · Сообщение **Юра** » Ср июл 23, 2003 5:55 pm

Ничего, прочищай желудок.

Albert · Сообщение **Albert** » Ср июл 23, 2003 6:03 pm

То: Юра Да,трудно с тобой спорить...Ты чего такой взвинченый,- обидел кто ? Мне от тебя в общем-то только одна фраза нужна была - "То что ты называешь "блюзовым ладом" является натуральным мажором с вводными "блюзовыми тонами" " Знаешь, в книжках ведь то же ошибки бывают, особенно если эти книжки друг у друга перекатываются. Ну, и , наверное, ты считаешь себя лабухом доученным?:-) To: ALL Этот спор ни кому не интересен? Всем все ясно?

Lios · Сообщение **Lios** » Ср июл 23, 2003 6:10 pm

Альберт, тебе просто не хватает знаний, тебя научили неправильно (точнее, не доучили), но прислушайся к тому, что говорят Юра, Борис и др.

Ты пишешь: "2-я позиция, Харп С-мажор Аккомпанимент- G -мажор или: 2-я позиция, Харп D-мажор Аккомпанимент- A -мажор и т.д. <...> Количество полутонов между соло и аккомпаниментом должно быть равно 5. Считаем - Харп С-мажор : C-Н, Н-Нь, Нь-А, А-Аь, Аь-G , значит - аккомпанимент- G -мажор и т.д." Вторая позиция на С-гармошке -- это и есть тональность G, а вторая позиция на D-гармошке -- это тональность А, так что нет ничего удивительного, что между тоналностью аккомпанемента и тональностью гармошки (в приведённом тобой примере) пять полутонов, ведь и соло и аккомпанемент должны звучать в ОДНОЙ тональности. "Под аккомпанемент в Соль мажор ( G ) надо играть только в тональности До мажор ( С ) !!! " Неа, под аккомпанемент в Соль-мажор надо играть в Соль-мажор, можно и на гармошке До, тогда надо играть во второй позиции, которая и даёт на гармошке До тональность Соль-мажор. Если играть на другой гармохе, то позиция должна быть такой, чтобы в итоге получилась тональность G. "...ты пишешь о "похожести блюзового лада на минор", а то о " блюзовых тонах в мажоре". Так эти т.н.блюзовые тона где? В миноре или в мажоре?" Думаю, Юра имел в виду в первом случае формальное сходство блюзового лада с минором (то, что ты, Альберт, и приводишь дальше), а во втором -- фактическую окраску блюзовых мелодий (мажорную). Не обязательно все используемые при игре звуки входят в звукоряд тональности, в которой исполняется мелодия, и не обязательно все ступени звукоряда в ней используются. Блюз, насколько я понимаю, исполняется в мажоре с использованием пониженных 3-ей, 5-ой и 7-ой ступеней мажорного звукоряда. 2trane: "кстати, а почему неправильно говорить "блюзовый лад"? <...> Почему-то кажеца что в лад можно засунуть почти любые звуки, как бог на душу положит...

" Можно придумать какой угодно лад и запихать туда любые ноты, но блюзовый лад -- понятие условное (Юра прав), блюз играется в мажоре, 3-я и 7-ая ступени могут использоваться полноправно, наряду с остальными звуками, и, кроме того, используются и пониженные ступени, не входящие в звукоряд тональности мелодии.

Hippo · Сообщение **Hippo** » Ср июл 23, 2003 6:22 pm

Мужики... кончай базар... и баста:)))) Ярмарка тщеславия ей богу...

drGLuck · Сообщение **drGLuck** » Ср июл 23, 2003 6:26 pm

> Этот спор ни кому не интересен? Всем все ясно? мне, "чайнику" в муз. теории, - интересен. В споре рождается истина и все такое... Вот только... периодически вспоминается спам типа "... я интернет червь... в данный момент я трахаю Ваши глаза..."

Юра · Сообщение **Юра** » Ср июл 23, 2003 7:31 pm

Viva la mujer!!!!!!

trane · Сообщение **trane** » Чт июл 24, 2003 1:16 am

жила женщина? а я почему про лад спрашивал, если переход с минорной ступени на мажорную имитировал блюзовую ноту, то может тогда оказаться что блюзовый лад (с настоящими блюзовыми нотами) является самодостаточным. Т.е. не надо в мажоре придумывать вводные ступени.

Vlad · Сообщение **Vlad** » Чт июл 24, 2003 7:54 am

<div class=off>Viva la mujer - да здравствует женщина. Стыдно, товарищи ж))</div>

Юра · Сообщение **Юра** » Чт июл 24, 2003 2:51 pm

2 trane не совсем понял

Albert · Сообщение **Albert** » Чт июл 24, 2003 4:42 pm

To: Lios Большое спасибо за подробный ответ. Хочу напомнить, что я утверждаю о несовпадении в блюзе аккомпанимента (мажор) и соло ( блюзовый лад ). Ты же пишешь: "Блюз, насколько я понимаю, исполняется в мажоре с использованием пониженных 3-ей, 5-ой и 7-ой ступеней мажорного звукоряда. " Т.е. о совпадении. То же говорят Борис и Юра. Встречала ли ты такое понятие как " мажоро - минорный лад блюза "? Позволю себе цитату из книги " Рок: истоки и развитие " А. Козлова ( " Арсенал" ) " Полностью сохранился и блюзовый лад, характерный наличием в нем так называемых "блюзовых нот" блю-нот ( их называют еще как "blue note"): пониженных третьей, седьмой и пятой ступеней - своеобразный "не то мажор, не то минор". Блюзовые ноты на самом деле находятся между нотами, например между ля и ля-бемолем, и поэтому их нельзя взять на рояле, а можно голосом, на духовом инстументе и на гитаре, подтягивая струну." ( или на харпе. А.)

trane · Сообщение **trane** » Чт июл 24, 2003 5:14 pm

2 Юра: мне интересно как это было по-настоящему. Были ли у негров только блюзовые ноты, а мажорно-минорных - нет, т.е. они появились потом, когда блюз окультурился? толком ответа не нашел.

Boris_Plotnikov · Сообщение **Boris_Plotnikov** » Чт июл 24, 2003 5:14 pm

Если на то пошло, то лады сейчас, это вообще некоторая условность. Лады без отклонений от лада есть только в этнике и какой-то очень простой музыке (типа попсы крайне примитивной). Даже самые простенькие рок-песенки в до-мажоре часто обходятся без ноты Вь, но никто не выкидывает ноту В. Какой это лад, а? В принципе хотя блюзовый лад нельзя считать ладом (как заметил Юра), в принципе этот термин употребляется, в том числе и музыкантами и теоретиками. (2Альберт) И не надо нам тыкать в сочинения Маркса (А. Козлова), что типа если он написал слово лад, значит блюзовый лад есть. Относительно мажорности: Блюзовый лад обыгрывает МАЖОРНЫЕ АККОРДЫ – МИНОРНЫМИ НОТАМИ, ага? Если мы, берем четко постоянно берем мажорную ступень в тоническом аккорде, то как можно это минором назвать. Хотя часто в блюзе в аккомпанименте не акцентируется вообще 3-я ступень (см. классический вариант “Two Train Runnin’” Muddy Waters), значит эту песню можно считать минорной. Хотя все эти понятия очень относительны.

Slava Chernov · Сообщение **Slava Chernov** » Чт июл 24, 2003 5:18 pm

Разговор дворянина с мужиком. Говрят одни и те же слова, а смысл вкладывают разный. Учите музыкальную терминологию и теорию. Общипринятую, а не у мужичков корифеев. У корифеев учитесь играть

Тогда и понимать друг друга будем лучше. Юра не прав только в своей несдержанности. Пишет то правильные вещи. А Lios умничка

Алберт не прав хотя бы в том, что к вопросу про акомпанимент начал городить про вторую позицию и позиции и вообще, про лады и про блюз. В первой позиции не блюзовую мелодию я сакомпанирую не хуже, чем ты блюз во второй. Мож человек бардов хочет играть, а ты блюз, блюз.... А компанировать можно в любой позиции и в любой тональности. Ноты они ноты на любой гармошке. Другой вопрос какие интервалы и какие акорды получится взять. Действительно, играя блюз во второй позиции, можно извлечь два аккорда - тонику и доминанту, а субдоминанту сыграть интервалом или октавой. ВСЁ! Весь разговор про вторую позицию. С грамотным народом на эту тему можно поговорить углубленно (без обид). Вместо того, чтобы понятно ответить человеку на вопрос, развели флейм. С акомпаниментом на гармошке всё значительно проще на словах, и гиморойнее на деле. Акомпанимент подразумевает игру аккордами, точнее гармониченское наполнение мелодии. (см. начало темы - вопрос про аккорды). Так вот, разговор сводится к тому, чтобы брать нужные аккорды на гармошке в тот момент когда играет соло другой инструмент. См. расположение нот на гармошке. Проще показать на примере, чем выписывать нужные интервалы. Это уже конкретика. Надо смотреть конкретно про что вопрос. Нельзя ж сказать, что играй так, и получится акомпанимент для всего

Из понятных исполнителей - послушайте как играет Петрович в Blues Hammer Band - у него этого много - отслолировал и ушел тихонечко в подклад.

trane · Сообщение **trane** » Чт июл 24, 2003 10:41 pm

2 Boris: Если кто-то не выкидывает "си" играя в до мажоре, пусть и не используя си-бемоль, то он по-любому играет в натуральном мажоре. Если "...блюзовый лад ладом считать нельзя...", то причем тут "...обыгрывание мажорные аккорды минорными нотами..."? Об том и речь, что играется все в мажоре, а блюзовые ноты являются вводными. Интересует вопрос был (есть) ли настоящий блюзовый лад, который не является производным от мажора? 2 Blacky: Ты немного ошибся, на гармохе можно взять тонический аккорд и субдоминантовый (это G и C для до гармошки), а вот с доминантового нет (D, зато есть минорный d).

Slava Chernov · Сообщение **Slava Chernov** » Чт июл 24, 2003 11:28 pm

Описался

(как говорит Алексеич

я на доминанте часто беру (1^4) в октаву. а про минорынй на (456) разговор отдельный