gorobets
Да, это так. Когда я своему однокласснику в Сакраменто писал, ну в частности о харперах и о губной гармошке, он не мог понять о чем я. Попросил написать по английски harper, я написал еще blues harp, он думал, что я шучу:"А разве на арфе блюз играли?"

Во первых "блюз" только в прошедшем времени

но мы не об этом сейчас...
Boris_Plotnikov
Я полностью с тобой согласен, но... Для кого вводить новое понятие, даже если удастся придумать что-то путное? Нам и так понятно. Тому, кто пойдет слушать губную гармошку целенаправлено, совершенно плевать как напишут "гармошка" "гармоника" "харп", они придут слушать, что ты на ней сыграешь. Кто попадет случайно, а им то уж какая разница, как точно это называется....
Тут логика иная должна быть, да и есть собственно. Музыкант играет... блюз, джаз, кантри, фолк. На чем? На губной гармонике. Ну, для особенно продуманных. На какой? На хроматической, тремоло, диатонической, басовой, аккордовой, октавной...
Перед нами, топикстартер попытался поставить задачу, как эти все понятия объединить в одно слово. Такое слово, на сегодняшний момент есть -
харпер, ясно, что жаргонизм, да еще и жаргон не наш

Но, и с гармошкой не все так просто...
В общем, тупичок. А конструктива на самом деле так и нет.
hronos
Мы и сами видим, что как-то не так, ты "ближе к телу" давай

Есть хоть один приемлимый вариант? А то бла-бла шоу получается.