Предлагаю вашему вниманию мини-тест/сравнение двух инструментов: Харп и Сакс.
1 тема, 1 минусовка, сыграно почти нота-в-ноту, 1 музыкантом с одинаковой степенью рукожопости на обоих инструментах. Попробуйте это оценить как простые слушатели, а не как харперы.
Вариант 1
Вариант 2
Господа! А не поделитесь своими размышлениями по изменению тембра гармошки. Какие эффекты можно попробовать? Характер звука не так важен (хоть "кислотно-космический") главное чтобы он решал свои задачи и был допустим в контексте джаза.
Проблема: звук необработанной гармошки у меня плохо ложится при совместной игре со "стандартными" духовыми (сакс,тромбон,труба..), а еще плохо ложится на многие жирные фирменные минусовки для этих инструментов. Гармошка либо звучит слишком куцо либо торчит как гвоздь. Создается ощущение, что нужно делать звук намного шире и плотнее, т.е. нужно по-шаманить с различными педалями эффектов.
Извиняюсь за поток мыслей, хочу чтобы меня правильно поняли. Я не пытаюсь катить бочку на гармошку или заниматься троллингом. Гармошка мне очень нравится и я пытаюсь найти для нее практическое применение, но видимо просто еще не умею её "правильно готовить".
Take_A_Train_Harp.mp3
Если специально не вслушиваться в технические детали, то в общем слушается легко и с настроением! 
